Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

näin vaan käy. Mitään järkevää syytä ei oo. Ei jaksa ees harrastaa kun hermo menee, joten on tässä osien osto eessä vielä.. Mut se siitä

 

Suurin osa tietokoneen ostajista lukee Tomppaa ja tekee valinnat sen perusteella Puhut "antiikista" ja samaan aikaan olet kivikaudella toivoen, että optimoinnit poistettaisiin peleistä ja ohjelmista.

Laitatko mulle lainauksen, että AMD kehittää uutta prossua antiikkiohjelmien takia?

Se osoittaa vaan sen, että ihmisten mielestä Skyrim on todella hyvä. Asia ei muuksi muutu sinun vihapuheilla,

Mitenkäs tän päivän sää. Vaikuttaako se siihen, että Intelin prossun ylivoimalla ei ole sulle merkitystä?

Voisitko tuoda jotain uutta keskusteluun? Samat jutut pyörii päivästä toiseen. Linkitä ensin supertietokone millä voi tehdä kaikkea samaa kuin peruspc:llä niin jatketaan keskustelua siltä pohjalta. Käyttikseksi vaikka Windows 7, selaimeksi firefox ja testiohjelmaksi vaikka 3dmark.

Kyseinen henkilö ei edes jatkanut keskustelua kun tajusi miten ison mokan teki kirjoituksensa kanssa.

Todistit pelkästään suvaitsemattomuutesi. Käsittääkseni tämä ei ole vihasivusto.

Tunnettu tosiasia, että nuo musahommat vaan toimii paremmin Intelillä.

AMD ei vaan toimi. Yksinkertaista.

 

Kaverilla on oikein studio täällä kotinurkilla, jossa bändit käy vääntääs kai kokonaisia kiekkojakin, ohjelmia en sen kummemmin kysellyt mitä koneella on, mutta kaikki on ostettuja softia käyttistä myöten konetta pyöritti siis korjattua ei 1155 vaan i7 lga1156 kantainen setti muutamalla näytöllä miksauspöytineen melkoisella äänieristetyllä studiolla genelectia ym. näytti studiossa olevan, sekä bändi tilassa oli soittimia ja eri kaappeja ja vahvistimia, pedaaleja ym. moneen lähtöön.

Tossa just vähän aikaa takasin kokosin yhdelle tutulle, ns. toimistokoneeksi lga 1156 kantaisen i5 750 koneen, oikein intellin omalla lankulla olevan, päätin sitten laitta koneeseen myös sen USB 3.0 mahdollisuuden sekä ssd.n nopeuttihan ssd mukavasti konetta jonkin verran, vaikka ei nopein ssd ollutkaan läheskään vaan tuo sandiskin perus ssd lätty.

Samoin USB 3.0 vaikuttaa toimivan hyvin tällä PCI E kortilla
http://www.jimms.fi/tuote/SST-EC04-P
tuossa korttihan on mahdollisuus vetää koneen eteen 3.5" paikkaan vaikka tällainen porttilodju
http://www.jimms.fi/tuote/SST-FP38B tai
http://www.jimms.fi/tuote/SST-FP32B-E
pitäisi onnistuu myös tällä kortilla
http://www.jimms.fi/tuote/SST-EC04-E
mikäli USB 3.0 on se tärkee juttu, ja löytyy emo missä tarvittavat PCI E väylät kaikille tarvittaville käytössä.

Saatais tuosta i5 750 koneestakin olla vielä pieneen kotistudioon koneeksi hyvinkin.

 

Nyt yli kymmenen vuotta musaa softalla vääntäneenä voinen tuoda omat kaksisenttiseni kehiin. Nyky sekvensserit ei vie käytännössä paljoakaan tehoja ja tuplaytimiselläkin jo pärjää rankoissakin projekteissa. Sitten jos pitää lyödä kymmeniä plugareita per raita ja kone kyykkää sen takia, niin silloin ei yksinkertaisesti osata tehdä musiikkia DAW:lla

 

omat raidat on AINA soitettu oikeilla instrumenteilla, plugareita käytän siks etten ole miljonääri jolla on varaa ostaa efektejä, pedaaleja, ym... Järjetöntä määrää. Vst-plugarit tulee sillon kuviin. Biiseihin tulee helpostikkin +20 raitaa ja kun laskee pari plugaria per raita niin niitä onki äkkiä aika monta.. Joku lead vocal raita syö jo kivasti... Compressor, limitter, de-ezzer, noisegate, reverb, delay, jne

 

Mikä sekkari sulla on käytössä? Omassa käytössä tuo Sonarin X3 on osoittautunut ihan taivaalliseksi.

Ja onko sen koko projekti soitava jatkuvasti livenä, kun kerta sämpläät kaikki instrut sisään, etkä soita sen enempää. Mikset vaikka jäädytä raitoja tai tuota muuten tehokkaammin valmiiksi efektoituja raitoja, joita voisi sitten vaan miksailla. Kuullostaa "hevimiehen" -syndroomalta, että kaiken pitää soida livenä ja yhtä aikaa näin konemusamiehen korvaan. Sämple soittaminen on kuitenkin aika kevyttä kauraa siihen verrattuna, kun meidän raidoissa jytkää toistakymmentä vst-synaa.

Esim. tuo uusin biisi missä kaikki saundit (paitsi alun spiikki kuka btw. on Jack Nicholson) on tuotettu EFM1 synteesin kautta Logicissa. Jokainen saundi, kikki ja perccu jne. on oma synansa ja sekkarissa on vain yksi pirun pitkä kontrolli raita näitä kaikkia ohjaamassa.

http://www.mikseri.net/artists/tr3ox.29251.php

Eikä muuten kyykkää vaikka mäkki. Sonarissa pc:llä on vielä enempi kapasiteettia käytössä, mutta konehuoneessa onkin mulla ylikellotettu i7 3820 4.3Ghz. Jollain fruityloopsin 8 versiolla vielä ja E8500 core duolla oli skidisti hankalaa tuottaa, mutta ongelmana oli juuri nuo ulkoiset plugarit, joiden käyttö oli pakko koska fruityn saundit ei miellyttäneet. Sonarissa by Roland tulee heti valmista jälkeä ja Prochannel eq / kompura / limitteri on jotain ihan sairasta ohjelmoinniltaan.. .

 

pitkälle menään rock/heavy-osastolla, cubase 5:sta käyttäny jo jonkin aikaa, ja hyväks todennu sen.

mäkithän on kehuttua kamaa musapiireissä, jos ois varaa niin... Noh, haaveita pitää olla, vaikka haaveeks ne taitaa jäädäkin

 

Jeah. 6 vuotta vanha sekvensseri käytössä. Eiköhän se oo se suurin syy sun tehojen katoamiseen Jos joskus vaihat ni hyppää Sonarin kelkkaan, niillä on tosiaan Roland yhteistyökumppanina ja sisäänrakennettu prochannel -järjestelmä on valehtelematta parasta softa kompuraa ja equa mihin oon tän oman urani aikana törmänny. Luukki on kansa "cubasemainen", joten transitio ja sisäistäminen ei tuu varmaa olee mikään hirvee urakka.

 

Ei kerta kaikkiaan voi olla mahdollista että 960T kyykkää mutta c2d ei.



Jotakin muuta häikkää koneessa.

 

Muista että benchmarkit (ja muut prossun tehoa mittaavat softat) on käännetty optimointiasetuksilla, jotka sopivat kaikille prossuille. Käytännössä softat on kuitenki käännetään optimointiasetuksilla, jotka suosivat inteliä, koska AMD:llä on niin marginaalinen markkinaosuus. Se miten prossut pärjää benchmarkeissa ei kerro miten prossut pärjää joissaki yksittäisissä softissa, siihen vaikuttaa erittäin paljon kyseisen softan ohjelmointityyli ja kääntäjän asetukset. Benchmarkit ovat teoreettisia, ja käytännössä ne on pitkälti vain suuntaa-antavia. Vaikka prossun laskentateho olisi 50GFLOPSia, niin ei kyseinen prossu todellakaan käytännössä pystyisi tehdä 50 miljardia liukulukulaskua sekunnissa (nuo prossujen gigaflopsi tehot saadaan käyttämällä prossun rekistereitä, ilman että muistista ladataan mitään).

 

Eikös nuo kuitenkin ole ihan oikeita ohjelmia, superpi:tä ja santraa lukuunottamatta?

 

Ainoastaan WinRAR, CDex ja POV-ray on oikeita softia, mutta WinRAR:ssa ja POV-rayssa on erillinen benchmark ominaisuus, joka on tarkotettu koneen tehon testaamiseen. Pelit ovat tietenki myös oikeita softia, mutta noissa pelitesteissä on näyttis pullonkaulana, lisäksi pelejä ei saisi käyttää tehon mittaamiseen, ellei pelissä ole erillistä benchmarkkia, koska kaksi täysin samanlaista peliä ei voi pelata.

 

Löytyiskö rick79.lta tai faggotti.lta neuvoa, lähinnä painellaan varmaan heavy/hardrock ja rock puolella.
Minkälaisia nuo Magixin ohjelmat on sieltä kun tulee viikottain mainoksia milloin mikäkin on tarjouksessa esim. juuri nuo studiot.

http://www.magix.com/fi/samplitude-music-studio/
ja siten on tietty noi makerit teko ohjelmat
http://www.magix.com/fi/music-maker/
onko mistään kotoisin, tai no kai ne jostain on mutta mistä ?

Tehnyt pitkään mieli hankkia joku tuollainen ohjelma, tai ohjelmat.

 

Entiedä (sama muuten Jartarille), mutta osasitko sisäistää tekstiäni, pyydän anteeksi heikosta artikuloinnistani, myönnän että tekstissäni oli helvekosti kirjoitusvirheitä..

Vertaat tuossa 1000€:n prossua 150 euron laitteeseen, ja ihmettelet eroja?? AMD:llä ei ole tällä hetkellä työpöytäkäyttöön tarkoitettua prossua joka maksaisi 1000 euroa. Olisit vertaillut vaikkapa jotakin i3:sta tai i5:sta jotka ovat samassa hintakategoriassa FX:n kanssa.
Paikka jossa olen duunissa toimii yhteisänä, ei siis ole normaali yritys. Kyseinen yritys saa rahoitusta mm.RAY:ltä, valtiolta ja kunnilta. "Firmalla" ei ole juurikaan varaa sijoittaa tonnia pelkkään prossuun, sitä tärkeämpiä sijoittamisen kohteita ovat muun muassa kamerat, niiden jalustat, uudet objektiivit, äänityslaitteisto jne. Myös oikealla liksalla töissä olevien palkat tulevat ennen tietokoneiden päivittämisiä. Siksi mennään vanhoilla.

Itse vertasin saman aikakauden kahta suoritinta, toinen i7 930:nen joka siis on "firmamme" tehokkaimman koneen suoritin ja omaa 1090T:tä joka oli myös julkaisunsa hetkellä tehokkain AMD:n prossu työpöytä markkinoilla. i7 930 asentuu 1336 kantaisiin emolevyihin jotka olivat Intelin sen hetken premiumia, neljä ydintä, kaikissa HT, tuki kolmikanavaiselle muistille @ DDR III.
Noista kahdesta "kilpakumppanista" omissa subjektiivisissa kokeissani AMD on vienyt Intelin entistä huippumallia kuin pässiä teuraalle... No ei nyt aivan, tehojensa puolesta ovat suurinpiirtein samoissa, mutta se että intelin kone kippailee (jumittaa, tökkii, lagaa, hiisailee, jne jne) hyvinkin usein mikäli useampaa ohjelmaa avoinna ja niitä käytetään lähes samanaikaisesti.

Esimerkiksi Premierin tehdessä aikajana rendausta, samalla pakataan vaikkapa mp3:sia ja fotoja zipeiksi (mukavempi siirrellä pakattuja tiedostoja kuin irrallisia, esim USB muisteilla).. Niin tuollainen tilanne kippaa tuon intel masiinan, toki saattaa olla että pelittää kunhan varoo olla esim käynnistämästä enään kolmatta softaa (vaikkapa selainta).

Nytkin tulin duunipaikalta kotiin tekemään loppu ehtoon töitä omalla koneella, koska tiedän sen suoriutuvan hommista luotettavammin ja rivakammin kuin "toimiston" Intel.
Ja KYLLÄ haluaisimme sinne tehokkaimman Intelin ja vieläpä parit Titanitkin apuihin niin ei menisi niin saatanasti aikaa esim tuohon rendailuun.

 

Helppoja ohjelmistoja aloittelijalle, mutta ainakin tuolla Magixin Music Maker Prolla saa tehtyä ihan pätevääkin settiä kunhan vaan jaksaa panostaa hieman aikaa.
Mikäli huushollista vielä löytyy midi koskettimet, niin mahdollisuudet kasvavat todella paljon, koska silloin on mahdollista äänitellä omia samplejaan. Toki se onnistuu ilman koskettimiakin mutta hieman hankalampaa ainakin omasta mielestäni. Joitakin rockki ja metalli settejä olen itsekin tuolla softalla aikanikuluksi väsäillyt.

Mut juuh, tosta nyt parit linkit ja osviittaa siitä että mitä noilla voi tehdä:

 

No omaan silmään (ja korvaan) nuo on sellasia leikkikaluja... (joku vetää varmaan herneen nenään ) http://www.thomann.de/fi/propellerhead_reason_essentials_8.htm?sid=2f76d9ea1673cb11e90ced7139b21567 Tuossa softa jolla monet alottaa. Cakewalk, Cubase ja ProTools on jo sellasia softia joita käytetään kun halutaan tehdä jälkeä huolella, se myös näkyy softien hinnassa. Mun mielestä Reason on kotikäyttöön monipuolinen ja hyvä softa. Sitä käyttää alottelijat sekä myös vähän vannoutuneemmatkin kotimuusikot... En tiä onko Reasonista Trialia saatavilla, mut jos on niin lataa se ja kato mitä pidät.. Ite en koskis Magixin tekeleisiin, voi olla että asenteeni johtuu aikoja sitten kokemastani ahdistuksesta kyseisen softan kanssa

 

Joo vaikutta ihan hyvältä ohjelmalta aloittelijalle, ilmeisesti studiolla saa kai samoja tehtyä jos tykkää itse keppiä rämistellä ja huutaa kurkku suorana, koota sen ympärille loput soittimista.

Magix ahdistava softa siis joo ok., pidetään mielessä en haluu alkaa syömään masennus lääkkeitä

Asiasta toiseen, ketjun aiheen piiriin prossut siis, no tais olla toissa viikolla tuli yhdelle kaverille koottua asus m5a97 evo R2.0 am3+ emon ympärille phenom II x6 1090 thuban setti 8GB keskusta, siihen HD7970 3GB ohjain radiaalijäähyllä, ei tosin ssd.tä mutta peli käyttöön, sen mitä prime95.sta muutamia tunteja ajelin, intelburn testiä, furmarkkia myös muutamia tunteja täysillä asetuksilla siihen päälle 3Dmark firestrike, en muista ehdinkö ajaa havenin benciä, kun kaveri tuli hakeen koneen ja oli kova kiire päästä pelaan.

Ihan hyvinhän se ainakin noissa tuntui menee, jopa todella hienosti phe. II 955 verraten, kaveri vaikutta niin tyytyväiseltä että kun sattuu kotosalla oleen steam päällä peli vaikutta pääsääntöisesti pyörivän, ei siis noilla kokemuksilla ole moitetta ainakaan 1090 thubania kohtaan, w7 pro 64bit. aito käyttis siihen asennettiin, ei kylä ole kaverillakaan ollut vielä mitään valittamista.

 

juu, ei ku kepittämään

 

Miks niitä ei kantsis muokata? x86 käskyt soveltuu huonosti prossujen sisäseen laskentaan, joten järkevämpää on muuttaa ne muuhun muotoon. Sillä miten prossu sisäsesti käsittelee ei olekaan merkitystä, sillä on et se käsitelty data saadaan muotoon jota käyttis ja muut ymmärtää.

En sanonu et se tekis mut sanoin et se vois tehdä noin, ja se on varmasti tavotteena. Vaikee tavote joo mut tavotteet kantsii asettaa korkeelle ja sit kattoo mihin pystytään. Noinhan se aluks varmaan tehdäänki koska APU ei vielä pysty muokkaan koodia lennosta tarpeeks.

Toi ennustus johtu ihan siitä et x86 rajottaa mm. rekisterien määrää rankasti. Koska rekisterit sun muut loppuu kesken, x86 prossu ei mitenkään pysty laskentatehoonsa kasvattaan merkittävästi tietyn rajan yli. Sikäli ihan järkevä ennustus. Toi kierrettiin muuttamalla prossut sisäsesti RISC prossuiks. Huomaakko miten toi suhtautuu mun sanomaan juttuun siitä et APU muokkaa koodia suoritettavaks GPU:lla. Tossahan tehdään osin samaa hommaa. Muokataan koodi sellaseks et prossu pystyy sitä paremmin suorittaan. Ei ihan siinä mittakaavassa mut kuitenki, sama idea. Toi ei siis oo mikään uus juttu, tosin vaikeudessa aika paha nykysellä osaamisella.

Joo paitti jos se APU pystyy muokkaan koodia siten et GPU:lle voidaan lähettää sopivaa laskettavaa. Mahdotonta ehkä nykysellään mut nykysten x86 prossujenki piti olla täys mahdottomuus, koska x86:sta ei saada tietyn rajan jälkeen lisää tehoo irti.

Miks se ei sisäsesti vois muuttaa sitä koodia sopivammaks? Ja jos se muuttaa, se pitää tietenki muuttaa takasin sellaseen muotoon et softat sen tajuaa. Ei oo mitään järkee olla muuttamatta sitä koodia prossulle sopivammaks jos siitä saa nopeusetua. Ja todennäkösesti saa. Se muunnoshan ei näy ulospäin kunhan muunnetaan takas, mut se täytyy sit tehdä.

 

Mikä helvetin "käsitelty data"? Sun kannatas varmaan alottaa ihan alusta http://fi.wikipedia.org/wiki/Suoritin

Ei se ole noin yksinkertaista. Se että muutetaan yksi "isompi" konekäsky useammaksi "pienemmäksi" komennoksi ennen suoritusta on ihan eri juttu, kun koko ohjelman takaisinmallintaminen ja kääntäminen täysin eri alustalle.

Edelleenkään en ymmärrä miksi jo suoritettu käsky pitäisi muuttaa takaisin x86 muotoon, kun se konekäsky pysyy siellä muistissa täysin muuttumattomana.