Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Microsoft ainakin väitti että olisi tarjonnut dx12:n myös seiskalle, mutta olisi vaatinut kernelin uudelleenkirjoittamisen.

 

Sun mielestä joka toinen Windows oli hyvä. Varmaan muitakin julkaistu kun seiska ja xp?!?

Kehitystä hidastavasti sun mielestä.

Niin, että jos sun kanssa ei ole samaa mieltä niin missään ei ole järkeä. Sun perustelu olikin "loistava" missä haukuit kaikki ihmiset jotka ei ole sun kanssa samaa mieltä.

Oikeastaan sillä ei ole mitään merkitystä. Ollaan puhuttu Windows 10 UUDISTUSTUKSISTA. Sinulle tämä tarkoittaa sitä, että yrität keksiä mikä ei SINUN mielestä ole uudistus ja mikä ei SINUA hyödytä. Oletat sen jälkeen jokaikisen ihmisen maailmassa olevan sitten sen jälkeen SINUN kanssa samaa mieltä.

Olet todella nopea! Nyt jo älysit, että MS vaihtaa selaimen nimeä. Ei me olla kauan puhuttukkaan aiheesta. Seuraavana tavoitteena voisi olla, että tajuat että maailmassa on muitakin kuin BPVestejä.

Olet ylpeä IE käyttäjien haukkumisesta edelleenkin.

 

Tosta voi mennä taaksepäin. XP 64-bit edition surkee, W2000 hyvä, ME surkee, 98SE hyvä, 98 surkee, 95 hyvä jne.

Miks tehdä uutta jos vanhaa käytetään? Sehän IE6:n kohdallaki oli.

Se pitää pitkälti paikkaansa joo. Perustelut sanoin aikasemmin.

Puhuttiin Windows 10:n uudistuksista. Eli käyttispuolen uudistuksista. En laske uudistukseks paria erillistä softaa.

Sitähän ei aikasemmin oo tiedetty et MS vaihtaa selaimen nimee. Project Spartan tmv ei tarkota et se olis lopullinen nimi. Ainaki lähtee IE:n markkinaosuus laskuun jos toi tapahtuu.

IE:n käyttäjät on siellä alemmassa kastissa joten aiheesta haukun. Pääsevät ylempään kastiin tosi helposti.

 

Sun mielestä uusin IE on siis kuutos versio. Olet todellakin ajan hermolla.

Tosin ihmeissäni olen, että Windows 95 on sun mielestä hyvä kun vertailukohtana on seiska. Olisiko parempi jättää tietotekniikka väittelyt ihmisille jotka ovat eivät elä 90 tai 2000 luvulla? Listasta sitä paitsi unohtui vistan ja seiskan 64 bittiset versiot, 95 OSR 2 ja Nt4 nyt alkajaisiksi.

Eli sulla on persoonallisuus häiriö tai sitten olet psykoosissa. Kannattaisiko hakea apua? Uskomatonta että kuvittelet olevasi ainoa oikeassa oleva ihminen koko maailmassa.

Eli jos sinun mielestä joku ei ole uudistus niin kenenkään mielestä se ei ole uudistus.

Tiedossa ollut. Microsoftin selain osuus ei laske nimen vaihdon myötä.

Siksi koska hakupalkki on eri kohdassa kuin muissa selaimissa Huippu perustelu. Mites muuten mobiili chromen käyttäjät. Ne ilmeisesti kuuluu kanssa sinne "alempaan kastiin". Olet ehkä ahdasmielisin ihminen maapallolla...

 

IE:n kehityksen pysähtymiseen ei vaikuttanu se et IE6 oli suosittu selain?

Nii joo, vuonna 1995 oliki Win 7 saatavilla eiku...

Ei kumpikaan onneks, enkä tarvitte apua.

Pitäiskö tässä vielä muiden mielipiteiden mukaan perustella omaa kantaa?

IE:n laskee.

Koska erillistä hakupalkkia ei oo. Siinäpä se.

En tienny et Chromesta on mobiiliversio.

 

Haluatko vielä perustella jollain täysin aiheeseen liittymättömällä asialla sitä, että uutta ei mielestäsi ole tehty IE 6 jälkeen? Mitäs vuotta me eletään.

Sanoin Seiskaan verrattuna. Elämme vuotta 2015 jos se vieläkin tulee sulle yllätyksenä. Laita tuohon sun tekemään listaan paikalleen mainitsemani käyttikset.

Uudistukset eivät häviä mihinkään sillä perusteella että SINÄ et koe niitä tärkeiksi.

Eli voit sen jälkeen ruveta käyttämään MS selainta. Sulle ongelmana tuntuu olevan pelkkä nimi.

Et ole ikinä käyttänyt kännykällä nettiä. Kokeile joku päivä.

"BPVest: Koska IE:ssä ei ole erillistä hakupalkkia niin sen käyttäjät kuuluvat alempaan kastiin." Saanko laittaa tuon allerkirjoitukseeni?

 

Uusi välilehti auki, määritetty kotisivuksi (aloitussivuksi). Helppo homma, ei tarvitse hemmetin hakupalkkeja tuumailee täällä ie:n käyttäjä.

Hieman ikävään suuntaan kääntynyt rupattelu (satasen prossuista) mutta ompahan poissa muista ketjuista.

Tämän päivän iltalehdessä oli jotain juttua ie:n tulevaisuudesta, samoin win 10:stä.

 

Uutta on tehty IE6:n jälkeen mut siinä kohtaa kehitys hidastu pirusti.

Tolla perusteella vanhat käyttikset on ihan surkeita ollu aina koska nykyset on parempia. Hyvä logiikka joka jopa pitää paikkaansa.

Ne ei vieläkään oo käyttispuolen uudistuksia.

Tuskin alan. Firefox esim selkeesti parempi.

Mistä tiiät? Opera rulettaa kännyköissä.

Et koska ei oo yhtenäinen lainaus vaan eri paikoista yhdistetty.

Itelläni on alotussivuna tyhjä sivu, aukee nopeemmin.

 

Missä vuodessa olet menossa? Tule pois sieltä "antiikista" niin on kivempi jutella.

Minä puhun Windows 10 uudistuksista. Jos halut puhua eri aiheesta niin elä kommentoi. Perusta oma ketju missä voit puhua BPVestin hyväsymistä käyttöjärjestelmä uudistuksista.

Koska et osaa käyttää IE:n hakutoimintoa.

Chromen mobiili versiossa ei ole erillistä hakupalkkia. Mitä mieltä heistä?

Tuohan on sun mielipide. Jos se ei käy, niin laita sun mielipide IE käyttäjistä perustelujen kanssa niin käytän sitten vaikka sitä?

Vaihda Inteliin niin selain ei hyydy. Lisäksi en ymmärrä miten sinun tapasi liittyy muihin käyttäjiin? Vai hallitsetko omasta mielestäsi muita käyttäjiä ajatuksen voimalla?

 

Niinku sanoin, pitää tuntee historia tietääkseen nykyajasta jotain.

Windows 10 käyttöjärjestelmä. Puhutaan käyttöjärjestelmän uudistuksista = ei parista lisäsoftasta mitä sattuu mukana tuleen.

Ei vaan Firefoxin haku on parempi.

Ehkä siks käytän kilpailevaa selainta.

Enpä laita just ton takia mitä sanoit. Suosittelen muuten lopettaan IE:n käytön, kohta loppuu päivitykset siihen. Sit Firefox on selkeesti kauemmin hiottu kokonaisuus ku joku buginen beta Spartan.

Hyytyy vaikka olis Intel, kokeiltu on. Tossa taas osotin miks erillinen hamkupalkki on parempi verrattuna siihen mitä IE tarjoo.

 

IE (samotenko DX) on pultattu tiukasti kiinni windowsin ytimeen. Esim. monet .net frameworkin (joka on nykyään osa windows käyttöjärjestelmää) komponentit käyttää IE:eä.

Jälleen kerran esitätä faktana oman mielipiteesi.

Minulla ei hyydy, vaikka on ikivanha q6600.

Ota huomioon että firefoxissa on paljon hikistä ikivanhaa koodia, kun taas Spartan on puhtaasti uudelleen tehty.

 

Mut uudemmatki .net Frameworkit saa Vistalle, uusinta IE:ta ei.

Ei vaan faktan. Perustelun oon jo kertonu, kerrokko omas?

Et sit kuormita tarpeeks selainta.

Firefoxia on hiottu vuosien varrella, Spartan tulee oleen betaa vielä pitkään.

 

Mutta .net frameworkin jotkut komponentit vaatii IE:n toimiakseen (tosin ei välttämättä sitä uusinta). Ja .net framework osa on osa käyttöjärjestelmää, joten IE:ki on.

En tiedä mitä kuormittamisella tarkoitat, mutta perusnettiselaus (10 välilehteä) toimii ilman hyytymistä vanhalla q6600:llaniki.

En ole lukenut tätä ketjua taaksepäin kovinkaan pitkälle, joten en ole lukenut perustelujasikaan. Mitä sanoit kuulosti vain pitkälti sinun omalta mielipiteeltäsi.

FF:ssä on paljon vanhaa koodia jota ei alunperin ole tarkoitettu FF:n uusille ominaisuuksille. Vanhoissa softissa on ongelmana vanha koodi jota saatetaan joutua muuttamaan erittäin paljon uusia ominaisuuksia varten, ja tuloksena voi monesti olla purkkaviritys. Web selaimet muuttuu jatkuvasti hirveää vauhtia, joten järkevämpää (mutta kallimpaa) olisi kirjoittaa kokonaan uusi selain.

 

Oman mielipiteen "perustelu" ei muuta sita faktaksi.

Hakupalkin sijainti tai sen olemassaolo ei millään tavalla korreloi selaimen suosion tai käytön määrän kanssa, joten se on harvinaisen huono mitta paremmuudesta.

 

.Net Frameworkin uusimmatki versiot saa Vistalle, mut ei silti siinä toimi uusin IE.

Hidastuu kuitenki sen verran et häirittee. Sellaset 50 välilehtee kerralla auki hidastumatta alkais oleen jotain.

Harmi.

Nykysissä softissa toi melkein kääntyy itteensä vastaan. Vanhasta koodista tiedetään aika hyvin mitä siinä on ja pahimmat viat on korjattu. Uusiks kirjotetuista löytyy ziljoona bugia joiden korjaamiseen menee ikuisuus.

Mistä lähtien suosio = paremmuus? Niinpä.

 

Ei tullu vielä uusimmassa 10: in koontiversiossa Spartaa. Uusi selain on kyllä kiinnostava.

Ootteko koskaan tehneet selaintestiä (kestää 5 min.).
http://peacekeeper.futuremark.com/

Oma tulos, oletusselain Chrome 42:

Ja IE11:

 

Hieman parannettavaa luetun ymmärtämisessä, jos tulkitsit kommenttini, niin että suosio=paremmuus.

Oma tapasi määrittää selainten paremmuus ei millään tavalla näy missään muualla kuin omissa kommenteissasi, joten voi hyvin helposti sanoa, että se on todella huono tapa määrittää ko. asia.
Jos näin ei ole niin ole hyvä ja esitä kolmannen osapuolen testejä/tilastoja, jotka myötäilevät hakupalkin sijainnin/olemassaolon merkityksellisyyttä selainten paremmuudessa.

 

Johan sen paremmuuden perustelin. Esim jos haluut hakee samaa tekstiä joka sattuu oleen jossain osotteessa, on selkeesti parempi et on erillinen hakupalkki. Voit perustella miks erillinen hakupalkki tossa olis huonompi.

 

Mutta .net framework on nykyisin osa windowsia joten niin internet explorerki.

Kuinka usein sinulla oikeasti on 50 välilehteä auki? Ei koskaan. Itsellä yli 10 välilehteä on jo erittäin harvinaista, nykyään netit ovat sen verran nopeita että mieluummin lisään sivun kirjanmerkkeihin ja aukaisen sen sitten uudelleen ku tarvii, välilehtipalkista oikean välilehden etsiminen on yleensä hitaampaa.

Nimenomaa uusi softa voidaan suunnitella kunnolla nykyisiä web standardeja ja ominaisuuksia vastaavaksi, jolloin siitä saadaan helposti bugittomampi ja suorituskykyisempi.

Firefoxissa on yli 10miljoonaa koodiriviä, eikä firefoxin kehittäjillä olisi mitenkään varaa uusia sitä.

 

Sun mielestä nykyaika on IE6. Tule hyvä mies pois sieltä antiikista nykypäivään.

Nyt sinä jo kerrot mistä minä puhun. Meneekö sulla oikeasti noin huonosti?

Mitä mieltä olet Chromen käyttäjistä?

Sun mielestä bugi on selainpalkki mitä et osaa käyttää MS on firefoxia kauemmin selainta kehittänyt. Mites se olikaan? Pitää tuntea historia tietääkseen nykyajasta jotain

AMD:n kasiydin hyytyy pelkästä selaimesta. Heitä kaivoon se. Intel kyllä toimii jos et tyri asennusta. Tilataanko sulle uusi Intel kone? Käyttis ja ajurit varmaan kannattaa asentaa liikkeessä?

Kiistämätön fakta on, että et osaa käyttää mitään muuta selainta.

Et varmasti itsekkään ymmärrä mitä kirjotit. Opettele ensin kirjoittamaan ja sitten käyttämään IE:tä. Sen jälleen voit kritisoida, mutta vasta sitten jos lukeminen onnistuu.