Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Kuten jo taidettiin ylempänäkin sanoa niin järjestä levy uudelleen, hibernate off:lle jos sitä ei käytä, jne... Kyse tuskin on windowsista johtuvasta ongelmasta koska ei tunnu olevan ihan tavallinen juttu toi... temp-kansioihin menee yleensä kans kaikkea joten niiden läpikäyminen sekä käytettävien ohjelmien asetusten läpikäyminen ratkaisee todennäkösesti ongelman.

 

Seuraavaks joo mut siinä ekassa voittaa Win 7.

Ja Win 7 ei osaa? Melkosta toiveajatteluu. Miten käyttis huomaa siirtonopeuden laskun jos dataa menee koko ajan samaan tahtiin? Ainoo et se on korruptoitunu.

Loogisesti. Lyhensin vähän.

Kirjottelee joo mut silti käyttis voi hyvinki toimia jonkin aikaa vaikka muisti korruptois dataa satunnaisesti. Jossain vaiheessa tulee todennäkösesti blue screen mut ei aina heti.

Ei lähellekään yhtä selkeesti mitä Win 7:ssa.

Mitä AMD sille mahtais?

Eikös toi ennemmin oo suuri riski? Jos se tulis alueelle jossa käyttis tekee jatkuvasti jotain, käyttis todennäkösesti kaatuis.

Yleensä joo. Aina löytyy erikoistapaus, mut kokonaisuudessa ratkasee yleisin homma.

Tolla logiikalla AMD menis ohi koska raha ratkasee.

Sanoin et matalan tason ohjelmoinnilla saa enemmän nopeutta. Se vähentääkö se hommaa riippuu siitä paljoko helpommalla saadaan tarpeeks nopeutta (jotta jää aikaa muuhun).

Täytyy tuntee historia jotta osaa ennustaa tulevaa. IE6:n seuraaja on IE7 jne ja jossain tulee Spartan. IE6 oli ajastaan jäljessä, IE 7 samoin, nykynen IE samoin. Spartan tuskin on hyvä.

En kuvittele vaan tiedän. Sanoin jo mitä IE:ssa on vikana, mut ei se haittaa koska sillainki toimii

Koska puhutaan Windows 10 uudistuksista puhutaan käyttiksen uudistuksista.

En luule vaan tiiän. Tossahan se näkyy. Kehuit kuinka ei tarvita erillistä hakupalkkia vaikka se olis selkeesti parempi.

 

Win 98->98SE->XP->Vista->7->8->8.1, noita käytetty ja kasista lähtien on monesti ollut niin.

Yleensä ei mene samaan tahtiin, (esim. levykuvat ja pakatut menee, pääosin) jos tulee ongelmia, vauhti vaan tippuu todella pieneksi tai loppuu kokonaan. Joka sitten huomataan.

Esim. tiedon siirrosta (8) miten nopeus vaihtelee, normaalistikin:

Kuvan lähde: http://www.instantfundas.com/2012/10/7-third-party-software-you-wont-need-on.html

Itsellä eka kone v. 2000, eikä koskaan ole ollut viallista muistia.

Sullakin oli monta kiintolevyä, kannattaa kokeilla sitä 10: iä (löytyy jo Finnish- versiokin), (huom. vain kokeneille käyttäjille))

 

Oman kokemuksen mukaan ei oo. Niinku jo eräälle toiselle sanoin, sit ku sattuu vahinko, muuttuu mielipide.

Pieni nopeus ei kerro kopioituuko oikein. Eikä suuri nopeuskaan.

Saa muuten hyvät naurut tuolta linkin takaa: 7 Third Party Software You Won’t Need on Windows 8

No just

Itellä oli aikasemmin ja monta kertaa tullu vastaan.

Vois kokeilla miltä näyttää.

 

Täälläki samaa ongelmaa. Windows hukkaa yli 30 gigaa johonki. Ei piilotiedostot, ei järjestelmätiedostot, chkdsk ei löydä vikaa.

 

jännä.. Itellä ei oo ikään ollu moista ongelmaa

 

Asensin Windowsin uusiks ja sit alko.

 

jossainhan se tila on, eiku etsintäpartio meininki päälle

 

AMD:n rahoilla tehty mantle noihin peleihin. Ei se tietenkään voi silloin vaikuttaa siihen, miten ohjelmointi onnnistuu.

Mihin unohtui nykyinen epäonnistuu, seuraava epäonnistuu?

IE 6 julkaistiin vuonna 2001. Mielellään kuulisin miten sen kehitys liittyy Spartan selaimeen? Mitä sellaista tapahtui vuonna 2001, että se vaikuttaa vielä tämän vuoden kehitykseen. Niin ja tiedoksi, että nyt on vuosi 2015.

Sun mielestä IE käyttäjät eivät huomaa eroa vaikka selain muuttuisi paremmaksi. Todisteena sulla se, että hakupalkki on eri kohdassa kuin muissa selaimissa On muuten tosi huono selain Toki jos on tottunut käyttämään IE selaimen hakupalkkia niin tuo muiden selainten tapa on huono. Siinä vaiheessa SINUN logiikaan mukaan Firefoxin ja Chromen käyttäjät eivät huomaa selaimiin tulevia muutoksia Miksi kehittää mitään selainta kun kukaan ei tajua mistään mitään

Eli sun logiikan mukaan DX 12 ei ole Windows 10 uudistus. Jotenkin on voittaja olo...

Miksi haukut IE käyttäjiä?

 

Aivan, 7: n jälkeen, oli se juttu.

On aika kaukaa haettu että, kaikki kolme kopiota olisi samaan aikaan korruptoituneita (yksi niistä ulkopuolisella levyllä).
Lisäksi varmistan aina ettei varmuuskopio mennyt epähuomiossa väärään paikkaan. Ja samalla varmistan esim. että kuvien "pikkukuvat" näkyvät=käytännössä silloin ok.

Kuten todettu, siitä nopeuden olennaisesta muutoksesta tai ainakin pysähtymisestä tulee ilmoitus.

Ja koneeseen tuli old windows- kansio.

 

Jep. Taidan asentaa Windowsin uusiks. Tosin ei välttämättä jaksa 40 gigan takia.

Mistä tiiät et AMD:a rahoilla?

Sehän on Microsoftilla ollu käytännössä aina. Joka toinen Windows roskaa, joka toinen hyvä.

Vaikka siitä et IE6:tta käytetään vieläki aika paljon ja vasta 2013 loppupuolella sen osuus alko putoon oikeesti mitättömäks. Lisäks monet softat tehtiin toimiin vaan IE6:lla.

IE:ssa ei oo erillistä hakupalkkia. Ja muiden selaimien tapa on parempi, tosta asiasta on turha kiistellä. Ellei totakaan parannusta huomaa, tuskin hirveesti muutakaan IE käyttäjät huomaan. Firefoxissahan tuli hirvee haloo UI:n vaihdosta enemmän tablettiyhteensopivaks, et siinä huomattiin muutos.

DX12 on just käyttispuolen uudistus, toisin ku pari erillistä softaa jotka on laitettu Windows 10:n mukaan.

Just ton takia, ne ei näytä tajuuvan paremmasta.

Vieläkään se siirtonopeus ei merkitte et tiedostio siirtyis tai ei siirtyis oikein.

Yksiki korruptoitunu kopio on liikaa. Pikkukuvien näkyminen ei merkitte et kuva toimis.

Mutta ku se nopeus ei vieläkään kerro meneekö kopiointi OK.

Windows uudelleenasennus vedetään tietenki formatoimalla asema/osio, joten ei tullu. Eli tiedostot vie selkeesti vähemmän tilaa mitä levyn vapaasta tilasta vois päätellä.

 

Kyllä pikkukuvat kertovat aika pitkälti onko tiedosto "ehjä".

Kyllä käyttöjärjestelmä haivaitsee kirjoitetaanko tietoa kovolle ja kirjoitetaanko sitä sinne oikein. Jos siirrosta tai kopioinnista tapahtuu virhe (mikä on erittäin harvinaista, mutta ei täysin mahdotonta), niin sen aiheuttaa joku softavirhe, ei mikään muistin korruptoituminen (tai mikään muukaan paska mitä selität).

 

Thumbs.db

Meinaat et käyttis tietää tasan tarkkaan mitä kovo kirjottaa levypinnalle? Aika hiljasta et tietäis.

Niinku jo sanoin, muistin korruptoituminen voi tarkottaa et muistista kopioidaan tietoo joka kirjotetaan levylle ja se korruptoituu matkalla. Sillon levy kirjottaa mielestään ihan oikeeta tietoo sinne levylle eikä sitä mitenkään voi havaita ellei tietoo lueta jälkikäteen. Toi on täysin mahdollista.

 

Ei todellakaan ole täysin mahdollista (tai no teoriassa se saattaisi olla mahdollista, mutta todennäköisyys on niin pieni, että miljardi kertaa suuremmalla todennäköisyydellä sinä itse vahingossa poistat tiedostosi).

Jos oikeasti olisi mahdollista että kopiointi korruptoituu, niin kyllä windowsin kopiointityökälu tarkistais jälkikäteen tiedoston. Ei nykyään mikään softa jaksa tuhlata resursseja tiedostojen tarkistamiseen (nykykoneiden nopeudessa pullonkaulana on pahasti kovalevyn nopeus, ja jos ohjelmat tarkistelis että kovolevylle kirjoitus/luku tehtiin oikein, niin mitäköhän se tekis koneiden nopeudelle?).

 

En muista että olisi koskaan ollut sellaista tiedostoa mistä ei olisi jo Windows etukäteen ilmoittanut ongelmasta. (pl. RWdvd ym.)

Mä en tallenna pikkukuvia, eli aina kun kansio avataan, tehdään uudet pikkukuvat. Jolloin näkymä on joka kerta realiaikainen.

Eli olet tarkistanut asian (on vaikea huomata)? (alustaminen ei välttämättä auta)

 

Ei kukaan lähtisi tukemaan yhden valmistajan uutta tekniikka ilmaiseksi.

Eli sun mielestä Microsoft ei julkaise muuta kuin Windows käyttiksiä. Suosittelen testaamaan googlea.

Samalla logiikalla jos alan käyttämään ensimmäistä Firefoxia niin se rupeaa vaikutta uuden version kehitykseen Sama, jos pelaan alkuperäistä GTA:ta niin se rupeaa vaikuttamaan tulevan GTA:n kehitykseen. Tuleeko muuten uudesta GTA:sta huonompi vai parempi jos pelaan sitä alkuperäistä?

MUN MIELESTÄ MUIDEN SELAIMIEN TAPA ON PAREMPI JOTEN ASIASTA TURHA KIISTELLÄ. Huomaatko lauseessasi mitään vikaa. Jos et niin sulla on personaallisuus häiriö. Joka kerta nousee haloo kun selaimen ulkonäköä muutetaan.

DX 12 on samalla lailla pelkkä softa mikä on laitettu Windows 10 mukaan. Ei se minun vika ole, ettet kyseisiä asioita laske käyttispuolen uudistuksiksi.

Miksi haukut IE käyttäjiä? Paraneeko sun itsetunto siitä?

 

Directx on kyllä pultattu niin tiukasti windows apiin, että sitä voisi sanoa olevan osa käyttöjärjestelmän rajapintoja. Opengl ja mantle on erillisiä kirjastoja (tai osa ajuria), mutta directx on kyllä osa käyttöjärjestelmää.

 

Muistivikasella koneella voit totaki kokeilla.

http://www.zdnet.com/article/data-corruption-is-worse-than-you-know/

Mistähän noi muistivirheet ja niistä seuraava datan korruptio sit tulee? Ja noiden koneidenhan pitäis olla sekä ehjiä et mahdollisimman korkeelaatusia. Ja ihan oikeesti, varmuuskopioidessa ei kiinnosta onko joku todennäkösyys pieni. Vahingon sattuessa ei kiinnosta kuinka pieni todennäkösyys oli jonkun asian tapahtuu.

Aika paljon.

Olennaiset boldattuna. Ei oletuksena tarkisteta koska hidastais liikaa.

Ei mikään softa jaksa tarkistella? Teracopy esimerkiks jaksaa, ja syystä.

Toihan ei tarkota ettei niin vois käydä.

Onneks olkoon, suurin osa ei tee noin (mutu)

Juu, ei näy Windows.old:a. Kaikki tiedostot pitäis olla näkyvissä mut niitä ei oo sitä määrää mitä vapaan tilan määrästä vois päätellä.

Jos ne tukijat katto sen olevan loistava?

Oliko jostain muusta ku käyttiksistä Microsoftin kohdalla puhetta?

Totta kai se ekan Firefoxin käyttö vaikuttaa, se muuttaa markkinaosuuksia. GTA:sta ei taida olla yhtä hyvää nettipohjasta tutkimusta.

Ei mitään vikaa koska perustelin jo miks se on parempi. Ehkä toi kertoo just ettei IE:n käyttäjät suostu hyväksyyn mitään erilaista vaikka se olis parempi.

Niinku tossa ylempänä sanotaan, se on osa käyttistä, ei erillinen softa.

Paranee toki. Lisäks mitä vähemmän IE:n käyttäjiä, sen parempi.

 

Windows 10 ei tarvitse toimiakseen DX12 rajapintaa.

Ei se joka toinen toimi sielläkään puolella. Omasta mielestäni Windows 7 on hyvä käyttis. Kerro mitkä käyttikset on siihen verrattuna hyviä?

Miten se ensimmäisen firefox versio käyttö tänä päivänä vaikuttaa uusimman version kehitykseen?

Kertoo vain sen, että sinä et pysty hyväksymään ketään joka ei omaa samoja mielipiteitä sun kanssa. En olisi ylpeä siitä...

Ihan yhtä hyvin se voitaisiin tarjota päivityksenä nykyisiin käyttiksiin. Sun logiikan mukaan se ei silloin ole Windows 10 uudistus.

Vihaat puolta maailman internetin käyttäjistä ja vielä ylpeä siitä. Olisiko jo aika lopettaa tänne kirjoittelu...

 

DX12 tarvii Win 10.

XP oli hyvä.

Kyllähän se vaikuttaa mitä useempi käyttää vanhaa versioo.

Vaikee hyväksyy mielipiteitä joissa 1. ei oo perusteluja 2. ei oo mitään järkee.

Mut eipä tällä tietoo tarjota. Just siks et on sen verran tiukasti pultattu käyttikseen kii.

http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikk...-microsoft-kuoppaa-tunnetun-brandinsa/4916580

Näyttäis Internet Explorerin käyttäjien määrä lähtevän laskuun. Huomaa kuinka mielipiteillä on vaikutusta, kannatti pitää mielipiteestä kii.