Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Ihme sit et konsoleilla saadaan enemmän irti mitä PC:llä.

Et jos joku on valmiina Windowsissa sitä helpommin käytetään? Aika monen asian kohdalla ei päde.

Vainko



Aikamoista epätarkkuutta havaittavissa.

Win 7:n task managerissa näkee ilman ylimääräsiä klikkejä.

Olisko noi resurssienvalvonnassa?

Mitäs jos muisti on korruptoitunu ja lähettää väärää kirjotettavaa? Sillon kovon firmware ei havaitte koska levylle meni se mitä levyn mielestä pitiki mennä.

Kyl se sulle vielä vastaan tulee, sit alat samantien käyttään parempia kopiointisoftia.

Mulla ja wwallulla vastakkaiset kokemukset. Niinku sanoin, sit ku kerran sulle käy kylmät eikä kopioitu tiedosto toimikaan, vaihdat mielipitees samantien.

Sama, kumman suuret erot näyttäis olevan.

Edelleen on mahdollista et esim muisti on korruptoinu tiedoston, tai se on korruptoitunu jossain matkalla kovolle. Sillon kovo kirjottaa sen mitä kovon mielestä pitäis kirjottaa eikä havaitte et kovolle meni jotain muuta ku piti. Kyl se tiedoston luku on ainoo tapa varmistaa et kovolle meni se mitä sinne pitiki mennä.

 

Miten windows 7:llä näkee prosessien internetin ja kovon käytön ilman ylimääräisiä klikkejä?

Jos IE:ä ei tulisi windowsin mukana, niin tuskin sen markkinaosuus olisi noin iso. Jos jotain tulee windowsin mukana, niin suuremmalla todennäköisyydellä sitä aletaan käyttämään, mitä jos se ei tule windowsin mukana.

Mitä sä nyt selität? Matalampitasoinen API == enemmän vastuuta asioista ohjelmoijalla, esim. virheiden käsittelyt yms. jää noissa matalamman tason apeissa pääohjelman tehtäväksi.

Opettelisit hieman asioita. Jos tietokone on ehjä, niin muisti ei "korruptoidu". Jos muisti voisi korruptoitua, niin mitähän luulisit olevan tietokoneen vakauden laita?

Ei mitkään ohjelmat, ei käyttöjärjestelmäkään, tarkistele onko tiedosto kirjoitettu kovolle oikein tuolla sinun mainitsemalla tavalla, koska
A) on äärimmäisen epätodennäköistä että niin kävisi
B) se vaatisi tiedon säilyttämistä ram muistissa, jolloin ram muistin tarve olisi paljon paljon isompi
C) se vie turhaan aikaa

 

Miten näyttiksen ja prossun voi vaihtaa konsoliin? Uudetaan sama kysymys. Jos nyt ihan käytännön tasolla alat kertomaan miten sinä saat alemmantason ohjelmoinnilla ohjelmointiin menemään vähemmän aikaa.

Selitä miksi olet tätä mieltä.

Mitä kilpailijoiden määrä siihen liittyy, että sun logiikalla AMD ei saa Inteliä koskaan kiinni FX sekoilun jälkeen?

Historian tajuamista se, että Windows 8 liittyy liittyy sun mielestä kaikkeen

Mikset sinä käytä IE 6 selainta kun sun mielestä sitä paremmalle ei ole tarvetta? Muut käyttäjät tuskin on sun kanssa samaa mieltä.

Ongelmana en pitäisi sitä, ettet osaa käyttää selainta. Haun voi tehdä suoraan osoiteriviltä.

Häviääkö ne sun mielestä siinä vaiheessa Windows 10 käyttiksestä?

Edelleenkin JOKAINEN internetselainta käyttävä hyötyy jos käytössä oleva selain muuttuu paremmaksi. Se on kiistaton fakta. Ei mielipide. Tätä on varmaan vaikea sun ymmärtää kun IE6 taso on sulle riittävä.

Chrome ja Firefox ongelmana on nopea ja pakollinen päivitettävyys jos käytetään selainpohjaista ohjelmaa. Lisäksi yhteistyö eri tahojen kanssa ei ole riittävää. Tänään hyvin toimiva ohjelma ei vättämättä toimi huomisella selainpäivityksellä. IE on toimivuudeltaan omaa luokkaansa. Siksi se on monessa firmassa ykkösselain.

Sulla ja wwallulla tuntuu olevan kokoajan samat kokemukset ja mielipiteet. Sulla ongelma = wwallulla ongelma. Ei se tee asioista muille ongelmia. Ai niin. Hävisit sen väittelyn missä puhuttiin Windowsin uudistuksista eikä teracopysta

 

johtuskohan "vain" IE:llä toimiminen juuri sen suosiosta... En kyllä jaksa aiheeseen sen enempää paneutua.. Itellä ollu aina ff enkä oikeen tykkää muista selaimista.. Sen lisäks yritän välttää kaikkea googlepaskaa kuten chrome..

 

Windows tietää onko yhteys ok. Eikä Teracopykaan muuta tee kuin tarkistaa vaan vaiko tiedostoa lukea.

Jos epäilee koneensa siirtoja, kannattaa käyttää tarkistussummaa (esim. CRC, MD5, SHA), josta tulee eri lukema jos yksikin merkki, pikseli tms. on erilainen kahden saman tiedoston välillä eri paikoissa.
http://www.febooti.com/products/filetweak/members/hash-and-crc/

 

Niin tai näin, tuossakin IE on ykkönen...

Cortanasta sen verran että puheohjaus on tulevaisuutta. Sekä kännyköissä, koneissa, autoissa ja jopa kodissa, esim. tv, konsolit, jne... Se että se tällä hetkellä on vielä lapsen kengissä ei tarkoita sitä etteikö siitä tulisi varteenotettava työkalu. Senkin takia cortanan lisääminen win 10:n on hyvä asia koska se innostaa kehittäjiä ja ohjelmoijia korjaamaan puutteita.

Kannattas aina suunnata se katse tulevaisuuteen näissä asioissa ennemmin kuin menneisyyteen.. täälläki jauhetaan xp:stä ja kasista, Pena nelosesta, jne.. Eikö mielenkiintosempaa olis visioida uusia asioita?

 

Ei taida nähdä mut ne ei yleensä oo kovin oleellisia.

Tossa oot oikeessa, toisaalta montaa asiaa ei käytetä vaikka tuleeki Windowsin mukana.

Toisaalta tehoo saadaan enemmän joka tarkottaa ettei tehon saamiseks tarvitte optimoida yhtä paljoo.

Vakauden laita? Moni kone kaatuilee "joskus" muistivikojen takia. Ne voi silti näyttää toimivan normisti pitkän aikaa.

A) Onhan sekin epätodennäköstä et kovo hajoo koneesta. Sit ku hajoo eikä oo backuppeja, ei hirveesti lohduta et se oli epätodennäköstä.

B) Minkä takia? Lasketaan tiedostosta jonkinlainen tarkistussumma kopiointivaiheessa ja tarkistusvaiheessa luetaan ja katotaan täsmääkö tarkistussumma.

C) Varmuuskopiointiki vie turhaan aikaan jos niitä varmuuskopioita ei koskaan tarvita.

Ei mitenkään?

Saadaan enemmän tehoo = saadaan sama teho helpommalla = enemmnä aikaa muuhun.

Koska eri mittaukset antaa täysin eri tuloksia.

x86 prossuissa pitkään aikaan ainoot valmistajat on ollu AMD ja Intel. Muilla jotain 0.1% markkinaosuus jos sitäkään. Jossain vaiheessa Netscape oli suosituin selain, ei oo näkyny vähään aikaan. Nettiselaimen teko on selkeesti helpompaa, siihen liittyy kilpailijoiden määrä.

Sitä et Win 8:n piti olla seiskaa parempi. Ja Win 10 pitäis olla kasia parempi. En uskois tässä vaiheessa vielä.

En käytä IE:ta.

Sen voi tehdä joo. Ainoo vika et se on selkeesti vaikeempaa koska automaattitäydennys ehdottelee jo käytyjä sivustoja jos sattuu oleen samaa mitä aattelit hakee. Siks se erillinen hakurivi on 1000 kertaa parempi.

Ei mut sillon ne ei oo käyttöjärjestelmäpuolen asioita.

Sun mielestä ei oo tarvetta erilliselle hakupalkille koska haun voi tehdä osoteriviltä. En hirveesti huutelis paremmista selaimista.

Johtuu enemmän siitä et se tulee valmiina Windowsissa, eikä tarvitte erikseen asentaa.

Harmi etten huomannu tota häviöö.

Windows ei sitä tiiä. https://codesector.com/teracopy

Kts ylempi. Teracopy tekee sen.

 

Mikä nyt on kenenki mielestä oleellista... semmonen asia mitä seiskassa (tai ylipäätään sinun käyttämistä softista tai raudasta) puuttuu, niin ei ole sinun mielestä oleellista.

Virtuaalityöpöydät integroituna suoraan windowsin käyttöliittymään luulisi saavan ihmiset kokeilemaan sitä.

Itsellä on jonkiverran kokemusta grafiikkaohjelmoinnista (opengl) ja voin sanoa että jos silläki "korkean" tason apilla ohjelmointivirhe saattaa saada aikaan koneen kaatumisen/jumiutumisen, niin en edes halua tietää miten tarkkoja virheidenkäsittelyjä yms. täytyy matalammantason apin (jossa virheiden havaitseminen on täysin pääohjelman tehtävä) kanssa ohjelmoijan tehdä.

Sun mukaan muistivirhe voi aiheuttaa virheitä kopioinnissa tai siirtämisessä. Ohjelmat käsittelevät jatkuvasti gigatavuja muistia sekunnissa, ja yksikin virhe voi kaataa ohjelman tai jos virhe tapahtuu ajureissa tai jossain käyttöjärjestelmän moduulissa, niin koko kone voi kaatua. Ottaen huomioon kuinka harvinaisia muistivirheet on (ei täysin mahdottomia), niin todennäkösyys siihen että semmosen takia tiedoston kopioinnissa tai siirrossa tulisi virheitä on niin älyttömän pieni, ettei sitä voi edes kuvailla. Eiköhän ne tiedostojen kopioinnissa tai siirtämisessä tapahtuvat erittäin erittäin harvinaiset virheet johdu täysin windowsin tai jonki ajurin aiheuttamasta virheestä.

Jos mitataan selainten uniikkeja käyttäjiä, niin IE on helposti voittaja. Jos taas mitataan internet sivujen latauksien määrään, niin chrome on voittaja. Eli IE:llä on eniten käyttäjiä, mutta chromea käytetään eniten. Niinku monet ovat jo sanoneet, niin IE:n käyttäjät ovat lähes poikkeuksetta perusperttejä (joita suurin osa tietokoneiden käyttäjistä on), jotka käyttävät selainta laskujen maksuun ja facebookin yms. selaamiseen, kun taas kokeneemmat käyttäjät käyttää firefoxia tai chromea, ja he (kokeneemmat käyttäjät) myös selaavat nettiä paljon ahkerammin.

 

Jos Windowsilla ei olisi yhteyttä kiintolevyn ohjaimeen, ei levyn esim. tyhjää tilaa voisi nähdä. Eikä Windows osaisi kertoa siitä kun yhteys katkeaa vaikka siirron aikana. Eli kyllä on tieto yhteyden kunnosta (turha sitä on yrittää kieltää).

Harraste se on tuonkin käyttö. Teracopyn suurikokoisten tiedostojen siirto on vaan testeissä osoittautunut Windowsin omaa hitaammaksi. Eikä tuon käyttö tuo mitään turvaa tiedoston korruptoitumiselle heti summatarkistuksen jälkeen. Aikaa kyllä kuluu tarkistukseen enempi.
Poltettavilla medioilla on hyvä tarkistaa ja miksei myös isot netistä ladatut.

 

Eli tän logiikan mukaan AMD ei saa sun mielestä Inteliä koskaan kiinni. Selvä.

Kerro vaan ihan rauhassa KÄYTÄNNÖN tasolla miten pystyt ohjelmoimaan nopeammin matalamman tason rajapinnoilla.

Oletko Windows kasi fan clubin puheenjohtaja? Pakkomielteestä voisi näin päätellä-

Sinähän et tarvinnut mihinkään parempaa selainta kun IE 6.

Kun et osaa käyttää niin IE on huono. Selvä.

Me puhuttiin Windows 10 uudistuksista. Puhuttiin uudistuksista. Puhuttiin uudistuksista. Puhuttiin uudistuksista. Puhuttiin uudistuksista. Muistatko mistä puhuttiin?

Se ettet osaa käyttää selainta tekee siitä sun mielestä huonon. Jos nyt keksisit niitä oikeita syitä miksi IE selainta ei sun mielestä ole järkevää.

Jos siihen tehtäisiin muutoksia ja pakkopäivityksiä Firefox ja Chrome tyyliin niin ei yritykset käyttäisi IE selainta.

 

Mun mielestä oleellista on se mitä ite tarvitten, oot ihan oikeessa.

Tosin jokanen joka vähänki ratkoo tietokoneiden ongelmia tietää et muistin ylisuuri käyttö tai prossun suuri kokonaiskuorma yleensä kertoo ongelmista. Siks ne on olennaisimmat.

Tai sit ei, Windowsissa on monta asiaa jota moni ei kokeile. Voin sanoo et Windowsin starttivalikon hakuakaan moni ei käytä. Virtuaalityöpöydät on vielä vaikeempi.

Validi pointti mut ainaki Mantlen betaa tukevissa peleissä ei oo näkyny hirveesti fataalibugeja.

Eikö sulle oo koskaan tullu vastaan konetta jossa muisti on rikki tai toimii huonosti? Ihan perussetti et koneen satunnaisesti kaatuillessa ajetaan muistitesti. Kone voi silti toimia pitkiäki aikoja hyvin.

Niinku aikasemmin sanoin, sit ku ensimmäisen kerran otat varmuuskopiot ilman lukutarkistusta ja tiedosto on korruptoitunu, muutat mieles.

Noi asiat pitkälti pitää paikkaansa. Silti jos aletaan oikeesti väittään asiaa X suosituimmaks, pitäis olla kohtuullisen hyvää faktaa siihen asiaan. Tässähän on se et jotain tiettyä sivustoo ei käytetä IE:llä oikeestaan ollenkaan, joten homma riippuu paljon siitäki mitkä sivustot on mukana tilastoissa. Ja nettisivujahan netissä riittää. Sit sekin et selain voi väittää olevansa muuta ku on (esim Operan joku versio väitti olevansa IE) jotta jotkut roskasivut toimis paremmin.

Tolla logiikalla Windows osais heti sanoo et muisti on rikki. Mut ku ei osaa.

Rautalangasta: Haetaan tieto kovolta A muistiin. Siirretään muistista tieto kovolle B kirjotettavaks. Matkalla tieto korruptoituu. Kovo kirjottaa sen korruptoituneen tiedon ja totee et kaikki kunnossa.

Suurilla tiedostoilla ero pieni eikä mitään merkitystä. Pienillä tiedostoilla ero huikee.

Se ei tuo turvaa korruptoitumiselle heti lukemisen jälkeen, totta. Mutta tuo turvaa siihen et se tieto ainaki on kirjotettu oikein, mihin Windows ei pysty.

Ei saakaan, koska Intelillä on enemmän rahaa joten Intel pystyy lahjoon valmistajat käyttään prossujaan vaikka AMD olis kaikin puolin parempi.

Nopeemmin? Aika itsestäänselvä asia et ylimääräset rajapinnat pois pois tehoo syömästä antaa lisää nopeutta.

Huonosti päätelty.

En tainnu sanoo etten itte tarvittis.

Osaan käyttää mut IE vaan on surkee tossa mielessä. Ellet itte huomannu, se kertoo just siitä ettei IE:n käyttäjät huomaa vaikka selain muuttuis paremmaks. MOT.

Windows 10:n uudistukseks voi laskee käyttöjärjestelmäpuolen asiat. Se et Win 10:ssa on pari uutta softaa ei mee käyttispuolen uudistuksiin.

Tossa oli selkee syy. Erillinen hakupalkki tekee selkeesti helpommaks käyttää hakutoimintoo. Tässä todiste siitä et IE käyttäjät ei hyötyis paremmasta selaimesta.

Yritykset käyttää vaan sen takia etteivät jaksa asentaa toista selainta. Ne jotka jaksaa ei käytä IE:ta.

 

Nimenomaan - Josta seuraa että, seuraavaksi katsotaan prosessit (joka Win8(.1) on briljantti ja värikoodattu käyttöasteen mukaan) mikä sitä muistia ja/tai prossua oikein käyttää.

Monesti on tullut mieleen että 8(.1) osaa oikeasti kertoa ongelmista (ei ole mitään huumoria).

Käyttis huomaa luultavasti asian siitä kun tiedon siirtonopeus laskee tai pysähtyy kokonaan, josta sitten tulee ilmoitus.

Ensin, ennenkuin haetaan muistiin, pitää olla yhteys kunnossa haluttuun kohteeseen, sitten vasta haetaan muistiin.

Käyttiskin kokoajan kirjoittelee kiintolevylle itsekseen, jos tieto helposti korruptoituisi, ei mistään tulisi mitään. Juuri sen takia ei liitos johdot saa olla liian pitkiä.

 

Mutta ne muistin ylisuuren käytön ja prossun suuren kokonaiskuorman näkee myös siitä w8 task managerista yhdellä vilkasulla.

Tuskin AMD antaisi yhteistyökumppaniensa julkata mantle pelejä, joissa olisi pahoja virheitä.

Pointtini oli se että todennäköisyys että muistivirhe tulee juuri silloin kun tiedostoja kopioidaan tai siirretään ja juuri sille muistialueelle jota käytetään tiedostojen käsittelyssä on älyttömän pieni, niin pieni ettei se ole käytönnössä mahdollista.

Yleensä, mutta ei aina. Joissaki tapauksissa korkean tason jutut ovat nopeampia koska runtime optimoi asioita ajonaikana oikealle raudalle (esim. java on joissaki algritmeissä on nopeampi ku C++, koska javan JIT osaa tehdä arkkitehtuurikohtaisia optimointeja tavukoodia käännettäessä).

 

Sun logiikan mukaan AMD ei saa koskaan Inteliä kiinni vaikka rahaa olisi rajattomasti. FX epäonnistui, seuraava malli epäonnistuu. Näin SINÄ ajattelet.

Ohjelmoijat ovat sitä mieltä, että matalamman tason ohjelmointi vaatii enemmän taitoa ja työtä. Sinä pidät itsestäänselvänä, että näin ei ole. Selitä nyt "itsestäänselvän" tietosi ja kokemuksesi perusteella ohjelmoijille miksi he ovat mielestäsi väärässä.

Ainostaan sinä täällä puhut IE 6 selaimesta. Miksi edes on kehitetty parempaa kun sää pärjäät tuolla.

Nyt mielipide asiat ovat faktoja Mitään pahaa sanaa et IE:stä osaa sanoa, mutta siltikin vähättelet sen käyttäjiä. Sulla hyvä itsetunto kun kiillotat kilpeäsi kuvittelemalla olevasi IE käyttäjiä parempi.

Me puhutaan kokoajan WINDOWS 10 UUDISTUKSISTA! Mikä siinä on kun se ei mene perille! Olisi paljon helpompi väitellä kun vastapuoli osaisi edes lukea. Ymmärrätkö?!?

Se on pelkkä sun mielipide. Luuletko, että sun mielipide on parempi kuin kaikkien IE käyttäjien yhteensä? On todella säälittävää että haukut selaimen käyttäjiä oman suvaitsemattomuutesi vuoksi! Miksi haukut kaikkia IE käyttäjiä? Mistä tuo järjetön viha kumpuaa. Kumpa hakisit apua...

 

Kuitenkin pelintekijät halusivat matalan tason rajapinnan. Miksi ihmeessä jos se kerran on noin työlästä ja tuo vain marginaalisen nopeusedun?

Windowshan näyttää tyhjän tilan miten sattuu. Kai siellä jonkinlainen kinttupolku on, mutta saisi kyllä laajentaa ainakin hevosella kuljettavaksi.

 

Miksi ihmeessä pelinkehittäjät käyttävät C++:aa, vaikka sillä koodaaminen on paljon työläämpää ku vaikka javalla koodaaminen eikä sillä saada ku marginaalinen nopeusetu verrattuna javaan? Koska sitä käytettäessä on enemmän vapauksia.

Mistä lähtien windows näyttää tyhjän tilan miten sattuu?

 

Itse ymmärtäisin lisääntyneet vapaudet niin että homma olisi helpompaa, mutta tiedät varmasti paremmin. Ihmettelin vain miksi tehdä asiat vaikeimman kautta jos siitä ei kerran saa etua.

Omalla kohdallani siitä hetkestä kun asensin seiskan ensimmäisen kerran. Tyhjä tila järjestelmälevyllä heittelee sellaiset 15 gigaa, ilmeisesti auringonpilkkujen määrän mukaan.

 

Oletko koskaan tehnyt esim. levyn uudelleen järjestelemistä? Kaikki Windowsin tiedostot eivät ole oletuksena edes näkyvillä (piilotetut tiedostot). On palautusosioita, väliaikaisia tiedostoja, horrostilan valmius vie yli 10GB (jos ei käytä, kannattaa poistaa käytöstä).
Noi kannattaa ensin huomioida.

 

Ei oo kyllä itellä koskaan winu näyttäny tyhjää tilaa väärin.. käytän tree size free softaa aivan muista syistä niin oon joskus vertaillu..

@wwallu kertoisitko mistä olet huomannut windowsin näyttävän tilan väärin?

 

SSD:llä on vain windows ja office, ja kuitenkin tyhjän tilan määrä vaihtelee 45 ja 60 gigan välillä. Ihan päivästä riippuen. Voisi ajatella että levyssä on vikaa, mutta teki tuota samaa vanhalla kovollakin. Ilmeisesti yksi uusi ominaisuus seiskalle.