Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp. Näyttäisi selainten markkinaosuus olevan paljon siitäkin kiinni keneltä kysyy.

 

Ei muuta IE:n suosiota maailmanlaajuisesti.

Sun ainoa perustelu IE:n heikkoudesta on, että kehitys jämähti IE6 kohdalle Me eletään jo 2000 lukua. Missä antiikissa sää oikein elät. Me puhuttiin Windows 10 uudistuksista edelleenkin. Mikä meni vikaan kun et sitä tajua vaikka aihetta käyty monta sivua läpi?

Siltikin sää jaarittelet aiheesta riippumatta Windows kasista. Salaa tykkäät siitä?

Tosi moni tykkää kivistä. Voitin väittelyn 100 - 0.

Windows kympissä sun mielestä IE 6? Ei ihme, että vähättelet IE:n käyttäjiä. Kannattaisiko päivittää tiedot ensin tälle vuosituhannelle ennenkuin alkaa pätemään?

Ja tämä oli sun perustelu siihen mitä ei pelaavat henkilöt hyötyy DX 12 rajapinnasta
Käytän töissä IE:tä. Miksen huomaa eroa?

Sää hävisit väittelyn. Aiheena ei ollut ohjelmat jotka voi asentaa Windowsiin. Voit toisessa ketjussa jatkaa teracopy fanittamista.

 

Yön aikana erroreita olikin kertynyt +1600 memtestillä eiku uuteen ajoon vielä niin tietää kumpi muistikitti tuon tekee vai eikö vain eri revision muistit toimi yhdessä(täysin samat muuten), toivottavasti corsairilla toimii vaihto sukkelasti.

 

Tässä juuri se syy miks sitä kannattaa ajaa yön läpi, eikä paria minuuttia..

 

Tuo vertailu on pelkästään tuon sivuston käyttäjistä, ja tuo sivusto on semmonen minne peruskäyttäjät harvoin eksyvät (nettisivujen kehittäjät ymmärtävät selaimiensa päälle sen verran että käyttävät jotain muuta ku IE:ä).

Itellä tais sillon olla aika pahasti paskana muistikampa, ku jo parissa minuutissa näyttää virheitä. Tosin sillon myös windows heitti bluescreenin heti ku tietty muistinkäyttö tuli täyteen

 

Samaa mieltä. Kokonaisuutena koko tehtävienhallinta on erinomainen.

___________________________________________________

Lisäksi 7: sta puuttuu yksi tärkeä ominaisuus, eli yleisten asetusten (mm. kansioiden näyttöasetukset), teemojen, taustakuvan tallennus pilveen. Aina kun kirjautuu samalla tunnuksella (Microsoft ID/ Outlook/Hotmail) on tuttu kone käytössä. On sitten kyseessä uusi esiversio, uudelleen asennus, uusi kone tai toinen kone.

Omista nykyisistä asetuksista 99% on jo tallennettu ensinmäisen 8: in esiversion myötä.

Joo, ilmoittaa virheestä/ ongelmasta jos vaikka levykuvan- tallennus tai kopio ja liitä ei ole jostaan syystä onnistunut.

 

On mullaki sellasia tapauksia ollu mutta varmuuden vuoksi annan yön läpi pyöriä jos ei heti tuu virheitä.. se on varmin keino saada tietoa kampojen kunnosta.

 

Tai toisin päin. Saadaan helpommalla tarpeeks nopeutta ja voidaan viimeistellä.

Nekö sit käyttäis jos Windowsista löytyis? Tuskin.

Kiina ja ainaki 10 miljoonaa sivustoo puuttuu tilastoista?

Tosta ei näe prossuytimien kuormitusta suoraan. Ja muistinkäyttö on pienellä jossain sivussa.

Ei se sitä virhettä voi havaita kunnolla ellei lue sitä tiedostoo läpi, on kokemusta siitä et Windows väittää tiedoston kopioituneen kunnolla mut ei se kopio vaan toimi. Just siks et Windowsin kopiointi ei lue sitä kopioituu tiedostoo eikä siks tiedä menikö kopiointi kunnolla.

Maailman väkirikkain maa ei muuta maailmanlaajusta suosioo, OK.

IE6:ssa jämähti kehitys ja sen jälkeen ollu kilpailijoita jäljessä aina. Usein täytyy tuntee historia jotta tajuais nykypäivästä jotain.

Win 7->Win 8 piti olla parannus.

Win 7/8->Win 10 pitäis olla parannus. Uskotaanko? Ei välttämättä.

Kivi nimisestä käyttiksestä en oo kuullukaan.

IE6 oli aikanaan suosituin selain vaikka oikeestaan jokanen kilpailija oli parempi. Kertoo paljoko paremmalla selaimella on merkitystä IE:n käyttäjille.

Ehkä just siks et käytät töissä IE:ta.

Eikö muka IE tai Cortina oo softia jotka voi asentaa Windowsiin? Ne on nimenomaan käyttiksestä riippumattomia softia. Eikä sitä muuta se et Microsoft ei välttämättä niitä tarjoo kaikkiin Windowseihin, koska mitään estettä sille ei olis. Tai mikäli IE:n kohdalla olis estettä, se olis helkkarin huono homma.

Edelleen se Windowsin kopiointi ei sitä kopioo tarkista, joten ihan mahdollista et kopio on korruptoitunu.

 

En äkkiseltään löytänyt listaa miltä sivuilta tuon oman kuvasi käyttäjät on kerätty, mutta aika rankkoja rajauksia siinäkin on varmasti tehty. Tarkin käyttäjämäärä saataisiin varmaan parillakymmenellä suosituimmalla pornosivustolla ja parilla maakohtaisella iltapululla, mutta aika järkyttävä virhemarginaali siihenkin jäisi.

Pitäisikö tämä https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Summary_table tulkita siten että lähes puolet wikipediaan eksyneistä käyttää chromea? Se kyllä heittäisi vahvan epäilyksen ie:n ylivoimaisen suosion ylle.

Itselle on käynyt pari kertaa niin että kopiointi ei ole onnistunut eikä käyttis (en nyt kyllä muista oliko käyttis xp vai seiska) ole pukahtanut asiasta mitään. Sen jälkeen onkin tullut käsipelillä tarkistettua että työtiedostojen varmuuskopiot todellakin toimivat.

 

40 000 eri sivustoa ja noin 160 miljoonaa yksittäistä vierailua on aivan varmasti riittävä määrä luettettavaan tilastotutkimukseen.

Yksittäisen sivuston tilastoista ei pidä sen suurempia johtopäätöksi tehdä.

Wikipedian omissa tilastoissa näkyy keskiarvo joka tuhannesta sivuston lataamiskerrasta. NetApplications, johon täällä on aikaisemmin viitattu laskee jokaisen käyttäjän vain yhden kerran.

Kuvittele tilanne jossa on viisi käyttäjää, joista yksi käyttä chromea ja loput IE:tä.
Jos IE:n käyttäjät lataavat sivun vain kerran, mutta chromen käyttäjä 10 kertaa, niin tällöin latauskertoja tilastoimalla Chromen markkinaosuus olisi paljon suurempi kuin IE:n vaikka todellisuudessa vain yksi käyttää sitä. Kertooko tämä sinusta todellisesta markkinaosuudesta?

 

Paljonko netissä on sivustoja? Miljardeja? Lisäksi suurin osa hortoilijoista taitaa olla botteja. Sen päälle vielä ne sivut jotka toimivat vain IE:llä, niin en tuota mitenkään erityisen luotettavana lukuna pidä.

Jos se noin menee niin turha tilasto todellakin. Ihmettelin vain.

Edit: Ei kun ei sittenkään. Eivätköhän kaikkien selainten käyttäjät käy wikissä pitkässä juoksussa yhtä usein. Tuskin chromen käyttäjät ainakaan niin paljon useammin siellä kävisivät että oikeasti ylivoimaisesti suosituin IE näyttäisi marginaalituotteelta.

 

pitäs muistaa että suurin osa koneiden käyttäjistä on ns. Peruskäyttäjiä, toisinsanoen porukka ostaa pakettikoneen ja käyttää windowsiin integroituja ohjelmia kuten ie, winun oma kopiointi, jne.. Uskaltaisin väittää että jos järjestettäs gallupi näiden peruskäyttäjien kesken ja kysyttäs miten avataan tehtävienhallinta niin iso prosenttimäärä olis pihalla kun lintulauta. Harrastajat, hc-käytäjät ja pelaajat ei todellakaan ole isoin käyttäjäkunta, vaan ihan peruspertit.

 

Jos nyt ihan käytännön tasolla alat kertomaan miten sinä saat alemmantason ohjelmoinnilla ohjelmointiin menemään vähemmän aikaa.

Unohdetaan Kiina laskuista jos se sun mieltä niin pahasti rassaa. IE edelleen suosituin.

Eli jos kehitys jämähtää joskus paikalleen niin koskaan ei saa toisia kiinni. Kiitos kun kerroit tämän historiasta. AMD ei tule FX fiaskon jälkeen saamaan Inteliä kiinni sun logiikalla koskaan.

Ja taas Windows kasi vaikkei aiheeseen liity yhtään. On se todellakin sun lempikäyttis.

Elät todellakin antiikissa. Nyt on vuosi 2015. Nyt on vuosi 2015. Mikä vuosi nyt on?

Et ole edelleenkään kertonut mikä IE:ssä on huonoa.

Kyllä ne on WINDOWS 10 UUDISTUKSIA kun ne tulee käyttiksen mukana. Asia ei muuksi muutu

Montako prosenttiyksikköä se sun mielestä heittää? Perusteluksi ei kelpaa Kiina.

Tämä on BPVestin selitys sille mitä ylivoimasesti suurin PC käyttäjä joukko eli EI pelaavat henkilöt tekevät DX 12 rajapinnalla!

 

Ihan vaan jos saa alemman tason ohjelmoinnilla riittävästi nopeutta helpommin, siihen voi mennä vähemmän aikaa. Terveisin konsolit.

Ylempänä monta esimerkkii siitä ettei se välttämättä oo suosituin.

Nettiselaimen tapauksessa kilpailijoita on ollu "vähän" enemmän.

Ei mut toi on just sitä historian tajuamista.

Ei ollu IE6:tta paremmalle selaimelle tarvetta = tuskin on IE11:ta paremmalle selaimelle tarvetta.

Mitä huonoo? Esimerkiks osoterivin vierestä on IE11 versiossa hävinny johonki hakukonerivi. Selkee näkyvä heikennys. Ihan näin alkuun.

Mitäs jos ne uudistukset saa jossain vaiheessa ladattuu muille käyttiksille?

Montako prosenttiyksikköä se sun mielestä heittää? Perusteluksi ei kelpaa Kiina.

Jep, ne ei tee mitään myöskään paremmalla IE:lla. Joten IE:lla ei tee kukaan mitään, DX12 tekee pelaajat jotain.[/QUOTE]

 

Minulla ei ole koskaan käynyt noin. Sillon ku jotain virheitä/ongelmia on tullut siirron/kopioinnin aikana, niin silloin windows on siitä ilmoittanut.

Nettisivut jotka toimivat vain IE:llä?

Ei se todellakaan mene noin. Aina mitä matalampitasoinen juttu, niin sitä suurempi työ. Poikkeuksetta.

Todennäköisesti

Tuossa kuvan koneessa on vain yksi prossuydin, jos on monta prossuydintä, niin jokaiselle on oma graafi. Ja jos haluut nähdä sen muistinkäytön tarkemmin voit klikata siitä.

Ja missäs muuten näkyy windows 7 task managerissa prosessien levyn ja internetin käyttö? Yksi asia mikä on selkeä puute windows 7:n tehtävienhallinassa.

Eiköhän kovalevyn oma firmware havaitse luku ja kirjoitusvirheet. Ja minkähän mahtaa olla todennököisyys että kopioinnissa tai siirrossa tapahtuu virhe? Ehjällä kovolla aika helvetin pieni.

Ja aina jos minulla on jotain ongelmia siirrossa tai kopioinnissa tapahtunut, niin windowsin on kopiontityökalu on siitä ilmoittanut, en ole koskaan havainnut että olisi tapahtunut mitään virheitä/ongelmia, niin ettei siitä olisi ilmoittoitettu.

Katso ylempänä oleva kuva.

Kovalevyn oma firmware havaitsee jos kovolle kirjoitettaessa tai luettaessa tapahtuu virhe. Windows api:n CopyFile funktio palauttaa epätosi -arvon jos kopiointi epäonnistuu.

 

Vaikkapa RAY:n kasino. Onhan noita.

 

Ei ole mikään mielipide kysymys kun wikipedian tilastot sen suoraan kertovat, että näin ei ole.

Kyllähän sen jokaisen pitäisi ymmärtää, että IE käyttäjät koostuvat suurimmaksi osaksi perusperteistä, kuten Rick79 asian ilmaisi. Näitä käyttäjiä on huomattavasti enemmän, mutta viettävät internetissä myös huomattavasti vähemmän aikaan kuin valveentuneemmat muiden selaiten käyttäjät. Uusimmassa IE:ssä ei taida kyllä olla mitäään ongelmaa, mutta huonosta maineesta on vaikea päästä eroon.

 

kyllä mä oon sitä käyttäny ff:llä.. (jos tilanne ei oo muuttunu parissa kk:saa)

 

Noita sivustoja kun kerran aukeaa täällä, avataan työkalut
lehti Tietosuoja klikataan nappia [Sivustot] maalataan osoite riville WWW -sivuston osoite: ja painetaan nappia [Estä] ja [OK] sama tahti jatkuu kaikilla noiden Casinojen piilo linkeillä, ja monilla muilla, voin jopa nostaa tuolta välilehdeltä sitä palkkia pykälän, muistaakseni ei ala vielä siinä vaiheessa jatkuvat kysely, sitä ja tätä.

Nykyisin IE.n saatavalla Adblock Plusalla varustettuna, ei ole kertaakaan tainnut aueta, eipä sen puoleen näy noita ....nan ärsyttäviä mainoksiakaan välkyntöineen ja vilkuntoineen.

Vielä kun tuo IE tajuasi sen että kerta riittää eri sivustoilla etten halua sen muistavan kirjautumis nikejä ja salasanoja, ei tarvis joka kerta klikata tuota ei kohtaa kumma juttu ettei sitä saada muistiin ja työkaluihin niin että toimii, tosin täytyy myöntää etten ole kyllä taas aikoihin niin työkaluja kahlaillut lävitse, etteikö voisi jopa löytyäkin toiminta valikkoa.

 

Viikko sitten kaljotellessa iski hirveä nostalogiatrippi ja pakko päästä pätkimään pari kymppiä jokeripokeriin, mutta ei ihan niin vaan onnannutkaan. Juttelin sitten hetken asiakaspalvelun kanssa, ja selvisi että ohjelma pitää ladata IE:llä (ja IE:n pitää olla oletusselain). Pokeripuoli toimiikin sitten muillakin selaimilla. Nettisivujen kautta pelatessa sivut aukeavat kaikilla selaimilla, pelit vain IE:llä.

Isompienkin pokeripaikkojen vakiovastaus kotiutus yms. ongelmiin on että kokeile IE:llä. Tuollaisen IE:n pakkotuputuksen luulisi näkyvän käyttäjätilastoissakin.