Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Paljoko saisit hommaamalla uuden Windowsin?

 

Kyseenalaistatko sinä tosissas sen että IE on maailman suosituin selain?

Vaikka uusi käyttöliittymä ei olisikaan kaikkien mieleen, niin se on silti uudistus ja merkittävä semmoinen. Ja uuden selaimen ero vanhaan IE:n on oikeasti aika suuri, IE on ollu paljon kilpailijoitaan jäljessä ja uusi selain ottaa kilpailijoita kiinni. Ja virtuaaliset työpöydätkö ei ole merkittävä uudistus? Ei taida ilmaiseksi saada kunnon virtuaalityöpöytä softia windowsiin.

Ja DX12 ei todellakaan pese esim. vakaudessa ja turvallisuudessa vanhempia DX:iä, onko 5-20% suorituskykyparannukset menetetyn vakauden ja turvallisuuden arvoista?

BPVest, etkö huomaa että kaikki on mielestäsi turhaa ellet sinä tarvitse sitä? Se että sinulle DX12 on merkittävin uudistus, ei välttämättä tee siitä kaikkien käyttäjien keskuudessa merkittävää. Perusjamppa hyötyy virtuaalisista työpöydistä tai uudesta IE:stä enemmän ku DX12:sta.

 

En usko, että saisin yhtään kun tässä on kuitenkin windows 8.1.
Virtuaalikoneessa pyörii kyllä uudempi win10, mutta ei ole tullut mieleen pelata pelejä sillä.

 

Samalla logiikalla Windows kasissa on DX 11.2. Windows kympissä on DX 11.2. Ja jos Windows kympissä on DX 11.2 niin seuraavassa Windowsissa on DX 11.2 Nyt kyllä kävi niin, että DX 12 jäi julkaisematta.

Miksi odotella. AMD kusetti taas kuluttajia. Odottakaa uutta näyttistä. Ainoa uusi näyttis on superkallis ja muut uudelleen nimettyjä vanhoja malleja.

Luulet ihan tosissasi että Teracopya käyttää suurempi määrä kuin Windowsin omaa?

Todista ettei IE ole suosituin.

Perustele.

Myös sen ylivoimaisesti suurimman ryhmän mielestä ketkä eivät pelaa ollenkaan? Eiköhän heitä kiinnosta DX12 yhtä paljon kuin kilo sitä itseään.

Nyt oli maailman vaikein kysymys. Ihme kun et itse keksi vastausta. Odota, kysyn tuolta viereiseltä apinalta. Uutta versiota kuulemma tarvitsee sellaiset jotka käyttää IE:tä.

AMD todellakin tykkää pissata kuluttajan silmään. Myytiin suuri määrä kortteja Mantle tuen varjolla. Luvattiin suuria ja kun toimimisen hetki tuli niin annettiin Mantlelle niskalaukaus. Tämän jälkeen naurettiin matkalla pankkiin.

 

Niin tuossa oli vielä oletukseen lisänä "näytä ytimen ajat" - kohta valittuna. Josta syystä oli näkyvissä lisäksi pistekatkoviivakuvaaja.

Miksi noinkin yksinkertaiseen juttuun (kopioi ja liitä) pitäisi olla lisäsofta - Ei ymmärrä. Aina parempi mitä vähempi on ylimääräisiä lisäsoftia viemässä resursseja ja/tai hidastamassa (kun on riittävän monta).

Lisätty: Tarkennus.

 

Siis nyt en ymmärrä. Toinen on käytännössä ilmainen (kun päivittää winukan ilmaiseksi) ja toinen on maksullinen päivitys? Pitäiskö myös ajurioptimoinnit lopettaa koska parhaimmalla näyttiksellä pelit pyörii?

 

Mullistavaa oli se avain sana mitä kovasti ihmettelin, kun kyse on kuitenkin pelkästään pienestä nopeuden parannuksesta. Tätä en itse kutsuisi mullistavaksi kun ei siinä mitään uutta ole ja koskee vain sitä pientä pelaajien ryhmää.

 

Kyllä se 20% on loppujen lopuksi aika kohtuullinen ilmainen tehonlisä missä ei oikein kompromisseja ole. Kyllä kelpaa.

 

En nyt jaksa omaa ketjua avata kun kaikki aktiivit tätä seuraavat kuitenkin.

Elikkä epäilisin viallista muisti kampaa ja nyt memtest86 rullaamassa, niin kauan tuota pitää yleensä ajella mahd. Virheiden havaitsemiseksi?

E: tunnin tuossa nyt siis pyörinyt muttei ole läpäissyt vielä ensimmäistä kierrostakaan, tuossa "hammer test" kohdassa jurnuttanut varmaan puolet kuluneesta ajasta.

 

ite piän yön yli..

 

Itellä on ainoastaan kerran ollu viallinen muistikampa ja virhe löyty sillon jo parissa minuutissa (tosin testiohjelma oli joku toinen, en muista mikä).

 

Jes. Kunnon tutkimustietoo ei saatavilla. Esimerkiks Kiinasta ei helpolla pääse noille sivuille joista tilastot kerätään. Siinä menee karkeesti 15% maailman väestöstä pois.

Win 8:ssa käyttöliittymä oli UUDISTUS ja MERKITTÄVÄ sellanen. Valitettavasti roskaa. Just siks et IE on ollu ikuisuuksia muita jäljessä, ei sitä käytä kukaan järkevä. Ja siks ei merkittävä uudistus.

Kelpaako Microsoftin oma? http://www.howtogeek.com/195962/unlock-virtual-desktops-on-windows-7-or-8-with-this-microsoft-tool/

Tossa muuten sanotaan vieläpä et virtual desktop tuki on ollu NT 4:sta lähtien mukana, UI:ta ei oo tullu. Tosta sen UI:n voi ladata. Virtual desktop UI ei mun papereissa mee merkittäväks uudistukseks millään.

Kovempia

http://dexpot.de/
http://www.bytesignals.com/nspaces/
http://virtuawin.sourceforge.net/
http://virt-dimension.sourceforge.net/

Ei pelkästään se et tulee lisää nopeutta. Se voi vaikuttaa siihenki et tulee paremmin viimeisteltyjä pelejä. Varsinki konsolikäännösten tason nousu olis tosi kova juttu.

Merkittävä ja hyödyllinen on 2 eri asiaa. Perusjamppa hyötyy siitä et Windows käynnistyy puoli sekuntii nopeemmin. Hyödyllinen parannus? On. Merkittävä parannus? Ei.

Ne jotka tarvittee virtuaalityöpöytiä lataa virtuaalityöpöytäsoftan. Omassa System trayssa pyörimässä 13 softaa, taustalla vielä lisää, eli yks lataus lisää ei tunnu missään. Kauan sit vanhentuneen selaimen päivitys ei myöskään oo merkittävä parannus. Ne jotka ny käyttää IE:ta, ei kuitenkaan tuu huomaan eroo. Ne jotka huomais eron, ei käytä IE:ta.

Ts pointtis viuhu pahasti ohi. Aika heikoilla ollaan jos joku virtuaalityöpöytä UI tai parempi nettiselain on käyttöjärjestelmätasolla merkittäviä parannuksia. Oikeestaan olis hiton hyvä jos jälkimmäinen ei oo.

No siinäpä se. Windowsin vaihdolla 5-20% lisää nopeutta on siis aika kova juttu.

DX12 jäi julkasematta?

Murossa sanotaan et tulee kokonaan uus keskisarjan malli http://muropaketti.com/radeon-r9-370-myyntiin-huhtikuun-alkupuolella-xfxn-mallit-vuotivat

Missä sanoin luulevani? Sanoin et Teracopy on selkeesti parempi ja kysyin käyttääkö joku tota Windowsin omaa oikeesti?

Helppoo, ei löydy todisteita et se olis.

Tossa ylempänä R4ndom1 perusteli et IE on ollu vuosia kilpailijoita jäljessä.

Niille kelpais hyvin vaikka XP, et paljoko niitä kiinnostaa virtuaali työpöydät?

Nehän just ei tarvitte koska käyttää vanhentunutta selainta.

Tosi "harmi" et Mantlen tarjoomat ominaisuudet tulee laajemmin käyttöön.

No kuitenki pointti edelleen se et Win 7:n tehtävienhallinta näyttää selkeesti ilman lisäklikkauksii kaikkein kiinnostavimmat 2 asiaa, Win 8:n ei sitä tee.

Tarkistaako toi Windowsin kopiointi et se tiedosto oikeesti siirty kunnolla? Siinäpä se syy.

 

Sama. Tunteja pitää pyöriä.

Hci memtest?

 

Mistä tiedät onko win 10:n käyttöliittymä roskaa? Ja joidenki mielestä (kuten kosketusnäytöllisten laitteiden omistajat) windows 8:n käyttöliittymä on parempi ku w7:n.

Miten se pelien viimeistelyyn vaikuttaa?

Kuka on väittänyt että puolen sekunnin nopeampi käynnistys on merkittävä parannus?

Ne jotka tarvii low level APIa käyttää uutta opengl:ää (vulkan). Tai sitten ei...

Suurin osa peruskäyttäjistä (eli suurin osa tietokoneen käyttäjistä) ei edes tiedä mitä on virtuaaliset työpöydät, niin miten he voivat ladata sitä varten oman ohjelma? Ihmiset ei osaa kaivata asioita joista ne ei tiedä.

Aika heikolla ollaan jos 5-20% parannus 3D-grafiikan renderöintinopeuteen on käyttöjärjestelmätasolla merkittävä parannus.

Monesti näyttiksen ajurien päivittämiselläki saadaan yhtä suuri parannus (tosin vain tietyissä peleissä).

Minä ja suurin osa windowsin käyttäjistä käyttää windowsin omaa. Sun logiikalla koko windows on turha, koska joka asiaan löytyy "parempi" softa. DX12 on turha koska on opengl vulkan, tiedostojenhallinta on turha, koska on explorer++, koko windowsin käyttöliittymä on turha koska on KDE.

Näyttähän kasinki tehtävienhallinta ne kaksi asiaa (ja lisäksi vielä semmoisia asioita mitä w7 ei) selkeästi ilman lisäklikkauksia.

Tarkistaa.

 

Mistä tuo 5-20 prosenttia oikein tuli? Lainaus muropaketista: "DirectX 12 auttaa kehittäjiä ottamaan samasta raudasta entistä enemmän irti. Microsoftin mukaan parhaimmillaan ero DirectX 11 -rajapintaan nähden on 50 prosenttia. Vastaavasti rajapinta mahdollistaa selvän virransäästön DirectX 11 -rajapintaan nähden grafiikkojen muuttumatta."

 

Eihän sitä vielä tiedäkään. Mut Win 8:ssa piti olla parempi, joten Win 10:sta tiedetään vasta ku se on tullu.

Kosketusnäyttölaitteet on leluja, joten niihin päteeki eri paremmuuskriteerit.

Saattaa jäädä enemmän resursseja viimeistelyyn?

Ei kukaan? Tossa halusin osottaa et merkittävä ja hyödyllinen on 2 eri asiaa.

Tai sit ei käytä, nii.

No ne jotka ei ees tiiä tollasten olemassaoloo, tuskin sellasia ees kaipaavat. Voi asian niinki sanoo.

Ei hirveen merkittävä mut jos laitetaan 50%, kuulostaa jo aika merkittävältä.

Pelikohtaset optimoinnit tosiaan koskettaa yleensä muutamaa peliä.

Logiikka on se et mikäli Windowsin oma ei oo riittävän hyvä yhtään mihinkään (Windowsin kopiointityökalu ei oo), ei sen visuaaliset parannukset paljoo lämmitä.

Lähde oli? Tollaset tutkimukset on mahdoton saada ees suunnilleen sinne päin.

Tossa kuvassa ei näy muistinkäyttö selkeesti.

Eikä tarkista. Tarkistaminen tarkottaa sitä et se tiedosto luetaan sieltä minne kopioitiin. Sillä tavalla tietää et se tiedosto oikeesti on ainaki periaateessa luettavissa. Sitä ei Windowsin kopiointityökalu tee.

 

Ja sitten kiina kortti esille. Jätetään kiina huomioimatta jos se sua ärsyttää. IE ylivoimaisesti suosituin.

Perustele ikuisuuksia jäljessä? Missä tulee takapakkia kun käytän IE:tä? Laskeeko mun älykkyysosamäärä kun käytän IE:tä? Maailman suosituimman selaimen päivitys on erittäin merkittävä uudistus.

Sulla siis on on Windows 8 fetissi. Voisitko aloittaa uuden ketjun koskien kyseistä käyttistä. Voit sinne sitten jatkaa kirjoittelua.

Sun logiikan mukaan kyllä.

Yllättävää. Ihmettelen ellei julkaista myöhässä.

Tunnetko ketään kuka ei käyttäisi Windowsin omaa?

Jos ei pelaa niin kelpaa XP. Hienoa perustelua. Eli kaikkiin kouluihin XP ja samoin yrityksiin. Servereihin myös XP. Niin ja lähes kaikkiin uusiin koneisiin XP. Ei kukaan huomaa eroa.

Harmi ei riitä kuvaamaan AMD:n suorittamaa silmään kusemista.

Ei olisi uskonut, että noin pahasti otit itseesi kun hävisit väittelyn. Ei ketään kiinnosta turhat ominaisuudet kun puhuttiin Windows uudistuksista. Paljonko teracopyniihin liittyy. Olisiko yhtä paljon kun kilo sitä itseään-

Sinnepäinkin arviolla tulos on selvä. Järkikin sanoo, että IE on suosituin. Mikäli sellaista siis on.

Kerrotko miten saat merkittäväksi tai hyödylliseksi DX 12 päivityksen ylivoimaisesti suurimmalle ryhmälle. Sille siis joka ei pelaa. Mikä edes on realistinen Direct X pelaajien määrä PC-käyttäjistä. Alle vai yli 2 prosenttia?

 

Kiina huomiotta, maailman väkirikkain maa. Tarkkaa hommaa.

Kehitys jämähti paikalleen vuosiks IE6:n kohdalla, siitä lähtien on yrittäny saada kii muita. IE ei oikeen missään ominaisuudessa pärjää Firefoxille tai IE:lle. Näyttää äo:s laskeneen IE:n käytön myötä joo Se ei oo käyttöjärjestelmän puolelta merkittävä uudistus. Jos on, ollaan heikoilla vesillä.

Ei oo, Win 7 parempi.

Jaa?

Uskon AMD:n.

Tunnen joo, ei muuta sitä et se on kelvoton ja Teracopy esim on selkeesti parempi.

Tosi monelle XP olis kelvannu. Tosin tietoturvapäivitykset alko maksaan hitosti.

Ei mua ainakaan harmita, parempia pelejä tulossa.

No käyttiksenhän pitäis tukee tollasta tarkistusta, nimenomaan käyttöjärjestelmän puolella. Sen sijaan joku IE pitäis ehdottomasti pitää erossa käyttöjärjestelmän puolelta. Ettei käy niinku IE6:n kanssa.

Ai ny järki riittää? Multa aina vaadit todisteita

DX12 tuo peleihin sellasen eron et peleissä sen parannuksen huomaa. Ne jotka käyttää IE:ta ei todennäkösesti tuu huomaan yhtään mitää eroo vanhaan. Edelleenki käyttöjärjestelmän puolella DX12 on merkittävä uudistus, uus IE ei toivottavasti oo käyttöjärjestelmäpuolella minkäänlainen uudistus.

 

Tuo 5-20% on arvio mantlen perusteella. Microsoftin mukaan tuo parhaimmillaan 50%, eli käytännössä huomattavasti vähemmän. Tuo virransäästö on toki totta ja varmasti ihan mukava juttu läppäreiden omistajille.

Mitä matalampitasoinen, niin sitä enemmän vaati töitä. Eli nimenomaa vähemmän jää resursseja viimeistelyyn (tosin aika teoreettisesti).

Kyllä minä ainaki tiedän paljon ihmisiä joilla olisi virtuaalisille työpöydille käyttöä (ja olen ehdottanutki, mutta ovat olleet liian pelokkaita opettelemaan uutta).

Lähde sille ettei tuo pitäis paikkaansa?

Tämä menee taas mielipidekinasteluksi, mutta ainaki minun mielestä tuo w8:n task manager on huomattavasti parempi ku w7:n. Kyllä tuosta yhdellä vilkasulla näkee sekä prossun että mustin käyttö.

Käyttöjärjestelmä kyllä itse haivaitsee jos kovalevylle kirjoitettaessa (tai luettaessa) tapahtuu virhe (ja tuo teracopyki käyttää ihan samoja käyttöjärjestelmän kutsuja ku windowsin oma), tuommon sinun selittämä "taskistus" veisi vain turhaa aikaa.