Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Niin. Vaikka windows xp professional x64 käyttääki samaa ydintä ku server 2003, niin se on silti ihan eri käyttis.

Edelleenki server 2003 on ihan eri käyttis ku XP professional x64, vaikka samaa ydintä käyttäki. Ja miksi kukaan ei olisi sillä yrittänyt pelata sillä?

Ainut ongelma tuossa XP professional x64:ssä oli huono ajurituki (ensimmäinen 64bit työpöytä windows, joten tottakai ajurituki oli huono).

Niin, sinun mielestä. Windows NT tarkoittaa tarkoittaa NT ytimisiä windowseja. DOS pohjaset windowsit (98, 95 jne.) on sitten dos pohjasia windowseja. Ja sunko mielestä NT:n ja DOS:in suurin ero on tuki monenlaisille prossuille? Eikö 32bittisyys, oikea moniajo, muistin suojaus yms. ole mitään?

 

Saattaa olla, mutta se on myöskin ihan eri käyttis kuin xp.

Koska pelit eivät oikein ota toimiakseen, ja harva edes kuvittelee serverin olevan omimmillaan pelikäytössä.

95 oli 32-bittinen jos en ihan väärin muista.

 

Pitäisikö minun uskoa microsoftia vai jotain satunnaista afterdawnin käyttäjää tässä asiassa?

Wikipedia näyttäisi luettelevan 64-bittisen xp:n tunnetut puutteet, joten jos asiasi niin hyvin tiedät niin voit varmaankin lisätä puuttuvat kohdat.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_XP_Professional_x64_Edition&action=edit&section=3
Siinä vielä suora linkki puutteiden editoimiseen.

 

Siinä tosiaankin hikipedian listaus tunnettuihin puutteisiin. Minähän en asiasta tiedä tai ymmärrä juuri mitään, vain sen että suunnilleen joka kolmas tai neljäs peli toimii tuolla serverillä. Saattaa toki johtua osaamattomuudestakin - joten jos tiedät kuinka toimia, kerro toki.

 

Monen mielestä sinua ei ole olemassa. Miten voit siis edes kirjoittaa. Jospa edes yrittäisit selittää kantasi.

Epätarkkuudet ei muuta totuutta. IE on yleisin.

Suurin osa ihmisistä ei pelaa.

En ylläty ettet osaa lukea. Jos lukisit tätä ketjua ja rupeaisit sitten vastailemaan.

Onko sulla joku fetissi koskien Windows kasia?

Miksi edes kirjoitat tänne kun olet kehitystä vastaan.

YKSI uusi superkallis malli. Muut uudellen nimettyjä vanhoja kortteja. AMD todellakin on kuluttajien asialla

Mikset käytä sitä 486 konetta.

Ei sun tarvitse itsellesi aiheuttaa kärsimystä. Tee elämästäsi parempi ja lahjoita uusi kone sitä tarvitsevalle.

Sun perustelut on täyttä timanttia. Jos ei nyt uskota niin seuraavaksi heittäydyt selälleen lattialle ja alat huutamaan.

 

Koska se on vähän hidas kuten jo totesinkin, eikä oikein täytä vistan tai seiskan laitevaatimuksia. Käytän kyllä joskus sitäkin, mutta en netissä.

Hitsi, kiva kun kerroit! Koin valaistumisen.

 

Mihin sää edes tarvitset vistaa tai seiskaa?

Loogista hävittää kärsimystä aiheuttavat tavarat pois.

Mieti kannattaako väitellä kun ei ymmärrä eikä tiedä asioista mitään?

 

Älä viitti, kyllä me vähemmästäkin uskotaan että olet kova poika trollailemaan. Sen kun pidät tuon kaikkien aikojen ykköstrollin tittelin jos sitä kerran niin kovasti haluat.

Kattoppas kun tietsikalle tulee lentsu jos menee nettiin vistaa vanhemmalla käyttiksellä. Ne tietoturvapäivitykset...

 

Ei ole tuo 2003 server käyttöjärjestelmä tuttu ja sen verran vähän tulee pelailtua, että en kyllä osaa kertoa miten sillä saisit haluamasi pelit toimimaan. Yleensä noilla serveri käyttöön suunnatuilla käyttöjärjestelmillä ei kuitenkaan kuulu pelailla, joten kannattaisi harkita päivitystä uudempaan käyttöjärjestelmään, jos siis haluaa pelejä pelailla.
Serveriksi voisi myös suositella jotain hieman uudempaa esim. linux-pohjaista käyttöjärjestelmää. Oma ubuntu ilman graafista-käyttöliittymään pyörii oikein hyvin melko heikkolla raudalla.

 

Kun olet niin kehityksen vastainen niin tuli vaan mieleen. Kyllä sen koneen saa pysymään kunnossa Vistaa vanhemmillakin käyttiksillä jos osaa tietokonetta käyttää oikein. Mihin tarvitset siis Vistaa tai seiskaa?

 

Mikä siitä tekee erin?

Edelleenkään kyseessä ei ole servukäyttis, se on tarkoitettu työpöytäkäyttöön. Se että siinä on sama ydin ku server 2003:ssa ei tee siitä servukäyttistä. Siinä toimii tismalleen samat ohjelmat ku perus XP:ssä (jos vanhoja dos ohjelmia ei lasketa). Onko android puhelin supertietokone, kun siinä käytetään samaa linux ydintä ku supertietokoneissa?

Ei ole täysin 32bittinen. Muistaakseni ydin (dos) on 16bittinen.

 

Eli siis 64-bit xp ei ole server 2003 vaikka siinä on server 2003:n ydin, vaan se on yllättäen xp vaikka siinä ei ole xp:n ydintä? Jos tuossa on jokin logiikka niin minulta se on lahjakkaasti hukassa.

Win95 on kyllä 32 bittinen, perustana oleva dos 7 onkin sitten 16 bittinen. Pitkälti tuosta taisikin johtua ettei se tahtonut pysyä pystyssä.

 

Microsoftin yllätys: Windows 10 ilmainen 7:n ja 8:n käyttäjille!

Cpu: n kokonaiskäyttöaste on oletuksena ilman mitään valintoja (pl. suorituskyky välilehti), seuraavalla kerralla tulee oletuksena viimeksi katsottu kaavio.

Näin:

Muisti:

Vasemmalla olevat pienet kuuvaajat toimivat myös kokoajan reaaliajassa.

Levyn toimintaa:


Tuossa menossa tiedoston kopiointi C->D kesto muutaman sekunnin (Win8 asennus iso tiedosto n.3-4GB).

Lisäksi 8(.1) näkee tiedonsiirron kuvaajan (musta viiva sen hetkinen siirtonopeus):

Eikö olekin hieno peli tuo 8(.1)? Vai onko joku asia vielä jäänyt epäselväksi?

8 toimii oletuksena juuri noin eli jää horrostilaan tmv. Pitää virranhallinnasta muuttaa että "sammuta" on nimenomaan sammuta. (en muista onko 8.1: ssä tuo jo erilainen)

Silloin kun virtaa ei kulje, on kone sammutettu.

On täysin käytettävissä normaalisti.

 

Kyllä. Nuo ytimet (server 2003 ja xp) on melkein samoja, erona on ainoastaan se että server 2003:n ytimessä on joitaki ominaisuuksia joita tarvitaan palvelimissa, sekä tuki isommille prossu ja muistimäärille. Linux ytimellä pyörii älypuhelimet, palvelimet ja supertietokoneet, mutta se ei tee mun android puhelimesta supertietokonetta tai palvelinta (tai no voihan sitä android puhelinta palvelimenaki käyttää jos haluaa).

 

Kerroit jo miten hyvin ymmärrät aihetta mistä väittelet.

Mikä sulla meni vikaan kun väittelet asiasta, mistä et ymmärrä mitään?

 

Pitää vielä vähän ihmetellä vaikka ketään tuskin kiinnostaakaan. Xp-ydin on 32 bittinen, server-ydin 64 bittinen. Eikös jo pelkästään tuo ole sen verran iso ero että voidaan sanoa ettei kyse ole samasta ytimestä? Ei siis hajuakaan mitä nuo erot oikeasti ovat - sen vain olen huomannut että samat ohjelmat eivät toimi kummassakin. Eiköhän 64-bittinen xp ole xp siksi että markkinointimielessä tarvittiin 64-bittinen xp.

Tipuin lapsena keinusta ja taisin lyödä pääni. Mitenkäs siellä? Väittelet vähän asiasta kuin asiasta, mutta tuppaa anti jäämään laihanpuoleiseksi.

 

Joo, katotaan se käyttökokemus.

Sattumaa se voi olla jos otetaan vaan tietyt sivustot. Niinku sellaset joita käytetään esim työpaikoilta usein.

Käyttöliittymä jää nähtäväks. Kuka tarvii uutta IE:ta? Cortanaa tuskin moni käyttää. Universal appsit turhia. Pelkästään Windowsin uus käynnistä valikon hakutoiminto (Vista) on kovempi ku noi yhteensä.

Windowsissa pitää rajottaa ettei kilpailuviranomaiset oo koko ajan valittamassa.

En oo olemassa joo, botti kirjottelee.

Epätarkkuudet ja totuus, OK.

Entä sit? Uudistus voi olla silti suurin.

Eipä näy oikeesti suuria uudistuksia. Windowsin käynnistä valikon haku on suurempi uudistus ku Win 10:n uudistukset yhteensä.

Siinä piti olla paranneltu käyttökokemus, kympissäki PITÄIS olla...

Vaihtoehtosia selaimia löytyy ihan riittävästi.

Ootellaan ny vielä.

Joo mut tossa on edelleen se et selkeesti ei saa näkyviin prossun kokonaiskäyttöastetta JA muistin käyttöö samaan aikaan. Tai ilman et tarvis klikkailla.

Käyttääks joku muka Windowsin omaa kopiointia? Esim Teracopy 100 kertaa parempi.

 

Server 2003:sta on myös 32bittinen versio. Server 2003:llä ei toimi tietenkään kaikki samat ohjelmat ku XP:ssä koska siitä on poistettu kaikki palvelimissa turhat ominaisuudet, jotta vakaus ja tietoturva olisi mahdollisimman hyvä. Kaikki ne ominaisuudet kuitenki löytyy XP professional x64 editionista, ja sillä toimii kaikki samat ohjelmat ku perus XP:llä.

Nyt BPVestin salaliitot laajenee jos selaimiin

Entäs virtuaaliset työpöydät? Ja aika moni käyttää IE:ä (maailman käytetyin selain) ja universal appsit toimii jokaisella microsoftin alustalla, joten ei ne ole täysin turhia.

Ai että DX12 olisi windows 10 uudistuksista suurin? Hahahahhaaa. Vertaappa w10:n käyttöliittymää w7 tai w8:n käyttöliittymään, eiköhän se suurin uudistus ole käyttöliittymä (uutena juttuna mm. virtuaaliset työpöydät).

 

Helppo kyseenalaistaa muutaman sivusto kävijöiden perusteella tehdyt tilastot. Jotka esim Kiinan palomuuri taitaa blokata.

Virtuaalityöpöydät sai erillisellä softalla jo Win 95:n. Ne jotka käyttää IE:ta, ei kummiskaan huomaa eroo vanhaan. Universal appsit hyödyttää ehkä 5 vuoden päästä vähän.

Millä perusteella se ei olis suurin uudistus?

Käyttöliittymä: Jää nähtäväks.

Uus selain: Ne jotka IE:ta käyttää ei kummiskaan huomaa mitää eroo. Jos ne tajuais selaimien erot, ne ei käyttäis IE:ta.

Virtuaalityöpöydät: Ne jotka tarvii virtuaalityöpöytiä on käyttäny erillistä softaa siihen vuodesta 1995+, eli tota ei oikeen voi laskee merkittäväks uudistukseks.

Cortana: Toimivuus jää nähtäväks.

Universal appsit: Hyödyttää kaukana tulevaisuudessa vaan niitä joilta sattuu löytyyn useempi Microsoft laite jotka kaikki melko uusia (eli tosi harvoja).

Eli kyl suurin mullistus DirectX puolella koskaan, DX12, pesee kevyesti noi kaikki.

 

Mikä siitä directx12:sta tekee niin mullistavaa? Realistisesti arvioituna pelejä pelatessa kuvanpäivitysnopeus kasvaa 5-20%. Saisin saman parannuksen moninkertaisena, jos kävisin kaupasta ostamassa uuden näytönohjaimen.