Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Kasin nopeampi käynnistys on nimen omaan sitä että se jättää tarpeellista tavaraa asentamatta ennen kuin menee työpöydälle. Tuo tarkoittamasi jutska nopeuttaa ennen muuta horrostilasta heräämistä.

Kenen muun mielipiteitä voisin pukata? Tuskin tykkäisit jos esittäisin omat horinani esimerkiksi sinun mielipiteinä? Kerropas jokin ammattikäyttöön tarkoitettu ohjelma jossa ei ole automaattista varmuuskopiointia.

Mitenkähän lie. Itse käytän sitä vain kaatuneiden ohjelmien sammuttamiseen. Seiskalla tosi vähän käyttöä.

 

Suurin osa käyttäjistä ei osaa muokata käyttistä ja vaikka osaisivat niin monissa tapauksissa se ei onnistu. Se, että valmiiksi on tehty hommia oikein auttaa hemmetin paljon tavallista tallaajaa.

Kyllä. Jos joku on ylivoimainen niin sille pitää antaa niskalaukaus. Mikäs sen loogisempaa.

Se mihinkään muutu. Linux on tällä hetkellä hyvä käyttis ihmisille jotka eivät pelaa ja joiden käyttö on ns. peruskäyttöä. Se on erittäin suuri osa PC:n käyttäjistä. Edes ne ei ota ilmaista käyttistä itselleen. Ehkä se muutos pitäisi aloittaa vahvuuksista ja sitten parantaa ominaisuuksia ja koitta kasvattaa markkinaosuutta.

Pelaajille maksullisuus ei ole se suurin ongelma. Rahaa menee kuitenkin peleihin.

Tämän asian voi tiivistää tähän. SINUN mielestä DX12 on Windows 10 käyttiksen ainoa merkittävä uudistus. Johtopäätös, kaikkien mielestä se on ainoa merkittävä uudistus. Huomaatko ajattelutavassasi mitään virhettä?!?

 

Omilla mielipiteilläänkin voisi pyrkiä puolueettomuuteen eikä julistaa esim punaista väriä huonoksi, koska sininen on oma lempiväri. Ja vielä typerämpää on kertoa se punaisen värin ylivoimaisuus yleisenä totuutena vaikka kyseessä on ihan yhden henkilön perustelematon mielipide.

 

Tietotekniikan lyhyt historia on täynnä vastaavia tapauksia. Yksittäinen pienempi taho kehittää jotain mullistavaa, ja isot pojat joko ostaa, kopioi tai varastaa sen. Maailma (varsinkin bisnesmaailma) on raadollinen paikka.

Huomaatko itse omassasi?

 

Pahoittelut tuplapostauksesta, mutta sääntöjen lisäksi näkyvillä pitäisi olla myös käyttöohjeet. Pakkohan tuohon on lyhyesti vastata.

Missä kohtaa olen ollut puolueellinen? Ihan faktapohjalta olen noita käyttiksiä vertaillut. Jos kertomani ei sitten sovi jonkun henkilökohtaisiin näkemyksiin, sille ei kai mitään mahda.

Olen kyllä pyrkinyt perustelemaan mielipiteeni. Jos perustelut eivät miellytä - no, se on tätä taas.

 

Ton ekan kohdan Nvidia olis voinu suoraan sanoo, koska se olis ollu hyvä selitys. Koska eivät sanoneet, noi muut selitykset ei mee millään läpi. Trigonometriset funktiot, pistetään SSE-kääntäjän läpi versio ja annetaan jakeluun, saa päättää kumpaa käyttää. Kaksoistarkkuudesta aika turha puhua Nvidia kohdalla, Nvidiahan karsii kaksoistarkkuuden nopeiden näyttiksisistä minimiin, onneks AMD tarjoo koko paketin ettei tarvitte ostaa lelua.

Niinku Windows 8:ssa tehtiin oikein se 4000BC UI?

Jokanen tietokoneasioista jotain tajuuva tietää et paras ei aina menesty.

Windows tulee about jokasen merkkikoneen mukana, joten eivät jaksa vaihtaakaan. Moni ottais mielellään ilmasen pelikäyttiksen, jos on useempi kone käytössä.

Mitä enemmän käyttis maksaa, sitä vähemmän peleihin on varaa laittaa. Esimerkiks sellaset tahot jotka tarjoo pelikahviloita tai muuten vaan järjestää pelicomboja tykkäis varmasti ilmasesta käyttiksestä peleihin.

Johtuu ehkä siitä et se on Windows 10:n ainoo merkittävä uudistus? Voit toki listata Windows 10:n muita merkittäviä uudistuksia, katotaan mitä on.

 

Kasin nopeampi käynnistys on nimen omaa sitä että tallennetaan levylle osa muistista, vähän niinku horrostilassa.
http://www.eightforums.com/tutorials/6320-fast-startup-turn-off-windows-8-a.html

Johan niitä on täällä listattu. Kerrotko tässä välissä mitä seiskassa on semmosta mitä XP:ssä ei ole? Sun logiikalla ei mitään.

Häh?

 

Ei edelleenkään ole. Tässä sama suomeksi: http://muropaketti.com/microsoft-lyhentaa-windows-8n-kaynnistymisaikaa.

64 -bittinen. Yhä vain.

 

eli Windows. 10 on järkevä päivitys vaan pelaajille, eikä niillekkään oikeestaan tässä vaiheessa?

 

Enpä oo nähny yhtäkään merkittävää. Joku 4000BC softat ikkunassa ei mee merkittävät-kategoriaan. Eikä muutkaan mitä on esitetty koska ne sais helposti pultattua vaikka XP:n. DX12 kohdalla voisin uskookki ettei menis ihan helpolla.

Tarkottaa et pistetään se SSE kääntäjän läpi, tarjolle x87 ja SSE versiot, voi käyttää kumpaa huvittaa. Jos x87 nopeempi, ei kukaan ulisis SSE-versiosta. Joten SSE versio on tosi suurella todennäkösyydellä nopeempi koska Nvidia ei sellasta pistäny jakeluun.

Joo. Onhan siihen syynsä miks moni käyttää vieläki XP:ta.

 

Eikö? Tuollahan sun linkkaamassa muropaketin uutisessa selkeästi kerrotaan asia

Eli kun käyttis sammutetaan, niin se ennen sitä kirjoittaa kovolle osan (ram) muistin sisällöstä, sen osan jonne on ladattu käyttöjärjestelmän ydin/kernel.

Kyllä XP:stä on 64bit versio.

Eikö DX12:ta sais? Opengl ja mantle toimii vanhemmilla käyttiksillä, mikä estäis dx:ää?

 

Niinhän se kerrotaan jos vain vaivautuisi lukemaan. Lainaus: "Jos tietokoneesta kuitenkin jostain syystä katkeaa virta sammutettuna, keskusmuistin data luonnollisesti häviää, mutta sama data voidaan lukea kiintolevyltä, joskin hieman hitaammin." Tietokoneesta sattuneesta syystä yllättävää kyllä katkeaa virta kun sen sammuttaa.

Eli kasi virkoaa horrostilasta nopeammin kuin seiska kylmäbootilla. Jippii!

Näytä mulle sellainen.

 

Ikävä kyllä ei käy.

"Windows XP Professional x64 Edition uses the same kernel and code tree as Windows Server 2003[3] and is serviced by the same service pack.[4]"

Nimeä lukuunottamatta tuolla ei ole mitään yhteistä XP:n kanssa.

 

Kerrotko mitä eroja on server 2003 ja xp:n ytimissä? Kerrotko mitä eroa on tossa XP 64bit editionissa ja perus 32bit XP:ssä? Kerrotko vielä että jos XP:llä ja tolla 64bit edition XP:llä ei oo mitään yhteistä, niin miksi niillä on sama nimi?

Lueppas asia uudelleen ajatuksen kanssa

Elikkäs, jos siitä koneesta ei katkea virta, niin sen ei tarvi edes lukea sitä dataa kovolta, vaan se on jo valmiiksi ram muistissa, jolloin se on vielä huomattavan paljon nopeampi mitä jos koneesta katkeaa virta, jolloin data joudutaan lataamaan kovolta ram muistiin.

Windows 7:ssa käynnistyksessä koneen joutuu lataamaan kovolta kaikenlaista dataa, ja suorittamaan kaikenlaisia alustuksia yms.

Windows 8:san fast startupissa ne alustukset on jo tehty, ja se kernel sessio on jo tallennettu sinne hiberfileen, josta ne sitten vain käynnistyksessä luetaan. Jos koneesta ei katkea virta, niin sen hiberfile:n data on jo valmiiksi ram muistissa, jolloin se on vielä huomattavan paljon nopeampi.


edit. sori jos on vähän sekavasti selitetty, väsyyneenä ei jaksa miettiä niin paljon...

 

Windows server 2003 on windows server 2003. Ei 64 bittinen XP.

Jos siitä koneesta ei katkea virta, sitä ei ole sammutettu.

Edit: Kerrotko sinä miksi muokkaat viestejäsi ilmoittamatta asiasta mitenkään?

 

Sitä sanotaan markkinoinniksi.

Suunnilleen joka kolmas XP:n peli toimii sillä.

Jälleen kerran pahoittelut tuplapostauksesta.

 

En koska en kuvittele, että olen ainoa ihminen maailmassa joka ymmärtää mikä Windows 10 käyttiksen hyödyistä on tarpeellinen ja mikä ei. Kerrotko mitä se Pihtiputaan mummo tekee DX 12 rajapinnalla?

En hyödy joten kukaan muukaan ei hyödy ei ole perustelu.

Missä kohtaa olen väittänyt kasin olevan onnistunut?

Puhuit YLIVOIMAISESTA.

Ei jaksa vaihtaa, ei jaksa opetella, ei jaksa säästää rahaa. Siinä se menestys meni. Jos on rahaa ostaa useampi pelikone, niin varmasti on rahaa ostaa useampi käyttis.

Ja tuo kattaa väestöstä kuinka paljon? 0.0000001%? Linux nousuun pelikahviloiden avulla...

Mitä hyötyä kun omasta mielestäsi edustat mielipiteelläsi 100% väestöstä ja koet pelkän DX12 rajapinnan merkittäväksi?

 

En kuvitellutkaan sellaista. Siis että huomaisit jotakin paheksuttavaa omassa käytöksessäsi.

Pistäppä vaikka lainausta viestistä jossa olen sanonut että koska en itse hyödy, kukaan muukaan ei hyödy.

 

Niitä softia kun vaan tuppaa tulemaan kokoajan lisää. Eikä 7: ssa näe kunkin softan tuomaa sisäaikaa käynnistykseen eli et tiedä paljonko se hidastaa.

Tiedostohistoria on todella hyvä ominaisuus, on ollut jo apua 2-3 kertaa. Auttaa esim. juuri tahattomasti poistettujen tietojen palauttamiseen.

Jos sulla on älypuhelin, tiedät mitä tarkoitin.

Nvidia on paras ja ainoa lähde ja jolla on tietoa tästä, koska heillä on lähdekoodit hallussaan.

Jo maalaisjärjellä ymmärtää että kun uudelleen kirjoitetaan yli 3 vuotta ja jos käännetään vaikka se 2 min. on aivan eri tason muutoksista kyse.

Perätön väite.

Toi suorituskykyvälilehden näkymä on noin vain yksi vaihtoehto. Alla mainittu Resurssienvalvonta (avattu oikealla) antaa vielä lisätietoja. Ja esim. tuostakin on vielä puolet tarkempi käyttöastenäkymä saatavilla.

8(.1) on käyttövalmis n. 4 sekunnissa , 7 on käyttövalmis n.18 sekunnissa (molemmissa pl. bios-aika).

Kun valitsen Windowsissa, "sammuta" näyttää UPS: ni 0W: tia (Toki siellä palaa yksi ledi, joka vie joitain milliwatteja).

Testasin myös sammuttamalla virtalähteen kytkimen nollille, eikä se hidasta käynnistämistä yhtään. (niin ja jippii)

Uudelleen käynnistys ohittaa "vanhan" käynnistyskuvan. Siinä tapauksessa kestää käynnistys n. 6 sek.

8 vs. 10 eroja mm.
Windows 10 to get native 4K, 8K support with H.265 and MKV