Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Poistaako resotoinnit kaikki puolivahingossa asennetut softat sun muut ajurit ? Huomioi kokonaisuus, mutta ai niin.. Unohdinkin että olet täydellinen joten tämä ei koske sua.

 

En resetoinnista niin tiedä, mutta ihan näin yleisesti sanottuna uudelleen asennus on se ihan viimeinen keino, jota käytetään silloin kun parempaa apua ei ole saatavilla. Itse en sitä ikinä suosittele ihan siitä syystä, että on paljon tapauksia joissa se ei periaatteessa ole vaihtoehto. Uudelleen asennus ei ole ratkaisu ongelmaan vaan se tehdään kun taidot/keinot loppuvat. Laitetaan sormet ristiin ja toivotaan, että ongelma katoaa.

Viimeksi xp:n kanssa olen joutunut oman tietokoneeni käyttöjärjestelmän uudelleen asentamaan kun on sen verran tullut leikittyä, että koko tietokone on aivan sekaisin. Windows 7 jälkeen en ole kertaakaan asentanut uudestaan ja siitä on päivitetty 8 ja 8.1 versioon ilman mitään ongelmia. Uskoisin, että window 10 kanssa pärjää vieläkin paremmin.

Mitä uudempi tietokone ja käyttöjärjestelmä, niin sitä vähemmän täytyy ylimääräisiä ajureita ja ohjelmia asentaa eikä tietokonetta saa niin helposti jumiin.

 

Omasta mielestä, kyllä.

Tässä ketjussa mikään tietotekniikkaan liittyvä ei ole OT: ta.

Noita työkaluja on 8(.1): stä vaikeampi löytää.
Itse otan aktiivisesti kerran kuussa levykuvia koko systeemistä (+tiedostot, kuvat ym. myös erillisinä). Niin ei koskaan tarvitse "alusta" aloittaa.

Täyttä tuubaa on vain jauhamasi: "Nvidia+PhysX+x87"

Sama jos käännät kirjoitetun kielen toiseen kieleen, sisältö ei muutu, vain ulkoasu.

En ole koskaan joutunut resetoimaan, mutta pitäisi palata siihen tilaan kun asennettiin ensimmäisen kerran. (siis pelkkä Windows)
Jälkimmäistä kannattaa kysellä esim. BPVestiltä, koskeeko häntä.

Samansuuntaiset ovat myös omat kokemukset.

 

Susiruma (vaikkakin susi on kaunis eläin) käyttöliittymä joka käytettävyydeltään ottaa varovaisia askeleita takaisin seiskan suuntaan. Selaimen naittaminen käyttikseen on asia mistä Microsoft on saanut tukkapöllyä aikaisemminkin, eikä tuo ainakaan nykytietojen mukaan mitään mullistavaa tuo. Cortana taitaa jäädä päälleliimatuksi leluksi, ja useat pienemmät uudistukset näkyvät ennen muuta yhteensopivuuden heikkenemisenä.

Jättiloikka 90 -luvulle, sanoisin.

Ylivoimaisesti yleisin käytössä oleva käyttöjärjestelmä ei millään logiikalla voi olla muinaisjäänne.

 

Totanoin, kerroppa mulle mitä seiskassa on semmosta mitä ei xp:ssä ole?

 

64 -bittinen ennen muuta. Onhan siinä toki aero kun kympin ja 3.11:n on helppo sekoittaa toisiinsa.

 

Susiruma aero ja xp:stä löytyy myös 64-bittinen versio eli ei mitään syytä siirtyä xp:stä seiskaan.

 

Olet yksi niistä harvoista joiden mielestä seiska on ruma.

XP:stä löytyy periaatteessa 64 -bittinen versio, mutta oikeasti se on windows 2003, ei XP. Monethan käyttävät XP:tä edelleen, eikä heillä tietoturvapäivitysten loppumista lukuunottamatta olekaan mitään syytä päivittää käyttistä.

 

Se mitä sanoin näyttäis pitävän paikkaansa.

Mitä hittoo toi alempi lause meinaa?

 

Tosi moni käytti vielä hetki sitten XP: kin, tekikö se siitä uutukaisen?

......

The same if you turn the written language to another language, the content does not change, just the layout.

 

Ihan varmasti vaihtuu.

 

Eihän tässä mistään uutukaisista ollut kyse, vaan hyvistä käyttöjärjestelmistä.

 

Takaisin tälle vuosikymmenelle. ↓

http://muropaketti.com/nvidia-avasi-physx-fysiikkakirjaston-lahdekoodit-gameworks-pelinkehittajille

Nyt vaan rekisteröitymään ja tekemään Zeniin optimointeja. Ja/tai liityt Windowsin insider- ohjelmaan ja voit antaa suoraan kehittäjille kaiken tasoisia kehitysehdotuksia ja näyttää miten asiat pitää tehdä.
(Itse olen jo antanut monia mielipiteitä 10: iin ohjelman kautta, kaikkiaan, Microsoftin kehittäjät ovat jo saaneet testaajilta yli 800000 kehitys tai parannusideaa).

↑ Olet aina innokkaasti paukutellut henkseleitä siitä miten helppoa ja yksinkertaista parannusten / optimointien teko on.

7: sta puuttuu nykyaikaisia ominaisuuksia kuten: Nopea käynnistys (osaa tehdä käynnistys kuvan kiintolevylle), käynnistyvien ohjelmien hallinta on helppoa, omien tiedostojen varmuuskopiointi automaattisesti (tiedostohistoria esim. tunnin välein), tehtävienhallinta on selkeämpää, resetointi, aktiiviset app: it, ym.

 

Sama. Sisältöki muuttuu koska SSE ja x87 käyttää erilaisia käskyjä.

Ja mitä väliä? Tässä oli kyse vanhemmasta PhysX:sta, jonka Nvidia pisti tarkotuksella käyttään x87:a.

Edelleen, miten toi liittyy vanhaan PhysX:n? Nvidia tajus et PhysX kuolee äkkiä ellei avaa sitä. Vanhassa yrittivät saada omat tuotteensa näyttään paremmilta mitä kilpailijoiden.

Onneks olkoon parannusehdotuksista. Aika paljon löytyy asioita joita Microsofti ei oo saanu kuntoon 20 vuodessa.

Ainaki tehtävienhallinta on selkeesti heikompi kasissa ja kympissä mitä oli Windows 7:ssa. Näkee eet oli pakko keksii jotain "uutta".

 

PhysX oli/on kaikkea muuta ku kuolemassa. Sunko mielestä käytetyin fysiikkamoottori/kirjasto on kuolemassa?

Ja tottakai nvidia yrittää saadan etua omien korttien käyttäjille. Mitä järkeä on yrityksen kehittää ilmaista fysiikkamoottoria/kirjastoa, jos siitä ei saa mitään hyötyä? Ei yritykset (ei AMD:kaan) tee asioita joista ne ei saa hyötyä (=rahaa).

 

Olis mikäli vanhalla PhysX:llä mentäis edelleen. Minkä takia Nvidia ei enää yritä saada kaikkee etua omille korteilleen? Kai sillä on jotain tekemistä sen kanssa et PhysX olis jääny ajastaan jälkeen ja pian kuollu, sen Nvidia yritti estää.

Tietenki firmat yrittää tehdä rahaa. Se vaan et Nvidia tekee sitä enemmän sellasella tavalla joka ei kuluttajia hyödytä. Joku G-Sync kelpaa hyvästä esimerkistä. Kaikin puolin surkeempi ja kalliimpi mitä Freesync, mut piti saada aikaan joku "oma standardi".

 

Mutta ongelmat eivät poistu. Sehän on selvää kun vain käännetään.

Sulla on tarvittaessa t o d e l l a lyhyt muisti.

Ensin oli NovodeX jonka Ageia nimesi PhysX: si, jonka Nvidia sai Ageian oston myötä (2008 oli silloin x87: ää) jonka jälkeen rupesi heti uudelleen kirjoittamaan (ei kääntämään) sitä SSE: ksi. PhysX V3 valmistui 5/20011.

Missä välissä Nvidia tarkoituksella pisti käyttään x87: ää? (kun PhysX: n ongelmat eivät olleet x87: ssä).

Vanha PhysX meni jo. R4ndom1 puhuu asiaa.

Sitten kun saat omat korjaus ehdotuksesi hyväksyttyä johonkin kaupalliseen softaan ja esität todisteet täällä, lupaan laittaa sulle 10x kiitos viestistä.

Tämä vapautus koski vain CPU- laskentaa.

Jos katsot pelkästään jo tuota ensimmäistä välilehteä, huomaat tehtävienhallinnan helppouden 8.1. ssä:

 

Kasin "nopeampi" käynnistys johtuu siitä että se pukkaa työpöydän näytölle ennen kuin on käynnistänyt puoliakaan palveluista. Tosi jytäkkä uudistus. Toisaalta seiskakin on käyttövalmis ennen kuin kerkeää sätkää kääriä, joten ei mitään valittamista.

Kerran kun laittaa ruksin käynnistettävien ohjelmien kohdalle niin siinä se. Ei mikään mahdoton urakka.

Automaattinen varmuuskopiointi on syvällä ja vieläpä poikittain. Työtiedostojen varmuuskopiointi kahdelle levylle pitäisi tulla selkäytimestä. Sitä paitsi ohjelmissa on automaattinen varmuuskopiointi jos sellaista haluaa.

Tuosta on olemassa toisenlaisiakin näkemyksiä. Suurin osa mikroilijoista ei tehtävienhallintaa koskaan edes käytä.

Resetointi toimi dosissakin. Herää kysymys mistä ihmeestä oikein on kysymys.

Ei mitään hajua. Nuo lapselliset pikkuohjelmat?

AMD teki mantlen. Iso palvelus pelaajalle. Toisaalta oli iso pyllistys kuopata se ja jättää pelaajat kympin varaan.

 

Millä perusteella ei? Koska Nvidia sanoo?

Ja mikä esti kääntämästä vanhaa SSE:ta tukevaks?

Millä perusteella ei ollu? Annappa lähde asialle. Lähteeks ei kelpaa Nvidia.

Vanhaa Nvidia heikensi tarkotuksella.

Yritetään.

Niinpä, tosin saivat ees käänettyy SSE tuen, sen mihin menee se 2 minuuttii.

Annappa suorituskyky välilehdeltä kuvakaappaus.

 

Kasin nopeampi käynnistys on kai jotain semmosta että se sammutuksessa ei tyhjennä muistia suoraan, vaan tekee joistakin ytimen osista levylle kopion, josta käynnistyksessä se sitten ladataan suoraan muistiin.

Jälleen kerran pukkaat vain ja ainoastaan omia mielipiteitäsi. Ja sitä paitsi aika harvassa ohjelmassa on automaattinen varmuuskopiointi, etenkään oletuksena käytössä.

Windows käyttäjille tulee aika nopeasti tehtävienhallinsta tutuksi.

Eiköhän mantlenki tarkoitus ollu houkutella pelaajia amd:n leiriin.

Esimerkiksi se että jos suorituskykykriittiset kohdat olisi kirjoitettu assemblyllä. Lisäksi kun kyseessä on fysiikkakirjasto, niin sen olettaisi tarvitsevan paljon trigonometrisiä funktioita, joita x87 tukee paremmin, ja on joissaki tapauksissa nopeampi. Lisäksi x87 on tarkempi ja muunnos kaksoistarkkuuksiseen on paljon nopeampi.