Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Konsolien pelinkehittäjillä on käytössään vain 6- ydintä (2 on varattu vain käyttikselle yms.)

Nyt on taas tulossa uusi peli, mutta missä näkyy se odotettu PC- pelaajan AMD- huuma (kun "uusissa" konsoleissa on AMD: n rautaa)? (Ei kelpaa selitykseksi edellisen sukupolven konsolit - koska ne on vielä varmaan 5-10v. olemassa).

Battlefield Hardline
Recommended:
OS: WINDOWS 8 64-BIT (with KB971512 Update)
CPU: INTEL QUAD-CORE CPU, AMD SIX-CORE CPU
MEMORY: 8 GB RAM
GRAPHICS CARD: AMD Radeon R9 290, NVIDIA GeForce GTX 760
GRAPHICS MEMORY: 3 GB
HARD DRIVE: 60 GB
DIRECTX 11

Ytimien lukumäärä ei ole sinällään tärkeintä, tärkeämpää on että ytimillä on vahva yhdensäikeen laskentateho. Jolloin teho kertaantuu, kun puhutaan saman arkkitehtuurin prossuista. (Vrt. säikeenteho; Haswell vs. FX)

 

Jos AMD:n saunan taakse menevää tekniikkaa ei yritetä tukea isolla rahalla niin se on kehityksen vastustamista AMD jätti uppoavan laivan. Kehitystä ilmeisesti seurata perässä

Eli nyt sinunkin ymmärrys tippui tasolle, että mitä isompi numero niin sitä parempi. Olisiko seuraava "kehityksen" paikka kännykän kasiydin prossut tietokoneisiin? Peleistä tulisi ainakin kahdeksan kertaa hienompia...

Ehkä pelit on viisainta tehdä näyttäviksi ja laajalla raudalla pelettavaksi. Sun idea siitä, että mentäisiin mersun viitoittamalle tielle ja maksettaisiin 740 000 e AMD FX prossulle optimoidusta pelistä ei varmaan kerää kovin paljoa kannatusta.

 

itse jokatapauksessa kannattan inteliä koska tehokkaamat ytimet ja ei oo niin paha virtasyöppö ku fx sarjan prossut ja lämmötkin pysyy samalla coolerilla matalampina.

 

Eli yli neljä ydintä on pahasta, hyi-hyi juttuja? Vai miten tuo pitäisi tulkita?

Ehkäpä kuitenkin pelit olisi viisainta tehdä laajalla raudalla pelattaviksi ja paremmalla raudalla hienommiksi. Kyllä minullekin kelpaisivat 8 ytimen pelit - tulisipahan ainakin jotakin käyttöä noille Intelin feikkiytimille. Merkkikohtaisia optimointeja en ole koskaan kannattanut.

Tuo lämpöjutska oli varmaankin vitsi?

 

ei ollu. fx sarjan prossuilla (niillä parhailla) lämmöt nousuu enemmän ku intelillä jonka seurauksena fps tippuu peleissä kuten bf4 muutamien minuuttien pelaamisella.

 

Tarkoitat varmaan noita ysillä alkavia? Ne eivät ole niitä parhaita.

 

puhuin siis "parhammasta" siinä mielessä et missä on eniten tehoa eli ysillä alkavista.

Btw: miten tohon viestin alareunaan saa koneen komponentit laitettua???

 

Mene omaan profiiliin ja etsi "allekirjoitus" siihen kun näpytät niin näkyy aina viestin yhteydessä

 

Ytimien määrä ei kerro tehoa. Ihan perusjuttua.

Intel tarjoaa oikeaa kasiydintä eikä "feikkiytimiä" jos tarvetta kyseiselle prossulle näet. Intel ilmoittaa oikein ytimien määrät.

 

Ei kukaan ole sellaista väittänytkään, ainakaan jos naapureita vertaillaan. Mutta ytimiä lisäämällä olisi periaatteessa mahdollista tehdä nopeampi prossu, eikö vain?

Tarkoitat varmaan tätä http://www.jimms.fi/tuote/BX80648I75960X? No joo, en kyllä näe moiselle tarvetta. Maksoin omastani hyvän aikaa sitten tonnin vähemmän, ja se on vieläpä nopeampikin. Hassua. Pitää toistaiseksi tyytyä feikkiytimiin.

 

Joo, ei käsitä mikä tuossa on niin vaikeata ymmärtää. Taitaa olla enempi kyse halusta ymmärtää.

?

Kaikille loogisille ytimille on jo nytkin hyvin käyttöä. CoD AW:
http://keskustelu.afterdawn.com/thr...-amd-intel-ketju.235000/page-127#post-5030922

 

Intel on näin tehnytkin. Linkitit itse kyseisen prossun.

Okei, sun mielestä Intelin myymässä NELIYDIN mallissa on feikkiytimiä. Ei ymmärrä.

 

Intel on tehnyt 8-ydinprossun, se on ihan totta. Paha vain että se on karvahattumalleja parempi vain marginaalikäytössä. Tavan tallaajan käsissä Intelin neliydinprossu on nopeampi.

Siksihän täällä ollaan että selitetään. Minulla on itselläni Intelin neliydinprossu, ja kun ihan justiinsa tarkistin tehtävienhallinnasta siellä rötkötti 8 ydintä. Puolet niistä on olemassa vain leikisti.

 

Intelin mukaan se on neliydin HT:lla. Ei mikään kasiydin. Tuliko yllätyksenä?

Eli ihan tajuttoman tehokas kasiydin ei normaalissa käytössä ole sen nopeampi kuin neliydinkään. Ei varmaan liity millään tasolla siihen, ettei Intel ole tuonut kuluttajaluokkaan yli neljää ydintä markkinoille

 

Toistaseks ainoa peli joka kunnolla tukee yli kahdeksaa ydintä (bf4) kaatuu joka toinen matsi. Hienompia pelejä (graafisesti) saadaan aikaan tehokkaammalla näyttiksellä. Monen (yli 4) ytimen käyttö lisää paljon onglemia, vaatii paljon enemmän suunnittelua ja työtä, eikä siitä saa hyötyä ku ainoastaan pieni marginaalinen ryhmä (FX:ien omistajat).

Eipä haswellitkaan kovin viileitä ole (huonot tahnat sisällä).

Kyllä teorissa. Mutta nykysoftissa single thread nopeus vaikuttaa enemmän.

Mutta se intelin 8-ydin prossu on tarkoitettu vain ja ainoastaan siihen marginaalikäyttöön (mallinnus, renderöinti, editointi yms.). Ei kukaan tavantallaajalla ole mitään tarvetta (eikä rahaa) ostaa intelin 8-ydinprossuja.

 

Ei minulle niinkään, mutta joku voisi kertoa asiasta Microsoftillekin.

Pitää tunnustaa että oma ohjelmointikokemukseni rajoittuu luolamiesten nuotiolla kuusnelosella väsättyyn tikku-ukkojen kilpajuoksupeliin (se toimi ja otti jopa aikaakin!), mutta eivätkö tulevat konsoliporttaukset ole jo kertaalleen suunniteltu hyvin säikeistyviksi? Se on kai pikku pakko jos niillä mopoytimillä aikoo saada jotakin aikaiseksi. Ja kuuleman mukaan dx12 helpottaa asiaa sekin.

Kyllähän muutkin kuin fx:n omistajat hyötyisivät hyvin säikeistyvästä softasta; jopa itsekin hyötyisin. Eihän HT neliydinprossusta olympiaurheilijaa tee, mutta tarjoaa kuitenkin ihan kelvollista tekohengitystä.

Toistaiseksi, joo. Veikkaan että Zenin julkaisun aikoihin Intelkin tarjoaa kuluttajille useampia ytimiä.

 

Eli millä?

Inteliäkö kiinnostaa

http://semiaccurate.com/2011/01/02/sandy-bridge-biggest-disapointment-year/

John the Ripper is free and Open Source software, distributed primarily in source code form.

Sulla on vanhempi versio mitä mun kuvassa.

Olennainen tossa on antiikkinen Directx 11. Käyttäis ees tän hetken ylivoimasesti parasta API:a eli Mantlee. Eli softaerror taas. Tosin tossahan ei sanota et 8 ytimestä ei olis hyötyä.

 

Etsi seuraavaksi linkki vaikka 1990-luvulta. Nuo vanhat linkit kun kertovat todella paljon tämän hetken tilanteesta...

Tuossa muuten paras tietolähde AMD:n FX prossujen kehitykselle
http://muropaketti.com/amdn-bulldoz...isuudessa-piledriver-steamroller-ja-excavator

 

Meinaat et aikasemmin Intelin Linux panostus oli 0 ja nyt yhtäkkiä Intel panostaa siihen ihan täysillä? Meinaan Intelin 2013 vuoden tuote ei tue Linuxia ja se koskettaa nykypäivänäki http://techcrunch.com/2012/09/14/new-intel-chip-wont-support-linux/

Toihan pitääki hyvin paikkaansa.

 

Eli sun logiikka, jos joskus ei ole johonkin panostanut, niin koskaan ei pysty. Harmi vaan kun tänne linkitetyt faktat näyttää ihan muuta. Elätkö antiikissa vai miksi postailet tänne kokoajan vanhoja juttuja?

Todellakin Uusia arkkitehtuureja tulee vuosittain kasiydinmallille, suorituskyky kasvaa ja tehonkulutus tippuu samaa tahtia