Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

i7-4770K:ssa on 100 astetta. Ei anna kovin hyvää kuvaa et huippuprossu muka "kestää" paremmin mitä halvempi prossu. Intelillähän ei voi olla kunnon testidataa siitä kuinka hyvin noi prossut kestää kovia lämpöjä pidemmän päälle. Pitkäaikasia testejä eivät oo ehtineet tekeen koska siihen menee aikaa.

Yhdistelmä johdinleveys pienenee, stock coolerit pienenee ja lämmön"kesto" on aika mielenkiintonen. En ihan varauksetta luottais siihen et toi huippuprossu on oikeesti kestävämpi mitä esim quad coret.

 

jos se nyt sen 90c kestää niin eiköhän se ole riittävä? Oma vika sitten jos kellottaa huonolla jäähdytyksellä.

 

Onko toikin sit oma vika? Intelin vakiocoolerilla 100 astetta ja parin sentin säästö tahvoissa 300 euron prossussa viittais just siihen et prossun halutaan hajoovan.

 

Jännä nähä tekeeköhän amd samaan tapaan mitä intel Pentium4 aikana että heivataan monta vuotta hiottu arkkitehtuuri mäkeen ja alotetaan puhtaalta pöydältä = saadaan kelloja muttei tehoja, sittenhän intel core2 aikana siirty takas p3 arkkitehtuuria jalostamaan eteenpäin.

Ois mielenkiintonen nähä joku phenomia 30% kellojaksoa kohden nopeampi 8 core rossu amdeeltä

 

Kyse siis lämpötilasta jossa aletaan kelloja laskemaan. Intel on kertonut aina speksit avoimesti toisin kuin AMD. Josta on suhteellisen vaikeaa saada edes oikeita lämpöjä näkyviin, ydin kohtaisesta nyt puhumattaakaan.

Esim. mistä näkee, TDP: t, lämmöt yms.: Intel® Extreme Tuning Utility. (Xeonneita ei ole ilm. tuettu)

Ketä kiinnostaa vanha ja kaikkien tiedossa oleva tieto ja tahnat on vaihdettu testatusti laadukkaisiin.

Mitä AMD on tehnyt asian hyväksi esim. FX-9590 suhteen - ei mitään.

Onko parempi että tj Max on 65°C, vai mitä se nyt onkaan? Kun AMD ei tunnu itsekkään tietävän.

Lainauksia: http://hardwarecanucks.com/forum/ha...66-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz-17.html

Eivät tarkoita tavallista lämpöä, vaan polttavaa kuumaa (AMD käytännön testissä).

Kelloja lasketaan jo 20 min käytön jälkeen. Käytännössä siis pakko käyttää vesijäähdytystä.

Todellinen lippulaiva AMD: n parhaalla osaamisella ja tietotaidolla tehty.

Eteenpäin on menty oma tj Max on 91°C.
i7-5960X: ää ajettiin jo Primellä vuoden 2013 elokuussa eräässä tapahtumassa.
Itse asiassa Haswell-E: n vakio jäähy on edeltäjäänsä järeämpi.
Kaikki ymmärtää ettei prossuja voi 24/7 ajaa esim. n.80-100°C lämmöillä kokoajan.

AMD varmasti salailee tässäkin asiassa, väittihän se myös FX: n olevan puhtaalta pöydältä suunnitelluksi, vaikka oli aikaisemminkin käytetty modulirakennetta vaan eri nimellä ja yksinkertaisesti vaan lisättiin useampi moduli samaan prossuun.

 

Hassua kun ite pystyin jopa ylikellottamaan omaa prossua vakiojäähyllä ilman että lämmöt meni primessä yli 70c, laitas Vesti vähän parempaa tietoa mihin toi kuvas perustuu, ja toisekseen olen edellistä prossua (Q9550) rääkännyt yli sadan asteen monesti, kuin myös tätä yksilöä ja 1.5 volteilla.

 

Mistäs tuollaisia testejä löytyy? Tästä on kyllä intelistin vähän vaikea riemua repiä:

 

Olet ilmeisesti vaipunut BPVestin kanssa samalla tasolle kommentoinnin suhteen, kun puhut "intellisteistä".

http://muropaketti.com/artikkelit/p...vittajan-irrottaminen-ja-vakiotahnan-vaihto,2

 

Vain tässä ketjussa. Joillakin Inteliä puoltavilla fanitus paistaa niin vahvasti läpi että pakkohan se on.

Tuo muropaketin tahnanvaihto osoittaa vain sen että haswellin lämpöongelmien syy on jossakin ihan muualla. Oman prossut lämmöt (huonolla tahnalla) ovat passiviijäähyllä jokseenkin samoissa mitä i7-4790k:lla nestejäähyllä. En menisi kehumaan.

 

En fanita mitään rautaa, olen vain tyytyväinen käyttäjä. BPVest taas ei pysty pysymään/ myöntämään tosiasioita ja kusettaa lähes kokoajan.
Lisäksi Prime95 on vakaustesti, ei tosielämän lämpöjen mittaus softa.

Xeonit näyttäisivät olevan pelatessa n.65°C: ia vakio coolerilla. Oma vika kun et käytä tuuletinta.

 

Enhän minä sinua välttämättä fanituspuheilla tarkoittanutkaan. Onhan noissa viesteissäsi asiaakin, paha vain kun oma tietämys tietotekniikan syvällisemmästä olemuksesta ei monestikaan riitä jotta tietäisi kumpi on oikeassa.

Primeä tarkoitin lämpöjä verratessa. Pelilämmöt omalla prossulla yleensä alle 50, joten ei tuo mitään tuuletinta tarvitse. Sikäli mikäli mittari näyttää oikein.

 

Edelleenkin uskon että nuo kaaviot ovat ylikellotetusta prossusta, koska vesijäähyllä 74c? juuh. Itselläni vesijäähyllä (näyttiskin samassa loopissa) lämmöt ovat 65c 73c 73c 67c primen aikana. Ja 4.5GHz atm ja 1.350v mikä on aika kovat voltit tälle kivelle. Kun vakio voltit on about 1.05v

 

4,2 GHz avoimessa testipenkissä ilman koteloa.

Eihän sinulla haswellia olekaan, joten eivät lämpöongelmatkaan ihan niin katastrofaalisia ole.

 

niin, miksi sitten itketään kun menee stock cuulerilla 100c rikki jos kerran kellotetaan?
Menee pointti vähän ohi. Joo kaikki tietää että ne ovat kuumempia kiviä ja se on huono juttu, mutta kun stock cuulerilla ei pääse 100c ja se prossu kestää sen alta 100c niin mikä on se ongelma?

 

Mikäs kellotus tuo on prossulle jonka vakiokellot ovat 4 ja turbokellot 4,4 GHz? Vieläpä ilman koteloa.

Edit: Vakiona kahta ydintä rasitettaessa lämpenee vielä enemmän.

 

Itsellä ainakin kotelo jäähdyttää jo 10+c prossun lämpöjä.

 

Pitänee vaihtaa koteloa.

 

kyllä kunnon kotelo tiputtaa lämpöjä aika radikaalisti.

 

Yleinen näkemys taitaa kuitenkin mennä niin päin että avoin kotelo on viileämpi. Omatkin kokeiluni tukisivat väitettä.

 

Ok. Itse en edes kehtaisi laittaa tietoisesti väärää tietoa esille. Pyrin aina laittaamaan myös jonkun lähteen/perustelun.

Sittenhän asia on kunnossa.