Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Piti kans testata, ei tua ny iha hirveesti jää FX:lle, vielku kellotki on melko maltilliset (kiitos rupusen ASSRockin empan jonka virransyöttö kyykkää jos kokeilee isommilla kelloilla/jänöillä)...
Eli enpä taidakkaan vaihtaa Thubania mihinkään ihan hetkeen, parempaa lankkua alle ja uutta testiä kehiin....

 

No niin piti sitten ittekin testata ohjelmaa vanhalla 2600k prossulla lisätä kelloja 100MHz ja ajaa testit että kone todella on vakaa.

 

Silloin kun rauta on"kuumaa" onkin hyvä hehkuttaa.

HEVC: ssä on nouseva prossun kuormitus, et näköjään huomannut.

Cinebench R15 (open GL- testi, CPU testi on erilainen).

Johan näit tulokset/ tehoeron laskennassa.

AMD: lle on ihan sama käytetäänkö monisäikeistä nousevaa kuormitusta vai tasaista 100%, Cinebench R15 on sellainen (olen itse testannut). Ja ao. asiat ei vaikuta AMD: n menestykseen millään lailla.

 

Koska videonpurun nopeus antaa hieman kuvaa siitä miten nopea kyseinen prossu on. Lisäks kaikissa koneissa ei ole näyttistä, jotka kykenisivät purkamaan videota.

AMD:n modulit yrittää ihan samaa ku HT, eli suorittaa useampaa säijettä rinnakkain, jotta laskentayksiköt saataisiin paremmin töihin. AMD:ssa vain erona on se että siinä virtuaalisen ytimen sijasta on fyysinen ydin. Ja koska kaksi fyysistä ydintä ei voi suorittaa samaanaikaan yhtä säijettä, niin siksi AMD:n prossuissa on huono single thread suorituskyky.

32bittisyys ei tarkoita x86 arkkitehtuuria, koko x86 arkkitehtuuri, eli se arkkitehtuuri jota käytetään kaikissa pc tietokoneissa, on museokamaa.

 

Toi testi ei siis käytä prossusta kaikkee tehoo edes.

Tarkotin tosta HEVC:sta.

Looginen ydin ilman fyysistä ydintä = nopeus 0.

Prossutesti vois käyttää prossua kunnolla eikä vähän sinne päin.

Videopurun nopeus ei kerro prossun nopeudesta juuri mitään. AMD pärjää yleensä selkeesti paremmin mitä toiki testi antaa ymmärtää.

Saa olla tosi mopo kone jos ei oo varaa 30 euron näyttikseen.

Ei ihan koska AMD moduuli suorittaa kahta säiettä samanaikasesti, HT ei välttämättä suorita yhtä enempää. Välillä suorittaa jopa alle yhtä (nopeus tippuu). Huono single thread nopeus ei välttämättä tosta johdu vaan siitä et valmistustekniikka kusee eikä kelloja saada nostettuu tarpeeks korkeelle.

Ei tarkotakaan mut käytännössä x86 on nykysin yhtä ku 32-bit ja x86-64 yhtä ku 64-bit. x86 on ollu vuosikymmenet museokamaa mut 64-bit käskykanta heittää paljon siitä museokamasta pois.

 

Paitsi, että jos se yksikin ydin on nopeampi, tehoero vain kasvaa ytimiä lisätessä. Pitäis olla itsestään selvää...

Pelaappa sitten sillä tuhannesosan tehoisella ytimellä mitä tahansa peliä. Tai yritä edes käyttää winukkaa tai mitä tahansa olemassa olevaa kuluttajakäyttistä? En oo vielä nähnyt yhdenkään softan tukevan esim. 4000 ydintä, enkä muuten nykyisten koneiden elinaikana tule näkemäänkään. Eletäänpä taas tässä päivässä ja keskitytään olennaiseen...turha noita tulevaisuuden haavekuvia on kokoajan taivaanrantaan maalailla.

Kaikkia muita kiinnostaa (myös) yhden säikeen nopeus. Eipä tulla nykyisiä ja tulevia softia/pelejä muuttamaan jos/kun tällanen "supertietokone-tyylinen ydinsota" alkaa pikkuhiljaa lyömään läpi... Sitten sulla on tasan ne kaks uusinta softaa, jotka toimii sun KiloCore-prossulla. Me muut voidaan vielä käyttää myös vanhempia softia ja pelata pelejä, jotka tykkää vähemmistä ytimistä ja enemmästä ydintehosta.

Mutkumutku... Mites oot sadassa muussa ketjussa haukkunu Intelin neliytimiset antikkiseks roinaks ja kehunut AMD:n future-proof kasiytimisiä 32m prossuja tulevaisuuden tekniikaks? Ja nyt ne onkin neliytimisiä? Eli Intelin HT hoitaa homman paremmin kun AMD:n modulaariset ytimet?

(sun pitäs varmaan vaihtaa sigun Current core counttia)

Se on hyvä, että veikkaa...muuten ei voi voittaa

Et oo varmaan koskaan kuullut testeistä, joita tehdään helpottamaan tuotteiden vertailua? Tosielämän testit kun tupataan näkemään vähän subjektiivisesti...Sun pitäs tietää, kun Intel kerran lagaa Windowsissakin

Luulen, että jokainen meistä kuitenkin omistaa H.264 -videoita. Eiköhän siinä tulokset ole aika samankaltaisia nopeushierarkian suhteen. Sitähän tässäkin tehdään: Yritetään saada rauta nopeusjärjestykseen, vaikka väkisin. Itsehän aina toitotat siitä tulevaisuudesta, niin eikö H.265 ole juuri sitä? Edelleenkään kaikilla ei ole pelinäyttistä suorittamassa videon purkua. Intel vaan nyt sattuu olemaan arvokkaampana myös nopeampi...kaikissa testeissä ja peleissä, kiitos yhden säikeen suorituskyvyn. Se on siis paljon parempi kokonaisuus, koska sillä toimii paremmin niin vanhat, nykyiset ja (ainakin) lähitulevaisuudessa tulevat softat/pelit.

Kauheeta kuinka tää väittely melkein väkisin ajaa vastapuolen fanipojaks

Mut jotenkin se Intel tuntuu pärjäävän paremmin myös muissa testeissä...ja peleissä?

Saattaa tarvitakin...sitä odotellessa...Eiköhän nää nykyiset näyttikset kaikki vanhene jo siihen mennessä?

Ja sitähän juuri tuossa valmistustekniikassa tarkoitin... Kovasti haukutaan 28nm näyttikset antiikkiseks, mutta aina jätetään mainitsematta, että AMD:n prossut on vielä huomattavasti vanhempaa valmistusprosessia. Eivät ole moneen vuoteen päässeet alle 32nm:n...

Kelloja ei saada tarpeeks korkeelle? Kuinka korkeelle ne AMD:n kellot pitäis oikeen saada? Kaikissa yli sadan euron AMD:n prossuissa taitaa olla kellot yli 4GHz? Ja jätkät kellottaa ne täällä yli viiden! Intelillä on yks prossu yli 4:n GHz:n ja single threadia viedään vaikka puoltoista Gigaa alemmilla Hertseillä...

 

Ai-jaa. Nyt ihmiset eivät sitten enää pelaakkaan muita kuin SINUN mielestä kunnolla tehtyjä pelejä? Lisäksi jos peli on teknisesti kuraa SINUN mielestä niin sitä ei silloin varmaan KUKAAN pelaa. Ilmeisesti määkin sitten olen kuvitellut pelaavani noita

Tän foorumin suurin AMD fani alkaa kertomaan "totuuksia" kokemuksen perusteella

Aina löytyy selitys. Laita mulle tosimaailman tilanne missä kaikkia ytimiä kuormitetaan 100% kuormalla.

 

Yhtä itsestäänselvää et nopeita ytimiä on vaikeempi lisätä ku hitaita.

Oli puhe ihan tästä testisoftasta kai, ei peleistä. Vai?

Eiköhän ytimille ala oleen käyttöö pian. Jotkut pelinkehittäjät on puhunu pelin jakamisesta pieniin osiin ja 1 ydin voi hoitaa aina yhen osan. Skaalautuu vaikka kuinka monelle ytimelle. Syykin selvä. Ei oo hirveesti keinoja enää kasvattaa single thread nopeutta. Inteliki sanoo et multithreadissa se kehitys tapahtuu.

Oli puhe ihan tästä testisoftasta kai, ei peleistä.

AMD:lla ydinten määrä riippuu softassa. Tarpeellisissa softissa 8, turhemmissa 4.

H.264? Jopa niinki hidas prossu ku AMD E-350 pystyy vallan mainiosti purkaan H.264:a. Joten ei paljoo kiinnosta ketään tekeekö joku Intelin 300 euron prossu sen nopeemmin mitä 200 euron AMD koska 20 euron AMD piisaa.

Ei siihen mitään pelinäyttistä tarvita. 40 euron perusnäyttiski hoitaa homman. Se paremmuus on aika suhteellista.

Tossa hyvä syy:

http://muropaketti.com/intel-huijas...5-dollaria-korvauksia-per-pentium-4-tietokone

Intelin nykysiin lahjontoihin palataan joskus 2028.

Justhan tossa sanottiin et 3 vuoteen ei oo tapahtunu mitään tosi merkittävää.

Tarkotat AM3+ prossut. Onko tota joskus joku kiistäny?

4 GHz ei oo juuri mitään. Intelin tasosella valmistustekniikalla FX venyis helposti 6 GHz:n paremmalle puolelle.

Puhe oli siitä käyttääkö noi ytimiä. Ei käytä kovin montaa, muutenki teknisesti kuraa. Se on tosi et moni pelaa pelejä jotka on teknisesti kuraa. Day-z ja Skyrim esim. Se et peli on suosittu ei kummiskaan tee siitä teknisesti hyvää.

Tän foorumin suurin AMD fani alkaa kertomaan "totuuksia" kokemuksen perusteella

Eihän toi oo tosimaailman tilanne vaan prossujen testiohjelma. Sellasessa ainaki pitäis saada 100% kuorma joka ytimelle.

Tossa aiemmin joku selitti et Cinebench on tosimaailman tilanne. Siinä saa kaikille ytimille 100% kuormaa (AMD:lla ainaki, Intelistä en tiiä). Sit löytyy helpoimmasta päästä vaikka tiedostopakkaus.

 

tässä olis omat HDBC ajot.

Spoiler: FX-4170

Kyllä se 4 ytiminen bulldozerkin vaan vääntää!

Spoiler: FX-6300

8320lla ja tolla juhlapenalla jäi ajamatta, kun en jaksanu sinne asti siirtyä.

 

Kysynpäs tässä välissä, että paljonko kehtaa laittaa volttia G3258 Penalle? Onko esim 1,480 liikaa? 1,430 kokeilin 4,6 ghz, mutta ei ollut vakaa. Meinaa mehu loppua kesken kun Crysistä pelaa.

 

Mä kyllä puhuin ihan yleisellä tasolla jo... Siihenhän se aina sieltäkin päin menee jos ei jonkun softan tulokset miellytä.

Kukaan ei oo kieltänyt ettei se kehitys tapahtuisi juurikin moniajossa... Mutta, kun siinä niin merkittävä harppaus tapahtuu, ei nykyiset AMD:n leikki-kasiytimiset ole yhtään vahvemmilla kun nykyiset Intelitkään. Ei kannata katsoa liian pitkillä kiikareilla, kun toistaiseksi puhutaan vain muutamista ytimistä ja 99% softista/peleistä hyötyy enemmän säikeen suorituskyvystä. Tuskin siitä single thread tehosta koskaan haittaa tulee olemaan, muuta kun ehkä valmistuskustannuksissa jos kymmeniä/satoja ytimiä aletaan laittaa (mutta onhan Intel tälläkin hetkellä "arvokkaampi"). Ja kuten sanottu: Jos sitä yhtä säiettä aletaan kovasti tiputtaan, on sitten pakko käyttää vain uusimpia softia kun vanhemmat ei pyöri ja kalliiksi tulloo...

Hehe heh... Olipas taas kommentti

Ihan fyysysestikö ne ytimet sieltä tarvittaessa putkahtaa esiin? On vain huonoa arviontia/suunnittelua AMD:ltä, koska suurin osa on vieläkin noita "turhempia" softia. Tuolla logiikalla Intelin 4-pyttynen i7 on yhtä kasiytiminen kuin FX-8xx0, paitsi parempi? Käyttää tarvittaessa kahdeksaa säiettä, mutta kun niitä ei tarvitse osaa hyödyntää paremmin 1-4 säikeen tehoa.

Tässähän yritetään saada rautojen tehoerot esille ja laittaa ne nopeusjärjestykseen, oli siinä sitten järkeä tai ei. Testi muiden joukossa... Nyt kaikilla H.264, kohta H.265. Läppäreitä ja tabletteja ajatellen tämä testi olisikin relevantimpi.

Ei kannatta olla niin naiivi. Kaikki isot yritykset "lahjoo". Pisnesmaailmassa sitä ei aina edes pidetä lahjomisena kun solmitaan hyviä diilejä yhteistyökumppaneiden kanssa. Joskus vaan aletaan liian ahneeksi ja sitten joudutaan pykäliä tutkimaan kukkahattutätimäisellä tarkkuudella...

Onko kaikki pelintekijätkin lahjottu, kun Intel pärjää niissäkin paremmin? Eikun sori...ne olikin vaan paskasti koodattuja

Eikä varmasti tule seuraavaan kolmeen vuoteen GPGPU vielä nousemaan niin suureen merkitykseen, ettei nykyisillä pärjäisi. Sitten kun siitä oikeasti tulee muita ominaisuuksia merkittävämpi peleissä, niin uudet ja paremmin aikaansa soveltuvat näyttikset on jo markkinoilla...

Kyllä tarkoitin. Miksei prossun valmistustekniikkaa sitten pidetä yhtä tärkeänä kuin näyttisten? Kun näyttisten 28nm prossasta oot saarnannut jo puolisen vuotta... Mutta prossujen prossasta ei sanaakaan. Päivastoin; jopa ennemmin suosittelet 32nm prossuja, vaikka 22nm on ollut saatavilla jo vuosia.

Aikamoista jossittelua... Eipä taida olla kenenkään muun kuin AMD:n vika etteivät ole itselleen onnistuneet saaman prosessiaan kuntoon? Tai saaneet yhteityökumppania joka valmistaisi heille tiheämpiä piikiekkoja.

Ja eikö kellotaajuus vaan paranna säikeen suorituskykyä? Eihän sillä pitänyt olla mitään merkitystä? Kannattaisi varmaan laskea kellotaajuudet johonkin alle GHz:n ja lisätä pari-kolmekymmentä ydintä ja toivoa, että joku tekisi softan, joka tukee tätä

 

No ehkä noista nyt voi vetää kai jotain johtopäätöksiä Penan volteille
http://techreport.com/review/26735/overclocking-intel-pentium-g3258-anniversary-edition-processor
http://www.guru3d.com/articles-pages/pentium-20th-anniversary-series-g3258-processor-review,7.html

BPVest, mihis noi korvaukset jää huomioimatta
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article347082.ece

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/intel+hyvittelee+tekojaan+125+miljardilla+dollarilla/a347082?service=mobile

http://www.digitoday.fi/bisnes/2010/07/23/dell-maksaa-100-miljoonaa-kirjanpitorikkeista/201010235/66

Noi niin kun sivuuteetaan tosta vaan nykyisin on se 5 dollarin korvaus kova juttu, vaikka aluksi kyllä olin tajuavani että noista suuremista lahjonta korvauksista oli kyse koska niitä vilauteltiin jo paljon ennen kun koko 5 $ korvauksista oli tietoa.

Menikö tuo 1,25 miljardia $.a siis siihen kun noihin aikoihin johtajat vaihtuivat AMD.llä tiuhaan menikö ne suurelta osin johtajien taskuihin.
Kehityksen tuloksena taas oli rippeet mitä jäljelle jäi, oli kaaviokuvat selvitykset, mainonta ja hehkutus jäi tulos Bulldozer.

OT.nä
Intiahan perää nyt Nokian touhuista ilmeisesti suomen kansalta 300 miljoonaa €.a, Nokian silloiset herrat saavat varmasti pitää sen mitä ovat kujeillaan saaneet, ja kansa maksaa.

Nyt uutisoidaan kun meillä ruuasta on vuosia maksettu ylihintaa, ketkä ovat ne varat saaneet mitä saa se kuluttaja jonka on pakko ostaa sitä ruokaa, varmaan nyt on hinta kilpaili 2 - 6kk sitten hinnat taas nostetaan sinne missä ne olivatkin, ja kuka maksaa, Suomen kansa taas ilmeisesti, maksoiko Yhdysvallat Intellin toimia?

Käsittääkseni ei, mutta täällä maksetaan firmojen ja johtajien toimia, en yhtään ihmettelisi jos Pekka Perä olisi pian pyrkimässä eduskuntaan ja tulisi valituksi sinne, onhan siellä olleet Juhantalot ja monet muut hörhöt tekemässä tätä läänien määrän mukaista Bulldozeria http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_l%C3%A4%C3%A4nit

Vielä nyky politiikot ovat tuomassa Yhdysvaltojen talous mallia Suomeen, siinä vaiheessa on parempi ottaa laiva menolippu vaikka Ruotsiin tai Viroon kun sosiaalinen puoli pannaan Yhdysvaltojen malliin.

Mitä ne politiikot höpöttivät tai ketä talous tieteilijöitä nyt olivatkin, että kyllä Suomella on varaa ottaa velaksi vaikka kuinka paljon, vielä ei olla edes Saksan velka määrissä, tosin he taisivat unohtaa, että meitä on täällä http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_v%C3%A4est%C3%B6 alle 6 000 000.

Saksassa taas http://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_v%C3%A4est%C3%B6 pikkasen alle 82 000 000, joten velka taakka jakaantuu HIEMAN eri tavoin, kyllä melkoinen mölätys sekin tulevilta historian suurmiehiltä ja maan johtajistolta, eipä sen puoleen Suomi on jo tehnyt moninkertaiset AMD Bulldozerit, ja Stubb syytelee Applea
on se kun tietotekniikka on mennyt kaiken edelle, jopa politiikkojen järjen käytönkin.

Sellainen on tämä OIKEUSVALTIO on oi maamme armahin ....
https://www.youtube.com/watch?v=9mXDKQVofRw
https://www.youtube.com/watch?v=rFDL9xUmkBQ
on ajat muuttuneet Irwinin jälkeen aika paljon, nykyään ne vaan kaveeraa pop starojen kanssa, ja ottaa selfieitä kerää kaiketi fb.hen ja muuhun someen vaikutusvaltaisia kavereita, miettivät kai kuinka saa tavallista kansaa kyykytettyä vieläkin tiukemmalle.

Vaikka vielä meillä on kai asiat suhteellisen hyvin, kelluva kysymys ja odotus kuinka kauan?

 

Tässä alkaa asiat jo sekoittua (Murossakin puhutiin hieman harhaan johtavasti H.264: stä) vaikka siitä ei ole kyse, HEVC: ssä joka on H.264 seuraaja ja se on jo hyväksytty standardiksi v. 2013. Tukee 8K UHD: en (8192x4320) asti.

Eli on siis todellakin nykyaikaa ja tulevaa jos mikä, eikä sen toistontehokkuus todellakaan ole yhdentekevää.

• Käytetään esim. DVB, MPEG, Blu-ray, DivX ja Matroskassa (ei kuitenkaan DVD: n muodon MPEG: issä).

Mitä tulee H.264: een ja HEVC: hen ja GPU: n laskentaan, tässä The Stiltin vastaus Murosta:

Jatkuu:

@BPVest Sä voit ihan rauhassa naureskella ja laittaa "nopeus=0: aa", kun mun kone kykenee toistamaan HEVC- pakattua videota 25Mbps bittivirralla 46FPS kun sulla vastaava tökkii 24FPS: lla.

Siitähän tuossa testissä on kyse millä FPS: lla ja bittivirralla esim. 4K- video näkyy.

Ja miksi HEVC: en testissä ei ole koko ajan 100% kuormitus päällä, onko järkeä (nimenomaan sitä käytännön) esim. saada 720P video pyörimään 1500FPS kun esim. 500FPS varmasti riittää kaikille.

Niin mä kerroin ja nyt jo kerrot että AMD: llä on varmaa ja Intellistä ei tiedä, ja olen varma ettet ole itse edes testannut sillä.

 

Onko sulla alkava dementia? Sinuna lähtisin käymään lääkärillä. Samat jutut joka päivä vaikka ne selviksi puhutaan...

Veikkaan, että kukaan ihminen ei lopeta jonkun pelin pelaamista siitä syystä kun se on SINUN mielestä teknisesti kuraa.

Sulle ei kelpaa mikään tosimaailman tilanne, ei mikään testiohjelma eikä mikään muukaan ellei AMD ole nopeampi.

Korjataan. Yhtä itsestään selvää et nopeita ytimiä on vaikeempi TEHDÄ ku hitaita. AMD ei niitä voi edes lisätä koska sillä ei ole niitä tällä hetkellä.

Tai jos olisin yhtä viisas kun naapurin setä niin olisin suomen presidentti.

Esson baarissa puhutaan Ahvenanmaan myymisestä Ruotsille. Sitä päivää odotellessa.

Intel tiesi jo sinä päivänä kun alkoi HT:ta kehittämään, että multithreadissa tapahtuu kehitys. Kehitys vaan ei ole kovin nopeaa. Sinä päivänä kun peruskuluttaja rupeaa hyötymään useammasta ytimestä niin Intelin valikoimista löytyy kuluttajahintaisia prossuja, missä yli neljä ydintä.

Hyvä esimerkki kehityksestä on mobiililaitteet. Kahdeksanytimisiä prossuja pusketaan markkinoille antamalla mielikuvaa tehosta. Samaan aikaan käytännön parasta suorituskykyä antaa Apple tuplaydin prossuilla...

 

Sama siellä.

Tuhansien ytimien prossujaki löytyy jo. Single thread nopeus ei enää selkeesti nykysestä kasva ees Intelin mukaan. Sehän on vaan hyvä et softat uudistuu.

Hyvää suunnittelua AMD:lta. Ite otan paljon mieluummin ytimiä 8INT+4FPU ku 4INT+4FPU. Sehän nähtiin miten "hyvin" Intel saa yhdistettyy 8 INT+8FPU. Kellot alas ja silti hirvee lämmöntuotto.

Eiköhän tässä just keskusteltu siitä onko hommassa järkee vai ei.

Totta hitossa lahjoo, Intel varsinki. Valitettavasti rangaistukset on sitä luokkaa et Intelillä nauretaan.

Pelit on paskasti koodattuja mut parempaan ollaan menossa. Esim Witcher 3 , GTA 5 ja Far Cry 4 recommended vaatimuksissa on Inteliltä quad core. Ts joku rupu i3 joka maksaa melkein saman mitä FX-8320 ei riitä.

Samaa sanottiin aikasemmin ja sit tuli Bitcoin.

Tekeekö AMD Intelille prossuja? Ei. Tekeekö Intel AMD:lle prossuja? Ei. Tekeekö TSMC AMD:lle näyttispiirejä? Tekee. Tekeekö TSMC Nvidialle näyttispiirejä? Tekee.

Näetkö eron?

AMD ei valmista enää prossuja eli jälkimmäinen on oikein.

Parantaa sitäki mut parantaa samalla 8 ytimen nopeutta. Onhan tollasia ratkasuja jo useita, hitosti hitaita ytimiä.

Tossahan se on tiivistettynä. Intel lahjoo valmistajia. Ihmiset on tyhmiä ja tukee lahjovaa firmaa joka voi jatkuvasti myydä roskaa kilpailun puutteessa.

 

Ja mitä noista lainauksista? Ihan tiedoks et esim sellanen prossu ku AMD E-350 riittää mainiosti purkaan H-264:a. Suomennettuna: oikeestaan mikä tahansa työpöytäprossu riittää mainiosti H.265 hommaan.

Stilt puhuu NYKYSISTÄ GPU purkusoftista, jotka voi ollaki täyttä kuraa, ts paskaa softaa. Tulevaisuudessa homma tulee muuttuun. Aika paskaa softaa ellei 10 kertasella laskentatehoerolla saa selkeetä eroo aikaseks.

Sit ku mä haluun tollasta kattella, hommaan näyttiksen joka hoitaa homman sun prossuas paremmin.

Millä FPS ilman näyttiksen apua. Täysin älytöntä vetää videopurkuu ilman näyttistä.

Oikeesti? Eli prossutestissä sun mielestä pitää rajottaa nopeutta jos on tarpeeks nopee? Eikös oo pitkään sanonu et AMD on tarpeeks nopee johon oot sanonut et Intel on nopeempi?

En muista jokaista softaa jota oon Intelillä ajanu. Googlen perusteella se vetää Intelilläki kaikki maksimiin.

Koska muuten joku olis kysyny todisteita Intelin lahjonnasta.

Ehkä lopettaki mut siitä ei ollut puhe.

Kelpaa moniki. Eri asia onko sillä tuloksella mitään väliä.

Nopeita on vaikeempi tehä ku hitaita, tosi. Tosin on sekin et AMD tarjoo 8 ydintä alle 150 eurolla ja Intel tonnilla.

Ei presidentin virkaan välttämättä viisautta tarvita liikaa.

Ei tainnu Intel kehittää HT:ta.

Tai sit Intel ei uskalla lisätä ytimien määrää kuluttajaluokkaan koska noin saa enemmän rahaa.

Apple näyttää nopeelta koska moniajotuki on olematonta. Ja softassaki saattaa olla vähän eroo.

 

AMD vasta onkin energiatehokas. Veikkaan että tän foorumin ainoa tyyppi joka tekisi tuon valinnan kun saisi valita itselleen koneen. Ota tuosta kahdeksanydin Intel tai "kahdeksanydin" AMD. Hitto, todella vaikea valita. Saanko miettiä viikon...

Päiväkodeissa kuulee samanlaisia juttuja. Oota kun mää kasvan isoksi niin näytän kuka tekee suurimman hiekkakakun...

Kyllä. Joku lopettaa lempipelin pelaamisen vain siitä syystä kun se ei SINUN mielestä ole teknisesti tarpeeksi hyvä Sitä en vielä tänäkään päivänä ole ymmärtänyt mikä sulla on pelaajia vastaan.

Aivan yhtä uskomatonta kuin se, että joku luulee niiden olevan saman tehoisia. Kerrataan tietotekniikkaa. Ytimien määrä ei kerro tehoa. Esim. kaikki tuplaydinprossut eivät ole saman tehoisia.

Softa on se avainsana. Ytimistä saa hyötyä vain jos niitä tuetaan. Eikös AMD:n pitäisi saada nyt maksimaalisesti rahaa kun tarjoaa enemmän ytimiä?

Paljon maksaa? Pyöriikö sillä Crysis? Mietin jos vaihtaisi prossun...

 

Katsele vain uutta emoa, asus m5a97 evo/m5a99 emot ovat suht edukkaita käytettyinä

 

8-ytiminen Intel tuottaa enemmän lämpöö vaikka on selkeesti kovempi valmistustekniikka + Intelin 200 euron prossu hakkaa siinä Intelistien arvostamssa single thread nopeudessa. Osottaa et ei se oo ihan helppoo pistää 8 ydintä.

Meinaat et kukaan ei koskaan dekoodaa H.265:tta näyttiksellä vai mitä?

Toivottavasti lopettaaki. Mitä paskempia pelejä pelataan, sitä vähemmän tulee hyviä.

Hinta-laatu suhteessa AMD voittaa 1000-0. Veikkaisin et myös myyntimäärissä joku FX-8320 hakkaa i7-5960X:n myyntimäärissäki 1000-0.

Tai sit käytetään montaa softaa samaan aikaan. Mistä lähtien prossujen nopeudella ja myyntimäärillä on ollu jotain yhteyttä?

Crysis tuskin pyörii.

 

Okei. Eli vain Intelistit arvostavat sitä että ytimet ovat vahvoja. Aika yllättävää. Paljonko AMD tuottaa siinä vaiheessa lämpöä kuin se on saman tehoinen kuin Intelin 8 ydin?

Hyvä sillä on uhota mitä joskus tulevaisuudessa ostaa.

PC pelaamista tuskin olisi olemassa jos olisi olemassa vain sun mielestä hyviä pelejä.

Ai-jaa. Meinaatko, että ihminen joka tarvii i7-5960X mallin tehoa miettii, että ottaisi FX-8320 mallin paremman hinta-laatu suhteen perusteella... Eikä muuten kannata enää koskaan valittaa, että testeissä käytetään liian eri hintaisia osia. Niin sujuvasti vertailet 140€ ja 1000€prossuja.

Okei, eli sitä parempi prossu, mitä enemmän sitä myydään. Nyt olet kyllä valinnut aivan väärän AMD:n prossun vertailuun.

Ollappa AMD niin voisi pelata kolmea peliä samaan aikaa. Näin saa lisää suorituskykyä Meinaan vaan sitä, että nykyisen tilanteen pitäisi olla mahdollisimman suotuisa AMD:lle kun Intel ei tarjoa vastaavia "ydinmääriä". Luulisi kaupan käyvän kuin siimaa. Tosin jos aletaan mietttiä realistisesti. Milloin luulet, että perus ohjelmat ja pelit alkaa aidosti tukemaan yli neljää ydintä?

No hemmetti. Muuten olisin sen ostanut.