Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Luulin kaikkien tajunneen et jotain sen 500 euron eteen piti tehdäki.

Saa näytttään paremilta ku huonommilla näyttiksillä ja on halvempi mitä 970.

En jaksanu ottaa kuvia, koska en panostanu noin paljoo.

Vaikuttihan se niillä firmoilla joilla on vähemmän rahaa.

Osota et oon väärässä ja myönnän samantien.

Esim tossa ylimmässä kohdassa oon kyl väärässä. Ei sitä rahaa tienannu pelkästään ostamalla AMD:n näyttiksen, mut sen luulin olevan selvä tässä vaiheessa.

 

On joku suppeampi (en tiedä tarkemmin) ja on huomattavasti Nvidian versiota tuoreempi. En ole kuulut kenenkään sitä kehuvan (edes BPVestin).

Toivottavasti olet tyytyväinen vaihtoon.

Totta, taisi olla viimeinen versio siitä.

Hyvin se kuitenkin pyörii Nvidian kortilla ja PhysX: n high- asetuksilla:

Kuva lainattu: http://www.pcper.com/reviews/Graphi...and-PhysX-Comparison-GTX-680-and-HD-7970/GPU-

AMD Radeon käyttäjä joutuu odottelemaan säikeen valmistumista CPU: lta (vaikuttaa myös yhden säikeen laskentateho, joka kestää jokatauksessa GPU: ta kauemmin).

Videolla näkee sujuvaa FPS: tä GTX: llä high- asetuksilla ja kuvavertailua low, med, high- asetusten kesken.

Niin, Adobe tarjoaa softistaan edelleen 32 ja 64 bit -versiot.

AMD on mielestäsi ylivertainen ja edelläkävijä, ja sulta löytyy "miljoona faktaa" sen puolesta.

 

No kai se Nvidialla pyöriiki koska Nvidia laskee näyttiksellä PhysX:t, AMD prossulla. Surkeesti pyörii AMD:n näyttiksellä.

Näyttäis uudemmissa olevan pelkästään 64-bittisiäki.

Tietenki faktoja löytyy niiltä jotka tietää.

 

Ei se 64bittinen buildi vaadi käytännössä ollenkaan enempää testausta. Ero koodarin kannalta 32 ja 64 bittisyydellä on erittäin pieni, eikä 64 bittisyydestä saada perusohjelmissa paljoa hyötyä. Järkevämpää on tehdä pelkkä 32 bittinen buildi, niin yhteensopivuus on taattu. Adoben softista on kyllä 32 ja 64 bittinen versio. Far cry 4:stä on vain 64 bittinen buildi, koska windowsin oletusasetuksilla 32 bittinen prosessi ei voi käyttää yli 2gigaa muistia. Syy sille miks vasta nyt ollaan siirtymässä 64 bittisyyteen on juuriki noiden kirjastojen kanssa säätäminen, nyt on pakko siirtyä 64 bittisyyteen, ku ohjelmat alkaa käyttää liikaa muistia 32 bittiselle prosessille.

Se että pelin pc versio ei käytä kahdeksaa ydintä, ei tarkoita ettei ps3 versio vois käyttää. Noiden ps3 ja xbox 360:n teho on niin pieni, ettei nykypelit voisi mitenkään pyöriä niillä, ellei niistä otettaisi kaikkea irti.

 

Kuitenki on helpompaa pitää vaan yhtä versioo. Tavallinen tallaaja ehkä saattais ladata vahingossa 64-bit version 32-bit koneeseen. Firefoxistaki toivottavasti saadaan pian 64-bit versio, IE:sta ja Chromesta on ollu jo ikuisuuden.

Far Cry 4:n PC versiokaan ei käytä yli 2 gigaa. Eikä yllätä koska se on Far Cry 3 uusilla graffoilla.

Toi 2 gigaa vois vihdoin tehä sen et kaikki softat alkais oleen 64-bit. Olis hyvä homma. Tosin AC IV toimii 32-bittisellä ja Far Cry 4 toimis helposti, toivottavasti konsolikäännökset pakottaa vaihtoon. Tosin uusilla konsoleilla on melkein pakko käyttää 64-bittistä et PC-puolelleki se toivottavasti tarttuu.

8 ytimen käyttö tarkottais et peliin täytyy koodata tuki 8 ytimelle, tuskin mini jaksaa. Eihän nykypelit kunnolla pyörikään noilla konsoleilla eikä oo vähään aikaan pyörinykään. 30 FPS vakio.

 

Oikeastaan kaikki nämä väitteesi ovat järjettömiä. Ainoastaan sinä olet ollut sitä mieltä, että AMD:n näyttiksen omistaminen on tehnyt rikkaaksi. Olet ollut sitä mieltä että ihmisestä tulee rikas kun tienaa 500 euroa. Sanot AMD:n näyttiksen tekevän huonosta pelistä paremman näköisen. Nuo lisäilyt tulivat myöhemmin. Bitcoin rikkauksista puhuit ja niiden merkityksestä, mutta sinä tämän foorumin suurimpana AMD:n kannattajana et älynnyt lähteä niihin mukaan. Siksi sinulla ei ole kuvia bitcoin mainaus laitteista. Eikä uudet alustat vaikuttaneet millään tavalla siihen, että uutta Witcheriä on tehty monelle alustalle samaan aikaan. Käytössä oleva raha siihen vaikutti kuten sanoit. Siltikään et mitään myöntänyt.

Viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä väitit, että nVidian ostajia ketutti kun eivät ostaneet AMD:tä.

 

Omistaminen ja käyttö. Tietenki kunnon rikastuminen vaati useempaa näyttistä.

Lisäilyt tuli myöhemmin koska aattelin AMD-antifanien osaavan käyttää järkee. Omia Bitcoin-mainauksiani en kommentoi julkisesti, harva niin tekee sattuneesta syystä.

Raha vaikutti nii. Uusille alustoille on halvempi tehä, eli raha vaikutti ja se johtu uusista alustoista.

Aika monia varmasti ketutti. Se et sua ei ketuttanu (?) ei tarkota et ketään ei ketuttanu.

 

@Phat-J Tossa se sun Radeon 285




http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-285-tonga,3925-6.html

Ei ole 1440p vaan ihan Full HD. Tolla erolla en nää mitään järkee 285:ssa

 

Mitenköhän D3D on 285 ja 270x:ssä nopeampi ku mantle? Eikös mantlen pitäny olla joku AMD:n puolijumala, joka antaa huiman tehoboostin?

 

Eli voit kirjoittaa ihan mitä tahansa ja muiden pitää ymmärtää mitä oikeasti tarkoitat. Tästä tulee hyvä foorumi kun kaikki ottavat täällä saman linjan.

On täysin eri asia kuin se, että väitit että pelinkehittäminen samaan aikaan ei ollut mahdollista edellisillä alustoilla. Lisäksi pelinkehittäjä ei luvannut edes samanaikaista julkaisua. Ilmoitti vain että pelit julkaistaan vuonna 2014!!! Mikä tekeekin esimerkistäsi sangen hauskan.
http://buy.thewitcher.com/
Pelinkehittämisen piti olla helppoa uusille alustoille...

Aika monia ketutti on nyt sun mielestä täysin sama asia kuin, että nVidian ostaneita ketutti.

 

270X:ssä on mantle ?
Nyt en nimittäin hiffannut ?

 

https://www.waterfoxproject.org/

 

Tuossa sun postaamassa kuvassa 270x ja 285:ssä mantle oli hitaampi ku direct3d, vaikka mantlen piti olla nopeampi.

 

Puhuttiin Bitcoin mainauksesta, luulis et ymmärretään sen tarkottavan et jotain pitäis tehdäki. Eli mainata.

Eli tästä lähtien jos postaan linkin johonmi juttuun, pitää erikseen mainita joka kerta et kyse on siitä jutusta ja sillä perusteella kommentoidaan. OK.

Eipä sitä tullu vielä PC:llekään. Melkonen uutinen et pelin julkasu viivästyy arvioidusta.

Keskusteltiin Bitcoin mainauksesta ja siihen toi kommentti liitty.

Ei virallinen julkasu kummiskaan? Kyllähän avoimesta lähdekoodista voidaan väsätä miljoona erilaista julkasuu mut Mozillalta ei taida olla tullu virallisesti 64-bittistä versioo, pl betat sun muut?

 

Siinäpä se. Jätät vastaamatta tai muiden pitää ymmärtää mitä tarkoitat. Pelkkää sanahelinää, että myöntäisit olevasi väärässä.

Oli sun esimerkki siitä miten helppo on koodata uusille alustoille.

 

No ei se Bitcoin mainaus onnistu pelkästään hankkimalla sopivaa rautaa. Kai toikin asia joilleki yllätyksenä tulee.

PC-version myöhästyminen liittyy siihen asiaan miten?

 

Joo, koska näyttis on heikompi. Samanlailla 280X mantella on isompi kuin DirectX. Ja tiedän että ero on pieni, niin samanlailla PhysX Nvidialla ei jeesaa kaikissa peleissä yhtä tehokkaasti. Mantle on aina parempi juttu, mitä parempi kortti sen parempi juttu. Sama Nvidialla GTX 660 PhysX ei hyödy siitä niin paljon kuin esimerkiks GTX 970.

Esimerkiks Metro tais olla PhysX:ää kunnolla hyödyntävä peli, kun taas toisessa pelissä PhysX:tä voi olla vaan haittaa.

 

Mantlen piti antaa lisää suorituskykyä, mutta näköjään joillaki korteilla se vähentää suorituskykyä. PhysX on taas fysiikkakirjasto, eikä sitä voi verrata mantleen.

 

FX-8350 + 290X Mantle = 55.2 / 77.6 FPS
FX-8350 + 290X DirectX = 28.7 / 48.6 FPS

Miten niin piti antaa lisää suorituskykyä, vai eikö toi sun mielestä oo lisää suorituskykyä ?

*edit*
Lisää rautalankaa
http://www.techspot.com/review/793-thief-battlefield-4-mantle-performance/page3.html

Thief:
FX-8350 + 270X Mantle = 59 FPS
FX-8350 + 270X DirectX = 36 FPS

Battlefield 4
FX-8350 + 280X Mantle = 52 FPS
FX-8350 + 280X DirectX = 44 FPS

 

Ainoastaan sinä olet väittänyt ,että rahaa tuli kun omisti vain oikean merkkisen näyttiksen. Yllätit näköjään itsesi. Eikä se bitcoin mainaus onnistu AMD:n näyttiksellä vaikka tätä päivänselvää asiaa et myönnä.

Turhauttavaa väitellä lukutaidottomien kanssa.