Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

No joka jätkän taskurahojahan nämäkin taitaa olla, AMD.kin saanut oman pikku osuutensa.

"Suoritinvalmistaja Intel lupasi maksaa kilpailijalleen AMD:lle 1,25 miljardia dollaria.
Vastineeksi AMD luopuu Inteliä vastaan nostamistaan oikeusjutuista."

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/intel hyvittelee tekojaan 125 miljardilla dollarilla/a347082?service=mobile
http://www.digitoday.fi/bisnes/2010/07/23/dell-maksaa-100-miljoonaa-kirjanpitorikkeista/201010235/66
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article347082.ece
http://muropaketti.com/intel-huijas...5-dollaria-korvauksia-per-pentium-4-tietokone
http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/amdlla menee huonosti ikikakkonen putosi jo neljanneksi/a904258?s=r&wtm=tietoviikko/-26052013&

Tuossa mielessä AMD fanaatikkojen olisi syytä ehkäpä miettiä, onko AMD saanut jo maksunsa vai ei, vai onko uutiset pelkkää feikkiä, samalla tavoin bencmarkit joissa AMD ei vain pärjää, mistä joku/t jaksaa narista ja marista koko ajan, kun kerran on neulottu punaiset linssit päähän ja ilmeisesti selkään tatuoitu AMD.n logo kotkan siivillä.

Samoin kun siinä vankila tapahtuma jutussa, jossa oli Airamin termospullo saanut siivet vaikka piti olla koko selän kokoinen enkeli tatuleeraus, tosin juttu kertoo että tatuoitava tyyppi oli jättänyt maksun kuvasta pystyyn, maksanut sitten jälkikäteen kovistelun jälkeen kuvakin oli luvattu tehdä loppuun mutta tulos oli mitä oli, se rantaleijonan elämästä; toinen juttu kertoo vähän samaa rataa oli kuitenkin kyse kotkasta, juttu kulkee vähän samoilla linjoilla, tyyppi sai koko selän kokoisen kotkan maksettuaan pystynsä, kotkalla oli vain lentokoneen laskutelineet siivissä, sekin rantaleijonan elämä naisten parissa rannoilla ilman taisi jäädä lyhyeksi.

Näin vähän OT.nä mutta taitaa pitkässä juoksussa kuitenkin koskea lähes kaikkia. Kukahan/ketkä tuon kaiken lopulta maksaa, nähtäväksi jää nyt se suomalainen rehellisyys, ensin meni työpaikat ja mitä menee sen jälkeen, taitaa tulla suomessa tässä aikojen kuluessa useatkin Kevat, Kataiset ja Talvivaarat, ketähän siis nuo kaikki maksaa, joku niistä kaikista on kuitenkin netonnut miljoonia ja taas miljoonia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121218921348_uu.shtml
http://www.taloussanomat.fi/yrityks...nokialta-jattikorvauksia-intiassa/20132063/12
http://mobiili.fi/2013/03/28/intia-vaatii-nokialta-300-miljoonaa-euroa-nokia-kiistaa-veronkierron/
http://www.verkkouutiset.fi/talous/Yle Nokia Intia-12991

 

Laittamalla kovoja niihin kii?

Ei tehty vaan myy.

En koska tietääkseni maapallo on avaruudessa.

Oikeusvaltiossa mennään siten, että syytön ennenkuin toisin todistetaan. Jos et tiedä niin se on myös suomen käytäntö. Jos Intel on niin mahtava kuin se sinun puheiden mukaan on, niin se laittaa sinut vastuuseen valheellisen tiedon levittämisestä.[/quote]

Suomen käytäntö? Ei oo aina. Intelillä on onneks parempaaki tekemistä.

Näyttispuolella Intel ei paljoo määräile mut AMD:n näyttikset perustuuki ATI:n suunnitteluun.

x86 tablettiomarkkinoista taitaa Intelillä olla melkein 100%.

Ai 15 dollaria? Oottelen suurella jännityksellä paljoko Intelin voitto tippuu ton seurauksena. Intelin edellisen neljänneksen tulos http://newsroom.intel.com/community...s-record-third-quarter-revenue-of-146-billion

Et Intelin pitäis menettää ainaki sellaset 50 miljardia dollaria ens neljänneksellä et se jossain tuntuis. En usko et niin käy. Veikkaan et Intelin tulos päinvastoin paranee viime vuoden viimeseen neljännekseen nähden huolimatta tosta huikeesta korvauksesta.

1.25 miljardia vastaa Intelin neljänneksen tuloista noin 10%. Koko vuoden tuloista jotain 2.5%. Huikeeta.

 

Kannattaisko lukea ennen vastaamista ?
Montako henkilöä oikeesti laittaa valituskirjettä menemään ? Yksittäisiä käyttäjiä muutama, ei todellakaan tunnu missään. Vai meinaatko että tulee massahysteria, ja kaikki joilla oli kone tuolloin perii rahansa takasin ?

Just joo.

 

Ei kovoilla SATA 6Gb/s väyliä hyödynnetä. Shakki ja matti.

Selittää aika paljon. Muut foorumille kirjoittajat ihmisiä ja sinä ainoa avaruusolento. Rehellisesti sanoen, en olisi arvannut.

Näin se suomessa lain mukaan menee. Mitenkäs itse? Oletko sitä mieltä että kaikki ovat syyllisiä oletuksena? Siltä se puheittesi mukaan vaikuttaa.

No miksei kun Intel on mielestäsi kaikkivoipa ja rikas ja pystyy lahjonnalla ihan mihin vaan?

Ei ole olemassa muuta kuin tablet markkinat. Ihmiset valitsevat tabletin omien tarpeidensa mukaan.

Intel ei edes myy tabletteja joten puheesi on tässäkin valossa täysin absurdi. Se kun on pelkkä komponenttitoimittaja muiden joukossa. Oletko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että Intelillä on määräävä markkina-asema tabletin komponenteissa?

Näköjään Acer, Dell, Asus ja Lenovo tekevät Intelin prossulla olevia tabletteja. Juuri nuo yhtiöthän EIVÄT ilmeisesti myy AMD:n tuotteita. Ovat niin pahasti Intelin pihdeissä

 

Ai SSD kovoillakaan ei? Selkeesti helpompaa ku on kaikki SATA 6 Gb/s eikä tarvitte miettiä mikä on jotain muuta.

Kaikki ihmiset on avaruusolentoja tavallaan.

Lakia harvoin tulkitaan just niinku laki sanoo. Ei mun mielestä kaikki oo syyllisiä kaikkeen.

Ei lahjomallakaan ihan mihin tahansa pysty. Varsinki ellei oo tarjolla kunnon tuotetta.

Tolal periaatteella ei oo tietokonemarkkinoissakaan muuta olemassa. On vaan tietokonemarkkinat.

Intel ei myy tabletteja mut myy prossuja tabletteihin. Intelillä näyttäs olevan määräävä markkina-asema x86 yhteensopivissa tableteissa.

Acerilta löyty joskus AMD:n tabletti, muilta en löytäny. Tableteista tässä oli kyse.

 

SSD eri juttu. Selväksi tuli että sinä et pysty käyttämään hyödyksi kuutta SATA 6 Gb/s väylää. Peruskäyttäjistä puhumattakaan. Toki kätevää sulle jos älysi ei riitä siihen, että osaa valita oikeat väylät koneesta. Viisaammat ihmiset eivät kuitenkaan tästä hyödy.

Nimimerkillä peruskoulun melkein suorittanut....

Joo, laki on vain sellainen suuntaa antava ohje mitä voi soveltaa ihan miten haluaa Kantasi on selvä ja sen mukaan ollaan syyllisiä ennenkuin mitään on todistettu. Miten se nyt yhtä äkkiä muuksi muuttui.

Niin se mielipide muuttuu kuin tuuliviirillä. Eli Intel ei pysty lahjomaan vaikka sen kaikkivoipaisuutta ja rikkauksia oletkin ylistänyt. Väittänyt myös että Intel hallitsee AMD:tä.

Kerro nyt ihmeessä miten marginaalinen komponenttitoimittaja voi saada määräävän markkina-aseman?

Tietokoneita ostetaan myös komponentteina. Tämä taisi tulla sinulle täytenä yllätyksenä. Tabletit myydään kuluttajille kokonaisina joten niiden markkinat ovat erilaiset.

Toisaalta sun logiikalla AMD:lla on määräävä markkina-asema konsoleissa. Olisiko tässä oikeusjutun paikka

 

Alunperin oli kyse siitä pystyykö käyttään yli kahta. Onhan se helpompaa ettei tarvitte kattella manuaalista mihin liittimeen levyn lykkää, turha kiistää sitä.

Tarviinko 6 SATA 6Gb/s väylää riippuu siitäki hommaanko lisää SSD:ta. Eipähän tarvitte miettiä sit ku hommaa levyjä.

Määrittelykysymys.

Lakihan on vaan suuntaa antava. Ellei se olis, ei lakimiehille olis mitään tarvetta.

Syyllisyys ilman todistetta riippuu asiasta.

Tai Intel ei halunnu lahjoo. Intelin roskanäyttis konsolissa vois laskee Intelin mainetta = ei kannata lahjoo.

Jos on ainoo toimittaja tietynlaisiin osiin?

Markkinat ei oo softapuolen suhteen erilaiset. Tietokonepuolellaki voidaan karkeesti jakaa x86 yhteensopivat ja muut.

Taitaa Nintendollaki olla konsoleita myynnissä.

 

Ei ne AMD konsoli roskanäyttikset kyllä AMD:n mainetta nosta. Hävytöntä paskaa vaan kuorittuna hienoihin kuoriin ja isoon hintalappuun. Palkkioksi saa max 30fps bugista paskaa. Ja pelit on kuitenkin tehty tasan tarkkaan niille komponenteille.

 

Eikös 30 FPS ollu parempi mitä 60 FPS? Eikä Nvidian näyttiskään parempaan pystyny PS3:ssa.

 

Nykyään nuo väylät on lähes aina värikoodattuja. Jos on värisokea ja lukutaidoton niin kannattaa ostaa se kone valmiina. Kovon lisääminen kun on liian vaikea toimenpide. Montako SSD levyä sulla on tällä hetkellä ja mihin luulet tarvitsevasi kuutta SSD levyä.

Eli kännissä saa ajaa autolla ja poliisin saa hakata? Lahjontaakin saa tehdä niin paljon kuin haluaa. Kaikki on suuntaa antavaa

Intel lahjoo sun mielestä ja sää tiedät vielä missä tapauksissa lahjoo ja missä ei? Todisteena sulla täydellinen tietämättömyys

Eli sun mielestä Intel voi pyytää x86 tablet osista ihan mitä tahansa hintaa ja valmistajat tyytyväisinä tekevät Intelin osilla olevia tabletteja kun muita vaihtoehtoja ei ole? Ilmeisesti älypuhelin ja tablet markkinat ovat sulle täysin vieraita.

Nintendolla AMD näyttis Wii U konsolissa ja menestys surkeaa. Uudessa konsolisukupolvessa noin 100 prosenttisesti AMD:n osat. Kenelläs se sun tulkinnan mukaan on se määräävä markkina-asema. Vai puhutaanko tässä jo monopolista?

Ja vielä itse aiheeseen. AMD osilla pusketaan markkinoille rikollisen huonoilla osilla olevia läppäreitä. 2,5 tuntia meni kun sain pakasta vedetystä AMD E1 1Ghz prossulla olevasta koneesta edes jotenkuten nettikelpoisen.

 

Oma vaivansa kattoo mitä värikoodaus tarkottaa.

2 SSD:ta ja 4 normikovoo. Ehkä normikovot vielä vaihtuu SSD:n.

Just noin, pitää olla sopivasti suhteita ja noista selviää.

Sehän on nähty aiemmin et Intel lahjoo mikäli se on Intelin edun mukasta.

Just väärin päin. Intel lykkää piirejään melkein ilmaseks et joku ne huolis. Ja sit maksaa ettei kukaan käytä AMD:ta. Eihän Intelin romut muuten kelpais tabletteihin. Intel haluu markkinaosuutta ja on valmis maksaan siitä.

Määräävä markkina-asema ilman mitään kilpailua? Koska konsolirauta täytyy pitää samanlaisena, ei muut valmistajat enää kelpaa uusiin konsoleihin. Toihan ei päde esim tabletteihin. Niihin voi tunkee erilaisia prossuja.

Intelin prossulla varustetulla koneella on menny vieläki kauemmin.

 

Niin, että jos kerran tekee jotain niin aina tekee. Hemmetin helppoa ennustaa tulevaisuutta tämän perusteella ja pidättää ihmisiä Pystytkö tiputtamaan tasoasi enää alemmas. AMD julkaisi K6 II prossun, AMD julkaisee aina K6 II prossun. Ei tähän mitään kristallipalloa enää tarvita.

Tähän kun saisi vielä jonkun lähteen Määräävän markkina aseman väärinkäyttöähän on selvän altavastaajan myydä tappiolla komponentteja muille valmistajille ja yrittää sillä kasvattaa markkinaosuutta. Pahin kilpailija on tietenkin AMD ja se pitää maksaa pois ARM pohjaiset ratkaisut eivät ole edes kilpailijoita kun niiden markkina osuus on niin pieni Täytyy olla varovainen jos teen kilpailijan youtubelle, etten vahingossa syyllisty määräävän markkina-aseman hyväksi käyttöön...

Hienoja selityksiä sulla. Takki kääntyy joka tilanteessa. Ja kymmenen viestiä myöhemmin ymmärsit, että tabletteihin voi laittaa erilaisia prossuja. Ei siinä kauaa mennyt. Saa nähdä montako viestiä menee kun tajuat että Intel ei pelkillä komponenteilla pysty hallitsemaan tablet markkinoita.

Hieno perustelu. Olen kuullut että AMD:n koneella pelannut tappoi itsensä.

Mitä mieltä olet 1Ghz E1 prossulla varustetusta kannettavasta?

 

Hyviä syitä miks ei tekis:

Onhan se, sit ku saadaan muut valmistajat pois pelistä, voidaan nostaa hintoja. Ilman lahjontaa Intelillä olis vastassa AMD ja ARM-valmistajat. Lahjonnalla tippuu AMD pois siitä.

Missä kohtaa takki käänty? Tabletteihin pystyy laittaan erilaisia prossuja mut x86 prossuissa on kaks valmistajaa joista toinen lahjottu pois pelistä. Samalla logiikalla Intel ei pysty pelkillä komponenteilla hallitteen x86 tietokonemarkkinoita. Aika hyvin näyttää pystyvän.

Ton vois uskoo todeks.

Halpa ja vähävirtanen prossu, sopii halpiskannettaviin paremmin mitä Intelin Atomit.

 

Todistus taakka on syyttäjällä. Jos väität jotain rikolliseksi niin pitää siihen olla VAHVAT perustelut. Perusteluksi ei riitä, varasti lapsena omenan, varastaa aina.

Vain avaruusolento uskoo että Intelin x86 prossut voisivat valloittaa tablet markkinat. Toivottavasti sulla ei ole kännyä tai tablettia ARM prossulla. Jos on niin kannattaa myydä viimeistään huomenna kuoleva tekniikka pois

Niin ja todisteet siihen, että AMD:n heikko menestyminen tablet puolella johtuu Intelin lahjonnasta.

Ai niin joo. Intelillä on ihan yhtä suuri osuus prossuista Intel ja tabletti puolella Tietokoneen prossut on kahden valmistajan hallinnassa.

Tuo oli varustettu Windows 8.1 käyttiksellä. Tuli opittua taas uusia "totuuksia"

BPVest: Suositeltava prossu halpaan kannettavaan. E1 1Ghz . Ja tällaiset ihmiset auttavat komponenttivalinnoissa! Ei vahvasti mene....

 

Niin, toi E1 kuluttaa 9W kun taas esim Atom Z3740 kuluttaa <4W

 

Todisteet tulee usein vuosia myöhässä. Tohon Pentium 4 keissiin tais kulua 13 vuotta ennenku saatiin todisteet.

Katotaan ny, Intel lahjoo tarpeeks nii ARM:lle voi käydä köpelösti.

Aika omituista et AMD:lla on tarjota selkeesti parempaa tuotetta jota mikään iso valmistaja ei viitti käyttää.

Aikasemmin tollanen on aina johtunu Intelin lahjonnasta.

x86 prossut on 2 firman hallinnassa, muut ei.

Se et halpiskannettavaan laitetaan Win 8.1 ei oo AMD:n vika.

On se ainaki halpa. Ja AMD:n näyttis.

Eikä kuluta.

 

Ei tietenkään kannata esittää mitään faktoja, vaan kieltää ne.

http://www.notebookcheck.net/AMD-E-Series-E1-2100-Notebook-Processor.92894.0.html

http://www.notebookcheck.net/Intel-Atom-Z3795-Tablet-SoC.116936.0.html

 

Aika perus ''fakta'' ala BPVest

 

Missä kohtaa noissa sanotaan et E1 kuluttaa 9W?

 

Niin, että sanotaan vaan kaikkia lahjojiksi ja rikollisiksi sillä joskus siihen saattaa löytyä todisteet. Perusteluina käytetään sun tapaan täydellistä tietämättömyyttä.

Tai jos tädillä olisi munat niin se olisi setä. Sadut voisi jättää lapsille ja keskittyä todellisuuteen. Suu käy kokoajan vaikka sulla ei ole lahjonnasta mitään todisteita. Onko Intel vienyt sun naisen kun elämän työsi näyttää olevan musta maalaaminen ja valehtelu. Vai mistä tämä katkeruus johtuu?

Ne samat isot valmistajat tekevät AMD pohjaisia tietokoneita joten valmistaja ei ole ongelma. Tuote on se ongelma jos se ei kenellekkään kelpaa.

SIIS AINA. Nyt mielellään todisteet Pentium ajasta eteenpäin.

Juurihan niin sanoin. Se on huono asia kun mietitään todellista kilpailua.

TDP on toki eri asia kuin todellinen kulutus mutta AMD:n ja Intelin ilmoittamien lukujen perusteella ero on suuri.