Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

2 SATA 6 Gb/s porttia menee antiikkiseks eikä sitä pysty kunnolla paikkaan ees erillisellä piirillä. Pysyy mun mielissä antiikkisena loppuun saakka. Ei tarvitte ku vilkasta kuinka eräs 3-kirjaiminen firma oli tossaki 3 vuotta Inteliä eellä.

 

Alkunsahan kaikki tähän taas sai se, että mulkkuna miehenä rohkenin mennä ehdottamaan kone settiä jossa on intellin i5 4460 prossu, eikä AMD niin kun täällä tuossa hintaluokassa pitäisi olla ja monesti muutenkin, samaan kategoriaan kuuluvat nvidian näytönohjaimet.

Setin pyysi hankkia ei tarvetta kellotukseen, sekä Photoshop sekä muuhun yleiskäyttöön kuten esim. netissä surffailu sekä HD-elokuvien katsominen.

Hinta haarukka on annettu 600-750€ johon väliin kokoonpano mahtuu, mutta joku vaan veti tuolta ketjusta mun selvitykseni lainauksena tänne, ja näin ollen ilmeisesti halusta riidellä asioista täällä, kun ei ketään riidan haluista oikein taida siten kunnolla löytyä turhasta väittelemään, sekin vain tuon intellin i5 4460 pohjustan johdosta.

Kun joku taas ilmeisesti kävi itkemässä jonkun ehkä somen kautta, että nyt se ja se teki ehdotuksen ja väitöksen että AMD.n apu.t ei pärjää i5.lle kun näytönohjain puolessa ja märissä unissa, ja että intellin n.ohjaikin olisi kyseiseen käyttöön riittävä, alla linkki josta lainasit koko jutun ja linkkasit tänne, ellei joku ole ehtinyt muokkaamaan asiaa toisen näköiseksi.
http://keskustelu.afterdawn.com/threads/uusi-tietokone-kuvankäsittelyyn-600-750€.752627/

Kun ei muuta, niin sitten piirisarjan kimppuun sitten.

Niin no en nyt sitten tiedä noin valmistajan sivuilla koneessani olevan H77.n tiedot kulkee.

- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Intel® H77, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, Intel® Rapid Storage and Intel® Smart Response Technology), NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by ASMedia ASM1061, support NCQ, AHCI and Hot Plug functions (SATA3_A1 connector is shared with eSATA3 port)
- 4 x SATA2 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, Intel® Rapid Storage and Intel® Smart Response Technology), NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 4 x SATA3 6.0 Gb/s connectors
- 1 x IR header
- 1 x CIR header
- 1 x Print Port header
- 1 x COM port header
- 1 x HDMI_SPDIF header
- 1 x Power LED header
- 1 x TPM header
- 2 x CPU Fan connectors (1 x 4-pin, 1 x 3-pin)
- 2 x Chassis Fan connectors (1 x 4-pin, 1 x 3-pin)
- 1 x Power Fan connector (3-pin)
- 24 pin ATX power connector
- 8 pin 12V power connector
- Front panel audio connector
- 3 x USB 2.0 headers (support 6 USB 2.0 ports)
- 1 x USB 3.0 header (supports 2 USB 3.0 ports)

Eikös se AMD just ole antamassa ASMedian kehiteltäväksi jotakin tuotekehitystään.
http://muropaketti.com/raportti-amd-ulkoistaa-piirisarjojen-suunnittelua-asmedialle

 

Silti ei kantsi ostaa prossua joka hintalaatusuhteessa häviää selkeesti toiselle Intelille.

Piiri voi tukee vaikka miljoonaa SATA 6Gb/s liitintä mut tarpeeks kaistaa siitä ei riitä yhellekään. Ei kantsi uskoo kaikkee mitä emovalmistajat selittää. Tietenki Intelin emojen valmistajat joutu tollasiin kusetuksiin jatkuvasti turvautuun koska piirisarja oli sen verran kuraa.

Piirisarjoissa enää nykyään oo juuri mitään, koska aina enemmän integroidaan prossuun. AMD:ta löytyy jo prossu josta löytyy kaikki tarvittava mitä yleensä oli piirisarjassa.

 

Jos tuolla logiikalla mennään sama pätenee AMD.hen, ei 8000 sarjaa eikä siitä alempia prossuja vaan sitä FX 9590 sarjaa 310,00, AMD apuissa vaan 7800 170,00 kaikki kalleinta vaan.

Sama siis intelliin ei Intel Core i7-5960X 1070,00 ja Intel Core i7-4790K 360,00 vaikka paras AMD apu jää jopa i3 4330 n. 120,00 jälkeen, ja moni muu myös.

Hinnoilla on toki suuretkin erot, mutta kyllä on noissakin, vai mitä se muron juttu tarkoitti, i5 toki kyseessä oli (K) sarjan prossu on "valovuoden apuja edellä" prossu tehoissa tarkoitanee, i3.sta testii ei päästetty, eipä tuo vanha sb i5 2400 näytä jäävän apun jalkoihin, eikä monelle muullekaan, vaikka kerroinlukittu onkin.
http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-a10-7850k-a10-7800-a6-7400k-kaveri,7

http://www.anandtech.com/bench/CPU/39 vaikka tuon esittäminen on turhaa tässä laitan sen silti.

Noilla bencmarkeilla kun ei mitään tekemistä käytännön kanssa, ne ovat vain suuntaa antavia ja intellin sekä nvidian maksamia, ainakin niin pitkään kunnes löytyy se benchm. jossa AMD on niskan päällä.

Vaikka oikeudet on käyty aikoja sitten ja maksut maksettu, ei AMD vaan niissä oikein vieläkään näytä pärjäävän, ikävä kyllä kuluttajan kannalta.

Tuleehan se AMD sieltä perässä pienemmillä kulutuksilla.
http://muropaketti.com/uusi-artikkeli-amd-fx-8370e-95w

Ja siinä uutta tulossa.
http://muropaketti.com/amd-paljasti-carrizo-apu-perheen

Kun taas markettikaupoissa kiertelee ja katselee uusia läppäreitä jos 10.stä läppärissä yhdessä lukee intel se on jo paljon koska AMD.tä niissä pääasiassa lukee, miten tämä voi olla mahdollista onko? AMD lahjonnut; että heidän mobiili tuotteitaan vaan myydään, toki en edes osto mielessä tilannetta katsellut koska se mukava W8 tulee kylkiäisenä, löytyi se yksi intel konekin jossa oli hintaa toki heti sen n.100,00 enemmän.

No kerompa yhden tapauksen, yksi kaveri tuli käymään selittäen, kun oli hankkinut aika kalliin läppärin hienoilla ominaisuuksilla W7 läppärin siis aikaa on jo tapahtuneesta, oli hän todella turhautunut, tee tuolle koneelle jotain kun se muuta tee kuun tuuletus huutaa ja puhisee, eikä tee mitään odottaa saa vaikka kuinka, no katsoin konetta tarkistin kaiken ei mitään ongelmaa, sama jatku puhina jatkui vaan, kone oli AMD.n hiluilla.

No sitten tein jotain asian hyväksi, osti huutonetistä W7.lla sb i3.lla olevan läppärin, näytin kaverille tällaistako haluat, kokeile, kaveri kokeili ja naama korvissa no nyt kone toimii ei tarvitse odottaa, toki hinta oli korkeampi ja kiintolevy pienempi, ja muutenkin ei kone ollut mikään ns. media kannettava vaan aika pieni sellainen, mutta kaupat tuli, pääsi hän siitä puhisevasta höyrymasiinastaankin eroonkin, ikäryhmässä koneet olivat toki n. samaa vuosi kertaa.

Mutta nyt tämä keskustelu jääköön osaltani tähän, saatte aivan rauhassa jatkaa AMD heavenin rakentamista täällä.

Sekä AMD.n rahoitusta, jos se ehkä vielä sieltä nousee minne fx bulldozer sen vei, tai sitten ei nouse; kuka tietää huomisen päivän mitä se tuo tulessaan tai siitä eteen päin, suunnitelmia ja kaavioita ym. voi olla, mutta eri asia toteutuuko niistä yksikään.

 

I3 olisi tietenkin ollut tuossa testissä oikea vertailukohta, mutta käyttivät i5:ttä (ja tietenkin sitä kalleinta mallia) koska muropaketin tehtävä on saada Intel näyttämään hyvältä. Sen lauluja laulat kenet leipää syöt, jos kulunut sanonta sallitaan. Ihmettelin vähän miksei saman tien i7, mutta ihan siihen ei Sampsankaan häveliäisyys tainnut venyä.

Mikähän siinä muuten on niin vaikeaa tökätä tuollaiseen apuun integroidun kanssa crossfiressä toimiva näyttis niin nähtäisiin miten sillä pelit rullaavat?

 

Niinhän se kannattaisikin...ja ihan mielenkiintoista vielä.

Mutta useimmitenhan ei tuo näyttisteho se ongelma olekaan silloin kun APU-systeemejä pelikoneeksi päivitetään. Siihenhän voi hommata vaikka kuinka tehokkaan näyttiksen rinnalle / integroidun tilalle. Tuolloin vain nuo APU:n CPU-tehot ei välttämättä riitä. Varsinkaan kun nuo tehokkaimmat Kaveri-mallit ei mitään kovin edullisia ole, menee edullisemmatkin prosessorit helposti ohi.

Jos siis tietää, että tarvitsee CPU-laskentatehoa tai tulee päivittämään näyttiksen myöhemmin oikeasti pelikelpoiseksi, ei kannata lähteä APU:n kanssa retkelle...

 

Halpa piirisarjan ostajaa varmasti harmittaa jos sekuntikellolla saa pienen eron tietyissä tilanteissa nopeilla SSD levyillä

 

FX-9590 ei tarjoo selkeesti parempaa hintalaatusuhdetta mitä FX-8320 tai FX-8350, eli logiikkas ei toimi. Mm. molemmissa sama määrä ytimiä ja molempia pystyy kellottaan. Verrataas:

FX-8320 vs FX-9590: ainoo ero kellotaajuudessa.

i3 vs i5K: i5K pystyy kellottaan, i3 ei. i5 4 ydintä, i3 2 ydintä. Lisäks eroo kelloissa, välimuistissa jne.

Aika heikkoo verrata FX:a, Intelin i3 ja i5 tossa suhteessa.

Edelleen se hintalaatusuhde.

Näyttäis AMD olevan selkeesti edellä ainaki tuolla

http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-a10-7850k-a10-7800-a6-7400k-kaveri,4

Intel lahjoo valmistajat jotta ne ei käyttäis AMD:ta. Tostahan on todisteita ihan riittävästi. Lisäks ihmiset on liian tyhmiä et tajuis vaatia parempaa eli AMD:ta.

Eli kaikki AMD läppärit äänekkäitä, Intel läppärit hiljasia

Onhan se ihmeellinen asia et prossu jossa panostetaan enimmäkseen näyttikseen ei pärjää kovin hyvin prossutesteissä

Minkä takia sit Intel pisti uusimpaan piirisarjaan pelkkiä SATA 6Gb/s portteja ellei niillä mitään tee?

 

Toi toimii tässä tapauksessa myös toisinpäin, eli onhan se ihmeellinen asia et prossu jossa panostetaan enimmäkseen prossutehoon ei pärjää kovin hyvin noissa linkittämissäsi testeissä vaikka nyt asetukset onkin low:ta mut reso kuitenkin fhd.

Tietysti voi sanoa, että eihän toi Penttikään pysty mihinkään, mutta moniko tuollaista ajaa vakiona? Toi on ehkä sellanen pikkasen erityiselle asiakasryhmälle suunnattu tuote kuitenkin.

 

Tottakai, just siks onkin vähän ihmeellistä miks laitetaan eri käyttötarkotuksiin tarkotetut prossut vastakkain.

Tilalle vois tietenki laittaa jonku Pentiumin joka ei kellotu ja jossa on samat kellot. Siinä täytyy vaan kuvitella et on Pentium prossu 2 ytimellä ja noilla kelloilla. Jos eri prossu, vähän eri kellot = pikkusen eri nopeus jne.

 

Joo AMD saa mun puolestani olla kukkulan kuninkaana jos se siltä näyttää, vedit siis tuo 3D markin tuohon on kyse näytönohjaimesta ei niinkään prossusta, vaikka markki kumpaakin testaa, prossu testissä AMD.n apulla voi pyyhkiä vaikka ....

"Eli kaikki AMD läppärit äänekkäitä, Intel läppärit hiljasia"

En tiedä kaikki, mutta kyllä muutama AMD läppäri ollut omakin ensimmäinen koneeni nyt sattumoisin oli AMD läppäri Vistalla siihen asti melkoinen puhisia oli kuumaa ilmaa puhalsi ulos, kunnes keksin ostaa jäähdytys alustan ettei lakat kupli pois pöydästä, eikä se varmasti ollut Vistan vika yksistään se käyttis toimi yllättävänkin hyvin.

Otetaas uusiks, vielä pahempi oli se kaverin uudempi W7.lla oleva se oli juuri niin kun kaveri totesi että se vaan puhisee ja tohottaa eikä tee mitään, sitten kaveri totesi että no tekee se, mutta ei hänellä ole aikaa odotella kun musiikki miehiä on odoteltava kaikkia minuutti tolkulla, ja keittää vaikka kahvit välillä että saa näkyviin ohjelmista niin että niitä voi käyttää siis toimimaan mitä tarvii, ja taas sai odotella.

Sitten omistin yhden APU läppärin W7.lla se oli jo huomattavasti hiljaisempi, mutta kuumaa pukasi ja odottaa sai tehtävissä sekin puhisi kyllä mutta aika paljon hiljempaa, pidempää kokemusta W7 core 2 duo ilm. p8600 prosulla olevasta, hidas oli niin pitkään kunnes hankin toisen 2GB muisti kamman, johan tuli liikettä koneeseen, eikä todellakaan ollut AMD tyylinen puhisia, vaikka olihan i3 läppäri hitaampi, ja puhisevampi, ei kuitenkaan mikään oikea puhkuja.

No joo, yksi opettaja ihminen jo kävikin tässä mene viikolla AMD pohjaisella W8 läppärillä, kun W8.ssa ongelmia, eipä mielestäni yltänyt sekään i3 läppärin tasolle, se oli kai hiljaisuudeltaan samaa tasoa kun oma APU.nen.

En ehtinyt koneeseen tutustumaan sen paremmin kun sain hänen windows ongelmansa järjestykseen, olis hän se tänne jättänyt, mutta onneksi sain ongelmat retuseerattua ei tarvinnut istua tunti tolkulla jonkun hitaan läppärin ääressä, hermoja kiristellen.

Tiedät varmasti itsekin jos tunnin pari roplaat jonkun käyttiksen kanssa sammuttelet konetta soitat ms.lle koneeseen ei vielä paljon tule koneeseen kiinnitettyä huomiota korkeintaan kun nopeuteen, että pahaa mennä sanomaan mitään, konekaan kun ei ollut opettajalla ollut vissiin vielä viikkoa kunnolla.

"Intel lahjoo valmistajat jotta ne ei käyttäis AMD:ta. Tostahan on todisteita ihan riittävästi.
Lisäks ihmiset on liian tyhmiä et tajuis vaatia parempaa eli AMD:ta."

Noista koneista mitä marketissa oli tarjolla on intellin lahjonnat kaukana, sanoin hyvä jos 10.stä koneesta oli yksi intel muut oli AMD.tä, joten kuka lahjoo, vai lahjooko kukaan?

Ei kai nyt AMD ainakaan sellaiseen sortuisi 100% varmuudella; vai mitä?

Joku jossakin sanoi ettei kannata Amerikkalaista ja siksi ei osta intelliä, huvitti vähän Advanced Micro Devices (AMD) on 1969 perustettu yhdysvaltalainen puolijohdevalmistaja. Yhtiö valmistaa muun muassa suorittimia, näytönohjaimia ja emolevyjen piirisarjoja.

"Aika heikkoo verrata FX:a, Intelin i3 ja i5 tossa suhteessa."

Onko todella?

No entäs nämä, AMD fanaatikot tietää kyllä mitä tämä tarkoittaa.

AMD apu x4 vs I x2 http://www.anandtech.com/bench/product/676?vs=1256
AMD athlon x4 vs I x2 ht
http://www.anandtech.com/bench/product/1284?vs=677
AMD apu x4 vs I x2 ht grafiikassa en sitten ole väittänytkään että intel pärjää
http://www.anandtech.com/bench/product/1200?vs=1192
AMD fx x4 vs I x2 ht
http://www.anandtech.com/bench/product/1273?vs=1197
AMD fx x6 vs I x2 ht
http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=1197
AMD fx x6 vs I x4
http://www.anandtech.com/bench/product/699?vs=363
AMD fx x6 vs I x4
http://www.anandtech.com/bench/product/1281?vs=702
AMD fx x8 vs I x4
http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=837
AMD fx x8 vs I x4 ht
http://www.anandtech.com/bench/product/1289?vs=836
AMD Phenom II x2 vs I x2
http://www.anandtech.com/bench/product/187?vs=1257
Phenom II on tosin jo vanhempaa kalustoa ja celeron uudempaa romua.
http://www.anandtech.com/bench/CPU/39

"FX-9590 ei tarjoo selkeesti parempaa hintalaatusuhdetta mitä FX-8320 tai FX-8350, eli logiikkas ei toimi. Mm. molemmissa sama määrä ytimiä ja molempia pystyy kellottaan. Verrataas:"

Ai nyt se on mun logiikkani selvä se sitten, tämä sama ei siis koske AMD.tä missään mittapuussa AMD on joka suhteessa niin ylivertainen lahjuksia jakavaan intelliin, joka tuottaa siis mitä ilmeisimmin vain antiikista roinaa; joka ei sovellu edes antikvariaatteihin myyntiin, haisee pahalle ja toimii päin persettä.

"Silti ei kantsi ostaa prossua joka hintalaatusuhteessa häviää selkeesti toiselle Intelille."

Tämä sanomasi, ei siis koske AMD.tä ollenkaan, asia harvinaisen selvä.
No minulla ei oikeastaan ole koko tietotekniikalla niin kauheasti väliä, mutta joku hiton porukka kun olin esim. pesukonetta ostamassa, erehdyin pyytämään sellaista vanhaa kunnon esitettä, vastaus oli eikö sinulla ole nettiä, ei mitään esitteitä enää ole, taisin pari vuotta vielä kärvistellä ilman tätä s****nan nettiä, sitten alkoi tulla siihen pisteeseen että se oli kuin pakko hankinta.

Tuntilaput täytetään tietokoneella, pankki asiat suurelta osin hoidetaan tällä h****tin koneella, tällä koneella kai kohta aletaan seuraamaan kuinka paljon paska painoi jonka väänsin ja aletaan verottamaan sen mukaan, eikä tämä suinkaan ole mikään ilmainen, jos haluan lukea vaikka Erä.n tai TM.n numeroita, pitää maksaa tämän maksujen päälle.

Kaiken lisäksi lehden lukeminen on mukavampaa kuin tolta ****tun näytöltä, se ei paljon asioiden hoitamiseen sovellu mielestäni kun välttämättömät ja pelaamiseen, monia tonneja saa upotettu tähän tieto p****kaan kyllä kiinni ja mitä se antaa, *****tun kiukkuiseksi tulee ja väsyneesi sitten vielä saa tapella jonkun typerän käyttöjärjestelmien kanssa ym.

Aika mene näiden s****nan koneiden kanssa vaan, ennen oli muutakin tekemistä nykyään ei enää ole, samaan kategoriaan menee älypuhelimet onneksi en omista moista pasketta, kännykässäkin on liikaa, lanka puhelin olisi hyvin riittänyt mutta kun ei, kun kaikki pitää joksikin pelleilyksi, sitten sen päälle vielä kaikki some paskeet, on maailma mallillaan.

Mutta nyt ollaan tässä p****ssa kaulaa myöten mukana.

Ihan jos jonkun persnahkaan on tatskattu AMD.n, Intellin, Nvidian, VIA.n jne. logo ei kiinnosta pätkän vertaa itsehän kantaa typerän kuvansa nahassaan.
https://www.youtube.com/watch?v=GyA4HVxrLT0

 

Yleensä toi menee toisin päin. Sanoppa esim joku tabletti jossa AMD:n prossu?

Ei kai nyt AMD ainakaan sellaiseen sortuisi 100% varmuudella; vai mitä?

Amerikassa AMD perustettiin myös, AMD on kuitenki monessa mielessä vähemmän "Amerikkalainen" mitä Intel.

On koska AMD:lla vaihtuu pelkkä kellotaajuus. Intelillä vaihtuu paljon muutaki.

Andntechin bencheille ei kantsi antaa mitään arvoo. Heti ku mennään käytäntöön noista tyhmistä benchmarkeista homma muuttuu melkosesti. Tollasilla ei oo mitään tekemistä käytännön kanssa.

Siis: i5 antaa selkeesti paremman hintalaatusuhteen mitä i3 -> i5 parempi ostos.

FX-9590 ei tarjoo selkeesti parempaa hintalaatusuhdetta mitä FX-8320 -> FX-8320 parempi ostos.

"Silti ei kantsi ostaa prossua joka hintalaatusuhteessa häviää selkeesti toiselle Intelille."

Missä väitin ettei se AMD:ta koske? Just ton takia en suosittele FX-9590:a, FX-8320 parempi hintalaatusuhde. Samasta syystä suosittelen yleensä FX-8320 enkä FX-8350.

 

Mites konsolit? Sinne AMD on varmasti lahjonut pelit ja vehkeet, sysi paskojahan nekin tosin on.

 

Kerro ihmeessä joku muu valmistaja joka pystyy tarjoon vastaavan ratkasun kohtuuhinnalla? Tarkottaa: kelvollinen näyttis ja prossu samassa paketissa ja tehoja riittävästi konsoliin.

Nvidia? Ei. Intel? Ei. Mitäs muita sit jää?

Niinpä.

 

Mites Tegra 3-4? tai joku modaus sen pohjilta.

 

Nvidialta ei taida löytyy yhtäkään Tegra pohjasta ratkasuu kunnon näyttiksellä. AMD:lta löytyy useita APU:ja. Siihen päälle AMD on PC yhteensopiva. Eli AMD:lla oli tarjota selkeesti ylivoimanen ratkasu jonka voi uskoo toimivan kanssa.

 

En omista tablettia, en älypuhelinta ei ole aikomusta edes hankkia, muutaman kerran olen puolipakosta joutunut moista lelua tablettia käyttämään.

En siis edes ole oikeastaan edes seurannut koko laitteiden kehitystä, en minkä firman tuotteita sisuksissaan kantavat ei ole kiinnostanut sitten juuri ollenkaan, samoin en omista konsolia, sen nyt tiedän että AMD.n hilut ovat kummankin konsolin sisuksissa, ei ole ollut edes ajatushankinta listalla konsolia.

En ole edes pitkään aikaan omistanut läppäriä.

Smart TV.n omistan sen verran olen kokeillut että toimii, ja siksi langattoman verkon hommannut, jota en pidä edes päällä samoin kun ei paljon ole TV.ään päällä, pääasiassa TV toimii olkkarissa olevan PC.n jatkeena jota tulee aika harvoin käytetty; joten se niistä.

 

Pelkkää lahjontaa.

Ja sinä seuraavana kerrot mihin peruskäyttäjä tarvitsee esim. neljää SATA 6Gb/s porttia!

Mensan testissäkin on yhtenä kysymyksenä, että kannatatko AMD:tä. Jos kannatat niin ÄO on VÄHINTÄÄN 200. Tietokoneosien fanittaminen on maailman järkevin tapa jakaa ihmiset viisaisiin ja tyhmiin.

Nyt mielestäsi Intel on markkinajohtaja tablet puolella ja voi sanella siellä muille ehtoja Olisiko suomi24 foorumi mitään.

Sulla siis tuntuu olevan tietoa. Kuinka suuri osuus marketeissa myytävissä koneista on varustettu AMD:n prossulla?

 

Selkeesti paras tuote. Ainoo jota pysty ees ajatteleen.

Tarkotat yli 2? Kovoihin/RAID:n vaikka? Tossa on se et yksiki 3Gb/s portti RAID:ssa pistää 6Gb/s paikat 3Gb/s nopeuteen kanssa.

Tosta oon täysin samaa mieltä.

Kysyin montako AMD:n prossulla varustettuu tablettii löytyy. Sen Intel pystyy lahjoon ettei käytetä AMD:ta vaan Inteliä. Sitä Intel ei pysty sanoon pistetäänkö ARM vai Intel.

Intel on markkinajohtaja x86 tableteissa.

Pelkästään markettikoneista paha sanoo. Yleensä OEM markkinaosuus kertoo aika paljon siitäki.

 

Kerrankin puhut täyttä asiaa. Et pysty ajattelemaan mitään muuta kuin AMD:tä.

Peruskäyttäjillä on RAID Lisäksi niiden maailma kaatuu jos sekkarilla saa tietyissä asioissa pienen eron Missä noita peruskäyttäjiä asuu kun en sellasia ole koskaan nähnyt? Springfieldissä?

Kyllä. Intelin pahin kilpailija tablet puolella on AMD mistä syystä se käyttää KAIKKI rahansa jottei AMD saisi omia tabletti prossuja tuotteisiin. Onko sulla muuten foliosta tehty hattu?

Sanoit YLEENSÄ toisinpäin. Tämän arvion perustit siihen, että sulla ei ole mitään tietoa eikä käsitystä aiheesta. Kyllä. AMD:n kannattajat ovat maailman viisaimpia.