Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Sandy Brige 2400 hakkaa tossa jokasen Ivy Bridgen. Kehuttu 3770K jää kauas taakse.

 

tuossa löysin tuollaista noista uusista llanoista,niiden näyttikse tehoista,
http://www.hardware.fi/uutiset/arti...aa_intelin_moninkertaisesti_grafiikkatehoissa

 

Näillä pre-release "testeillä", no jos ei voi heittää vesilintua niin niihin kannattaa ainakin suhtautua suuurella varauksella. Graafi, kuten lähes kaikkien valmistajien mainokset, tämäkin on editoitu hienosti siten, että 40% ero näyttääkin palkeista katsottuna 300%:lta Jännää.

 

Ja loppujen lopuksi pelikoneeseen ostettaessa prossun integroidulla näyttiksellä ei ole paljon mitään merkitystä. 50e erillinen näyttis pesee jo kaikki integroidut joten prossuun integroidusta näyttiksestä on turha maksaa ylihintaa prossua valittaessa.

No kyllähän nuo lianot nettisurffaukseen ja vanhojen pelien pelaamiseen soveltuu mutta jos budjetilla on konetta kasaamassa ja on vähänkään aikomusta hankkia erillinen näyttis joskus niin panostaa vain kunnon "normi"prossuun ja ostaa sitten kunnon erillisen näyttikseen kunhan on varaa.

 

Aihe Crysis 3



FX-8350 hakkaa i7-3770K

FX-6300 hakkaa 2500K

965BE hakkaa FX-4300

i3-3220 samaa tasoo Athlon X4:n kanssa.

Phenom II 965BE hakkaa kevyesti Core 2 Quad 9550

Core 2 duo vetää alle puolet Phenom II 965BE tuloksesta

Johtopäätökset:

FX-prossut pärjää hyvin peleissä.

LGA1155 päivitettävyys paska

965BE edelleen kova prossu hintasekseen

Dual coreilla ei tee mitään

Core 2:t yliarvostettuja

 

Hienosti sä vedät. Satuit löytämään itseä miellyttävän pelin niin voi pojat, kyllä nyt kelpaa.
Kaikessa muussa selvästi huonompi, mutta hei, crysis pyörii. Millään muulla ei ole enää väliä. Huonosti optimoitu? Ei mahdollista, koska AMD vie.
Fanbois... Ah.

Disclaimer: Viestin keskeisin sisältö koskee lähinnä edellistä postaajaa.

 

No en kyllä itse käyttäisi termiä "hakkaa" jos ero on niinkin ruhtinaallinen kuin 0,2fps (tai 0,05%) mutta nuo uudet FXt on päteviä prossuja, silti kyseessä on kuitenkin kaikkia 8 ydintä hyödyntävä testi, 2-4 ydintä on edelleen se "standardi" mitä pelit yleensä käyttää.

Niin tosiaan Crysis 3 on AMDn sponssaama peli mikä näkyy kyllä kaikessa, mutta ei siinä mitään vaikka vastaisuudessakin pelit tukisivat useaa ydintä yhtä tehokkaasti.

Tuosta BPvestin postaukesta paistaa tosiaan hieman semmoinen lievä puolueellisuus läpi.

 

Se on hienoa että yhessä pelissä kuitenkin voittaa.. Toivottavasti tällä ps4:lla on jotain vaikutusta tähän olemattomaan kilpailuun.

T. matalampia hintoja toivova kuluttaja

 

Crysis 3 on uus peli. Uudet pelit pyörii ton perusteella AMD:n prossuilla hyvin. Ts vika ei koskaan oo ollut AMD:n prossuissa vaan paskoissa peleissä. Ei tarvitte enää jauhaa kuinka FX-prossut on "paskoja peleissä". Ne on paskoja paskoissa peleissä.

Crysis 3 on uus peli eikä ikivanha. Tulevat pelit voi olla vastaavia. Kattotaan. Ainaki konsoleissa on 8 ytimiset prossut.

Nykysin on, Crysis 3 kertoo jotain tulevaisuudesta. Ostasikko ton perusteella 2 ytimistä prossua sellaseen koneeseen jolla pitäis pärjätä muutama vuosi?

Hieman ja lievä, oot oikeessa. Intelistit on suositellu pitkään dual coreja pelikoneisiin. Sit tulee Crysis 3, bang!

Nyt ostetulla dual corella pitäis pärjätä muutama vuosi. Mitä ton perusteella sanot?

Crysis 3 on tän hetken uusin ja raskain peli. Kertoo enemmän ku muut yhteensä.

 

Ei kaikki pelaa aina uusimpia ja hyvin koodattuja pelejä...

Kaikkea jänskää.
http://translate.google.fi/translat...ssoren-Test-Bestenliste-AMD-und-Intel-675663/
Xeon kyllä vakuuttaa vakiokelloilla verrattaessa

 

Repesin totaalisesti. Kun BPVest huomaa ENSIMMÄISEN pelin (mikä on vielä AMD:n sponssaama) missä AMD pärjää niin KAIKKI aikaisemmat mielipiteet prosessorin tärkeydestä peleissä muuuttuu täysin Ja tottakai ne muuttuu kun tämän foorumin suurin AMD fani näkee ensimmäisen PROSESSORIN suorituskyky testin (ei siis mitään oikeaa pelitestiä) jossa AMD pärjää...

Ilman fanittamista kuka tahansa huomaa että Crysis 3 testi on tehty sellaisella resoluutiolla ja asetuksilla jotka ovat pelaajien kannalta TÄYSIN merkityksettömiä. Selittelyt ei auta.

 

Ihmettelen kans kyllä että miksei ole tehty isommalla resolla tuota testiä... Noh odotellaan josko saatais selitys.

 

Ne huonosti koodatut pyörii hitaammillaki prossuilla.

Muuttuu? Mun mielipide on ollu koko ajan sama.

Olisko toi parempi?

 

Nyt meni kyllä bpvestillä quotet persiilleen. ^

Niin eli kaikki pelit jotka osaa hyödyntää vain 1-4 ydintä ovat paskoja koska FX 8350:ssa sattuu olemaan 8 ydintä? Nyt kun se helvetin hyvin koodattu peli on tehty niin kelpaa leuhkia. Saapa nähdä miten jatkossa käy, varmaan lähes samoissa lukemissa ollaan vaikka pelit olisivatkin enemmän amd:n eduksi.

 

BPvest: Ei, en tämän testin jälkeen enää mielellään suosittelisi dual-corea vakavasti otettavaan pelikoneeseen etenkään jos tämä on se suunta mihin pelit ovat menossa, olen tässä samaa mieltä. Mutta Crysis 3 on pisara isossa valtameressä, 1 peli ja vieläpä AMDn sponssaama, raskain peli tai ei, et voi tämän perusteella alkaa tekemään muita testejä merkityksettömiksi.

Tästä pelien koodauksesta, ne on koodattu niinkuin ne on, tähän täytyy vaan kuluttajien mukautua. Onko 2 ydintä tukeva peli paskasti koodattu? Ehkä, mutta tälle me emme voi mitään, jos kaikki pelit tukisivat 8 ydintä niinkuin Crysis 3, tuskin kukaan ostaisi Intelin i5:sta.

Ja vielä tuosta Crysiksestä, peli on "muka" 8 ydintä/säiettä tukeva, katsoppa miten 8 säikeinen 2600k saa mahtavat 2 fps lisää verrattuna 4 säikeiseen 2500k:hon ja 8 ytiminen (tai moduulinen) FX8350 saa 8 fps verrattuna 6 ytimiseen FX6300:seen. Joo HT ei oo sama kuin fyysiset ytimet, mutta jos yhtään osaa rivien välistä lukea pitäisi tajuta että Crysis 3:sen kotelossa lukee AMD isolla A:lla.

Katsotaan tosiaan miten paljon samanlaisia pelejä jatkossa julkaistaan, mielenkiinnolla odotan.

 

Korjasin quotet.

Ei kaikki pelit surkeita oo. Moni on. Crysis 3 on uus peli joka on tehty kunnolla. AMD pärjää heti. Ihmesattuma et uudella kunnolla tehdyllä pelillä AMD pärjää selkeesti paremmin ku vanhalla paskalla. Tätä oon sanonu pitkän aikaa.

FX-4300 pärjää hyvin Phenom kakkosen kanssa. 6 ytiminen FX-6300 (140 euroo) potkii 2500K:ta (220 euroo) ja prossutestissä häviää vaan niukasti 3570K:lle (220 euroo). FX-8350 (200 euroo) hakkaa 3770K:n (330 euroo).

Tulevissa pelikonsoleissa on 8 ytimiset AMD prossut. Niissä yks prossuydin on tosi hidas. Tehoja varten on pakko käyttää ne 8 ydintä. Ostasikko tulevaisuutta varten jonkun 2-ytimisen Core i3:n? PS4 ja Crysis 3 kertoo miks se ei kannata. Vai kertooko?

 

Kerro testi joka kertoo enemmän tulevaisuudesta? Uuteen koneeseen en ton takia suosittelis dual coree.

Tiiän. Paskalle koodaukselle ei voi mitään. Toi osottaa syyn olevan paskassa koodauksessa eikä prossuissa. Sitähän moni selitti aikasemmin.

Sillon kukaan ei ostais Inteliä ylipääsnä.

Onko joku uutinen et hyper threading on turha FPS peleissä? Toi tukee yli 4 säiettä. Sen takia HT nopeuttaa eikä hidasta.

FPS pelissä pitäis saada aina tupla FPS ku ytimien määrä tuplaantuu? Olis melkonen ihmepeli. Toiki on hyvä tulos et saadaan kohtalaisesti irti ainaki kuudesta ytimestä.

Ei toi välttämättä tue 8 ydintä. FX-8350 vetää FX-6300:n eroo kelloissa.

Peli on AMD optimoitu ku siinä AMD prossut pärjää normaalisti? Melkosta taas FPS peleissä HT on turha ja on aina ollu turha.

 

Aina kun valitellaan pelien olevan optimoituja Intelille, niin nyt sitten AMD:lle.
Uliuli pojat. Naputi nap.
Taitaa se FX-6300 olla tän hetken kannattavin ostos.
E: On muuten kivaa kattoa AMDpojujen tatti huurussa räpeltämistä.
On se niin hienoa kun pitkään halluusinoimalleen realiteetille tulee konkreettista pohjaa.
Ja varsinkin kun se on vain normaalia kehitystä, we all saw it coming.

 

BPvestin kannattaisi tutkailla asiaa ilman AMD-laseja, jos 2500k voittaisi FX6300n 0,2fps erolla, olisi FX6300 tasoissa 2500kn kanssa, kuitenkin kun asia on näin päin, käytät termejä "potkii", "hakkaa" 2500k:n, hauskaa sinäänsä. Yhtäkkiä 0,2fps onkin merkittävä asia

Totta, FX6300 on hyvä ostos alle 150e budjetilla, ei siitä mihinkään pääse, etenkin jos tämä testi antaa suuntaa tulevaisuudelle.

 

http://www.pixmania.fi/fifi/prosess...z-socket-am3-fd6300wmhkbox/12974866--art.html

e. Kohta jo lähestymme aihetta "Satasen prossut".