Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Mahdoton noita pelimaailman jutskia on ennustella mut BF4 näytti et tollasia voi tulla.

 

Tuossahan on http://muropaketti.com/uusi-artikkeli-amd-a10-7850k-a10-7800-a6-7400k-kaveri tänään ilmestynyt muron testi lähinnä AMD apuja halvemmasta kuluttajaluokan prossuista, tosin mukana on Intellin Pentium G3258- ja Core i5-4690K vertailukohteina.

 

2007 vuonna julkaistiin suuren suosion kuluttajien keskuudessa saanut q 6600. Vuonna 2014 pelit toimivat vielä yllättävänkin hyvin tuplaytimellä. Ei tästä mitään voi päätellä tulevaisuutta ajatellen

Nyt pistetään tiskiin kyllä kivi kovaa faktaa

 

Nonniin Gereti, sulla on nyt se lan / koulukone.

 

Näimpä, näimpä

 

Miten tosta voi päätellä et vielä 2021 tuplaydin rulettais?

BF4 näytti ettei moniydintuki riipu muusta ku koodauksen tasosta.

 

Enemmän BF4:ssä se moniydintuki on ongelmia tuonut ku hyötyjä. BF3 toimii erittäin vakaasti kaatuilematta, mutta BF4 taas...

 

Lähde sille et moniydintuki aiheutti ongelmat?

 

En tiedä mistä noin päättelit. Olen mykistynyt.

 

BF3 toimii ongelmitta, vakaasti, ilman kaatuilua ja BF4 kaatuilee jatkuvasti. Luuletko että kun DICE parantelee pelimoottoria, niin että he tahalleen tekevät siitä epävakaan? Mitä muita suuria muutoksia on tehty frostbite pelimoottoriin, joka voisi aiheuttaa tuommoista saatananmoista epävakautta? Ensimmäinen peli jossa on kunnon "moniydintuki", ja just se peli on erittäin epävakaa, sattumaako?

 

Noista päättelin, ehkä en tajunnu noita hymiöitä.

Epävakaus ei voi johtua pelin bugisuudesta? Väität et Frostbite muuttuu epävakaaks jos siihen lisätään tuki monelle ytimelle? Logiikka ei sikäli toimi et markkinoilta löytyy kiljoona epävakaata peliä vailla kunnon moniydintukee.

 

Tiedätkö edes mikä on pelimoottori? Jos pelimoottorissa ei ole ohjelmointivirheitä ja se on koodattu oikein, niin silloin peli ei kaadu. Silloin ku Frostbiteen lisättiin tuki monelle ytimelle, niin se silloin muuttu epävakaaksi. BF4 on minun tuntemista peleistä helposti epävakain.

 

Osasit oikein laskea, että noiden tapahtumien väli on seitsemän vuotta. Siitä sitten SINÄ vedit johtopäätöksen että seitsemän vuoden päästä tilanne sama. Olen sanaton.

 

Tämäkin piti sulle rautalangasta vääntää, kun heti alkuun toit youtube videoita lauseella "Ihan hyvin se pärjää". Lisäks mitä tulee noihin kaavioihin, niin pistetääs sulle tosta mietintämyssyn alle:


Lähde:
http://wccftech.com/review/intel-pe...sh-20th-anniversary-edition-processor-review/

Laitetaan Ultra-asetukset, eikä mitään customeita. Prossun teho vakiona, sekä kellotettuna.

Tossa se on miten "hyvin" se oikeesti pärjää FullHD resolla. Väite että se pärjäis 4770K:n tasolla, on potaskaa. Ja vaikka toi ois yksinpelistä, niin vielä enemmän se on kusessa monipeleissä.

Edelleen, missään vaiheessa en ole väittänytkään mitään "omaa paskaa" ja tossa sulle faktaa kun kerran halusit.

 

Maailma on skitsofreeninen paikka kun lähes mikä tahansa asia saadan sopivasti vääntämällä näyttämään halutun kaltaiselta. Ja uppoaa massoihin kuin kuuma veitsi voihin. Pahoittelut kuluneesta vertauksesta, mutta en näköjään näin ebolan kourissa parempaankaan kykene.

Mutta joo; sopivat testiolosuhteet, pari tarkoin harkittua peliä ja niihin asetukset joista mikään näytönohjain ei selviä - ja kas näin tämäkin Jees- anteeksi penan toinen tuleminen näyttäytyy kansalle varsinaisena AMD:n tappajana. Sellaisenahan sitä hehkutettiin jo kauan ennen julkaisua. GTX980 -artikkelissa sitten käytettiin inhimillisempiä asetuksia, ja Sampsa sönkötti kommenttipalstalla jotakin sellaista että muropaketin linjana on aina ollut testata romppeet mahdollisimman tarkasti normaalia käyttötilannetta vastaavissa oloissa. Tässä taitaisi olla hymiön paikka.

Väännäppä vielä kerran rautalangasta: Onko tuo pentium yhtä hyvä kuin i7-4790K (mihin linkkaamasi testitulokset vahvasti viittaavat)? Ryhdytäänkö porukalla suosittelemaan sitä kaikkiin konepaketteihin? Itse olen sellainen änkyrä että en tuohon kampanjaan osallistu.

 

Tätä itsekkin ajan takaa. Puolustetaan tota pentiumia kun kyse on AMD/Intel keskustelusta, mutta jostain syystä konepaketteihin isketään Xeon tai 4690K. Esitetään youtube videoita, mutta sitten multa kinutaan faktoja. Seuraavaks varmaan mun faktat ei kelpaa, vaikka Monero just pisti youtube videon "todisteeksi" 20AE:n pelikyvystä.

Ja varmuuden vuoksi ettei joku jaksa tulla toistamaan samaa, en ole väittänyt etteikö ko. prossu voisi pyörittää pelejä ollenkaan. Joudun vissiin toistamaan nyt useempaan otteeseen, että se 20AE ei pyöritä pelejä yhtä tehokkaasti kuin 4770K (kuten myyntipuheessa kovasti väitetään).

 

Minua taas hymyilyttää aina noita revikoiden palkkeja katsellessani se tosiasia, että kun pelistä nupit käännetään kakkoon niin prossun osuus pienenee.

Kun karkkia lisätään niin suurempi vastuu siirtyy näyttikselle. Kun asetuksia lasketaan niin tehokkaalla näyttiksellä ei riitä riittävästi piirrettävää siihen mihin se kykenisi niin prossu tekee tällöin vähän enemmän töitä.

Eli jos prossuja halutaan testaja ja se pysyy riittävän hyvin menossa mukana käytettäessä korkeita asetuksia niin erot jää suhteessa tästä syystä melko pieniksi. Erot olisi huomattavasti suurempia prossujen välillä jos käytettäisiin pelin minimi asetuksia.

 

Ja mitäs luulet, haluaako ihmiset pelata minimeillä vai maksimeilla mielummin ?
Aivan. Siksi niitä testataan asetukset kaakossa.

 

Satasen prossut...

Kuinkas pärjäilisi kunnon näyttiksellä tuollainen wanhus. Phenom x6 1090T? Toki kelloja tauluun jos tarvetta. Edelleen on hieman kutinaa laittaa sigun masiina myyntiin ja onkos tuollainen nykyään käyttökelpoinen vaikos vaatiiko jo fx:ää?

 

Näinhän se tietenkin on, mutta jos tahtoisi pelien suhteen tuoda prossujen eroja paremmin esille se pitäisi tehdä pudottamalla asetukset minimiin jolloin prossun tehoero tulisi paremmin näkösälle.

Kuten tuossa edellisessä kommentissani mainitsin, riittää että prossu kykenee hoitamaan oman osuutensa riittävän nopeasti että näyttiksestä saadaan kaikki tehot käyttöön. Kun karkit poistetaan niin prossu joutuu tekee kovemmin töitä jolloin nopeus näkyy suoraan pelin pyörittämisessä.

Siksi voisi olla fiksua lisätä revikoihin myös tämä toinen näkökulma.