Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Se on hyvä kysymys se...

 

Sikäli ihan sama mulle koska en pelaa BF3 moninpeliä.

Kummiski aika kummallista yleistää peliprossu pelkästään BF3 moninpeliin.

Btw, toi 2,3 ydintä käytössä viittaa pahasti konsolioptimointiin. Moni konsolikäännös kuormittaa PC:llä vähän yli 2 ydintä. Eikä siihen prossun tehotkaan paljoo vaikuta. Syy löytyy Xbox 360 konsolista ja sen 3 ytimen prossusta.

Sen PC optimoinnin voi unohtaa pelkästään ton takia.

 

Itselle myös aivan se ja sama. Ei ole koskaan ollu tarvetta tuijottaa system requirementseja.

no nyt... thumbs up

 

Edit: Onnistuu se näköjään tuplan tekeminen näin vanhemmaltakin ADn käyttäjältä..

 

BPvest: prossutehoa vaativia pelejä ovat mm. BF3-moninpeli, Skyrim, Total war-sarja, ARMA-sarja, CIV5, Wow, GTAIV (ja se iänikuinen Crysis1), sattumoisin nuo pelit ovat aikalailla parhaimmistoa/suosituimpia pc-pelejä mitä on ja mitä porukka pelaa, vai voitko väittää muuta? En sano etteivät nuo AMDlla pyörisi, mutta nopealla prossulla voi saada selviä eroja aikaan.

Se on pska homma että nykyisin julkaistaan paskasti koodattuja pelejä mitkä syö prossuja aamupalaksi/eivät osaa hyödyntää useaa ydintä, mutta minkäs me sille voimme tehdä?

 

Hyvistä peleistä tulee lähes aina konsoli versiokin. Joten tavalla tai toisella konsolit sotketaan mukaan. PC only pelejä tulee loppujen lopuksi aika vähän. Pelitalolle tämä on toki hyvä asia kun kirstuun kertyy pennosia.

 

Skyrim perustuu vuoden 2006 koodipohjaan. Strategiapeleissä tulee usein odotuksia eikä se paljookaan merkkaa joutuuko odottaan 5 vai 7 sekuntia jos se on odotusta. GTA IV on surkeesti koodattu jne. Eroja saa ehkä aikaan kun oikein kunnolla hakee. En pikkueroista alkais maksaan liikaa, esim SSD selkeesti kannattavampi sijotus.

Ei mitään voi just ny. Seuraavan sukupolven konsolit voi auttaa vähän. Ton jutun ansiosta 3 vuotta vanha kone on täysin pätevä uusissaki peleissä, sikäli tossa on hyvätki puolensa.

Ketjun aiheeseen

Vaikka kuinka todistettais i3 ja 965BE samatasoseks BF3 moninpelissä, hintakysymys unohtu täysin.

"Yhtä nopeet" 4 ydinprossu vs 2 ydinprossu on selvä peli, 4 ydinprossu voittaa.

http://www.jimms.fi/tuote/BX80623I32100 - i3-2100 126

http://www.jimms.fi/tuote/HDZ965FBGMBOX - 965BE 117

http://www.pixmania.fi/fifi/prosess...-3-mt-socket-lga-1155-boxed/8223652--art.html - i3-2100 119,90

http://www.pixmania.fi/fifi/prosess...edition-125-w-hdz965fbgmbox/4029338--art.html - 965BE 98,90

Eihän tässä tuu mitään kisaa. 965BE kokonaisuutena parempi ja Pixmaniassa selkeesti halvempi.

Jollain 80 eurolla Pixmaniasta i3-2100 vois olla hyvä ostos.

Lisää pökköö pesään. Pentium G630 maksaa 53,90. http://www.pixmania.fi/fifi/prosess...ocket-lga-1155-bx80623g630/10665545--art.html vs http://www.pixmania.fi/fifi/prosess...-3-mt-socket-lga-1155-boxed/8223652--art.html

Porukan mielestä kantsii 400 MHz:n lisäkelloista ja HT:sta maksaa 66 euroo.

Kummiskaan kalliimmissa koneissa ei kantsi maksaa isommasta välimuistista ja HT:sta 61 euroo

http://www.pixmania.fi/fifi/prosess...et-lga-1155-bx80637i53570k/11764446--art.html vs http://www.pixmania.fi/fifi/prosess...ket-lga-1155-bx80637i73770/11763174--art.html

Logiikkaa

En väitä et i3-2100 olis paska peliprossu. Liian kallis se on.

 

Tuossa vähän luokittelua prossuista hintaansa nähden.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

Ja BF3 osuus siitä kun kerran se nyt tapetilla on.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-4.html

 

Taas toi sama roskatesti. Mikäs siinä.

955BE (965BE hinnoissa) 165% 99 euroo = 1,6 prosenttia/euro
i3-2100 184% 119 euroo = 1,54 prosenttia/euro

AMD voittaa enkä ees jaksa skaalata sitä 965BE:n nopeuksiin.

G630 162% 53 euroo = 3,05 prosenttia/euro

Minkä takia tota G630:a ei kukaan suosittele?

Toi juttu hakee kyl paskuudessa vertastaan

Ei kai toi jutun kirjottaja voi olla noin tyhmä?

 

Et sitten osannut lukea rivien välistä että mielestäni Pentium G630 pärjäsi hintaisekseen erittäin hyvin? Sen sijaan kaikki oli taas "paskaa", "roskaa" turhaa", tai sitten muuten vain kukaan ei ikinä osaa tehdä mitään oikein.

Itse varmaan suosittelisinkin mutta nykyään ei enää kiinnosta puuttua noihin pakettien tekemiseen. Jokainen tekee kuitenkin oman ketjunsa aiheesta, samalla budjetilla, joten oletettavasti samat osat juoksee noissa suosituksissa aina viikoista toiseen.

Toisaalta vituttaa myös käyttäjät jotka suosittelee osia ja seuraavalla viikolla ne onkin täysiä paskoja kun hinta muuttuu. Paskan ja huonon valinnan välillä on mielestäni aika helvetin iso ero.

Hieman odotin että olisit ymmärtänyt sanomattakin, niin ahkerasti kun kaikkeen mahdolliseen aina tartutkin.

 

G630 tossa pärjäs loistavasti.

Tota samaa artikkelia oon todistanu roskaks ainaki 10 kertaa. Vieläki siihen jaksetaan linkittää. Ehkä just sen takia?

Kyllähän se hinta vaikuttaa kuinka hyvä ostos on. Esim 965 BE vs 2500K.

965BE 130e ja 2500K 179e, 2500K on loistava ostos.
965BE 130e ja 2500K 200e, 2500K on kohtalainen ostos.
.....
965BE 99e ja 2500K 230e, 2500K on aika paska ostos.

 

uskon mutta oletatko että seuraan/ seuraamme sinua kuin hai laivaa lukien jokaikisen viestin jonka foorumille postaat? Tekstisi eivät ole niin kiinnostavia että odottaisin uusien saapumista kupponen kahvia rinnallani...

En minä taas pahalla, mutta ei näistä asioista kannata hermostua huutamaan kuin kota lappalainen. Teksteistäsi huokuu lähes aina sellainen sävy että kanssasi pääsee helposti väittelemään jokaisesta asiasta jos niin haluaa.

 

Tän foorumin perusteella toi on ainoo satasen prossujen vertailu mitä netistä löytyy. Sillä perusteella oletan et tota linkkiä postataan jotta sais kommentteja täältä suunnasta.

En muista väitelleeni pitkään aikaan ennen tätä.

 

Tomppa on julkaissut heinäkun 2012 peliprossusuositukset. Joukkoon ei mahtunut ensimmäistäkään AMD:n prosessoria. Tähän on siis tultu.

http://www.hardware.fi/artikkelit/artikkeli.cfm/parhaat_pelisuorittimet_heinakuu_2012

 

Lainaus 120e hintaluokan suosituksesta:

Phenomeita ei näköjään enään suositella ollenkaan, vaikka ne on noita bulldozereita parempia. FX-4100 pidetään parhaana AMD:n vaihtoehtona, ja kuitenkin sen mainitaan häviävän 70e intelin pentium G630 prosessorillekkin.

Toivottavasti AMD:n tulevat trinity ja vishera suorittimet pärjäävät paremmin, kuin nykyiset bulldozerit. Sitten kun viimeisetkin phenomit häviää kaupasta, niin ei jää paljon AMD:n puolelta suositeltavaa.

 

Joo taidan minäkin kaatua intellin puolelle pelihommissa, mutta ei mitään i3 koskaan.

 

Samaa paskaa taas. Perusteluita ei näy eikä jutussa oo mitään järkee.

Tomppa ei myöskään tunnu tajuavan et nykysin prossun merkitys pelikäytössä on melkein olematon. Kunhan on uus prossu, se pyörittää melkein kaikki pelit ainaki kohtalaisesti. Näyttis tekee eron.

Testi tiivistettynä: 60 euron Llano on ihan paska koska 70 euron Intel ja 400 euron näyttis on nopeempi.

 

koska pidätte näistä "Paskoista" arvosteluistanne,niin tässä amd voittaa intelin i7



http://techreport.com/articles.x/23246/1
tuossa koko juttu,katsokaa se,ja sanokaa,miksi tuo intelin i5 655k häviää amd:n prossuille,kun eikös jo tuo niin tehokas intelin sandy pohjainen pentium g620 pitänyt voittaa kaikki amd:n prossut pelikäytössä?

 

i5 655K(dualcore + HT) on ikivanha prossu 1156 kannalle

sen sijaan 1100T näyttäs pärjäävän aika hyvin, yllättävän hyvin

mutta mun mielestä tämä on tärkeämpi kuva tässä konstektissa

 

Revikoita on joo ihan kiva tuijotella, ja ostoaikeissa kannattaakin, mutta lopullinen- ja selvin tuomio tulee vasta sitten kun kivi on asennettu ja toiminnassa.

Noista BF3-testeistä sen verran, että singleä pystyy tosiaankin ajelemaan melkein millä tahansa muutaman vuoden ikäisellä prossulla oikein mukavasti, mutta multissa tuleekin sellaiset erot, että oksat pois. Kyseessä on kuitenkin aika pitkälti pelkkä moninpeli, joten on harmi, ettei mukaan saa täysin luotettavia MP-lukemia.