Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Urbaania legendaa, vai onko lyödä faktaa pöytään?

 

Neliytiminen phenom 2 onkin nopeempi ku neliytimiset fx:t . Phenom kakkoset oli kyllä joskus tehokkaampia ku q6600 vakiokelloilla, mutta q6600 kellottuuki aika helposti ilmalla sinne 3,6GHz:iin, jolloin sen on lähes yhtä tehokas ku neliytimiset fx:t. q6600 on julkastu 2006 . Ja laitappa jotain todeisteitä siitä että intel tällä hetkellä lahjois tai kiristäis jotain.

 

Aika marginaalisesti mutta on http://www.cpu-world.com/Compare/15..._vs_AMD_Phenom_II_X4_955_(125W__rev._C3).html Ja phenomissa on vielä alhasemmat kellot

 

AMD: kin on asian "myöntänyt" kun haluaa asiaan parannusta seuraavissa työpöytäprossuissaan (ehkä 2016).

Performance per Clock:

Selvää eroa n. -19% (FX).

Clock for clock, single threaded performance is about 19% slower on the FX / Bulldozer architecture than on the Phenom II CPU.

Ei kai kukaan tuota tosissaan edes epäile?

Tuosta syystä BPVestkin saa tekosyyn syyttää huonoja pelejä/ softia.

Engl. teksti ja kuva lainattu: http://www.pcper.com/reviews/Proces...r-Unearth-AMD-Victory/FX-versus-Phenom-Perf-0

 

Bulldozer oli muutenkin floppi, että en ees ihmettele. Tossa on laitettu paras phenomi, ja huonoin FX vertailuun. Tossa lopputulos.

 

Eipä se piledriver paljo parempi ole. Piledriverinki yhden ytimen teho on huonompi ku phenom2:ssa. AMD on itsekki myöntäny että fx:ssä on paska yhden ytimen nopeus, ja se että täällä ruetaan itkemään paska/antiikkisofta, lahjomis yms. paskaa, niin ei muuta asiaa. FX:t on erittäin hyviä budjetti prossuja, ja niissä on erittäin hyvä multi thread suorituskyky hintaansa nähden, joissaki sovelluksissa yltää lähes 4770k:n tasolle.

 

Softa skaalautuu vaikka miljonalle ytimelle = ketään ei kiinnosta yhen ytimen nopeus.

Vuonna 2014 single thread nopeudella ei oo mitään väliä käytännössä. Pari roskapeliä ja roskasoftaa sitä tarvittee. Pelkästään hyvä ettei sellaset pyöri.

Linux puolella (=softat ajettu ees kunnon compilerin läpi) FX-8350 vie 4770K:ta.

 

Totta, kaikkia kiinnostaa vain yhden säikeen nopeus (Se vaikuttaa kaikissa niissä miljoonassa ytimessä, ettei tule pullonkauloja).

 

Miljoona kertaa 2 on tuplasti enemmän kuin miljoona kertaa 1.

 

Kuitenki tehokoneisiin laitetaan yleensä iso määrä prossuja joissa heikko yhen säikeen nopeus?

2 miljoonaa kertaa puoli on saman verran mitä miljoona kertaa 1.

 

Ja tälläisiä tilanteita ei juuri koskaan esiinny.
Niitä molempia nääs kehitetään käsi kädessä.

 

Täällä kun on taas juttua Phenomeista niin lisätäämpäs lusikkaa soppaan. Lopsautin kakkosmasiinalle tuollaisen ja katsellaan nyt pikkuhiljaa kulkuja/vääntöä. Antaa nuo tahnat kuitenkin hieman levitä ensin.

Saapa nähdä kuinka huilaa vai heitänkö kivellä kuikkaa... tuossa hatusta heitetyt voltit, noh X4 955:lle annettu selkään jopa 1.6V, tämä toki sigun emolla.

m5a88v-evo
x6 1090T
ac freezer 7
2x4 gb 1333MHz
crucial mx 100 256gb
superkukka 400w
atm integroitu hd 4250



Jos haen noilla volteilla maksimit kertoimet ja sitten leikki jatkuu volttien nostolla. Tuo cooleri kylläkin warmasti käy köpöksi jossain vaiheessa.

*Gereti, thanks...*

 

Harvasta softasta voi tehdä miljoona säikeistä järkevästi. Ja nimenomaa käytännössä sillä single thread nopeudella on väliä, koska suurin osa softista ei käytä yksinkertaisiin operaatioihin kuin yhtä säijettä. Jos teidän pitäisi vaihdatuttaa hehkulamppu niin pistäisittekö te monta ihmistä siihen hommaan? Ette, te laittaisitte yhden nopean ihmisen.

Eikä sillä kääntäjällä ole mitään tekemistä softan käyttämien säikeiden lukumäärän kanssa. 4770k nopeampi linux ja windows ja joka puolella.

 

Justhan joku selitti kuinka FX pärjää paremmin monisäikeisissä softissa?

Toiseks, Inteliki kehittää ratkasuja joihin tungetaan hitosti "paska single thread nopeus" ytimiä.

8 riittäis alkuun hyvin. Käytännössä sillä on väliä vaan paskoissa softissa, koska hyvät softat tukee montaa ydintä. Ite laittasin monta ihmistä ja jakasin työvaiheet. Taatusti nopeempi ku 1 nopee ihminen.

Linuxissa voi käyttää kunnon kääntäjää eikä sellasta joka pistää muille ku Intelin prossuille paskan nopeuden.

 

Korjataan, et osta muuta kuin AMD:n prossuja.

Korjataan, BPVestiä ei kiinnosta yhden ytimen nopeus. Kaikkia muita kiinnostaa. Myös AMD:tä.

Tunnetusti kaikki pelit ja softat on mielestäsi roskaa, missä Intel on nopeampi. Sekin on hienoa, että osaat muiden puolesta päättää mikä peli ja softa on hyvä. Ihmetyttää, mistä näin suuri ahdasmielisyys kumpuaa...

Sun pitäisi ruveta koodaamaan kun tunnut olevan niin hyvä siinä.

 

Mistä lähtien intel kehittää ratkaisuja joilla pilataan single thread suorituskyky? Ei yksinkertaisia operaatioita voi mitenkää järkevästi ja tehokkaasti toteuttaa monesti kuin yhdellä säikeellä. Vaihtaisiko mielestäisi kaksi erittäin hidasta äijää hehkulampun nopeampaa ku yksi kovankuntoinen tuplasti nopeampi äijä? Ei. Sitä hehkulamppua vaihdettaessa voi vain yksi ihminen kerralla työskennellä, jolloin yhden ihmisen nopeus ratkaisee. Ja ihan samoja kääntäjiä on windows ja linux maailmassa, linux maailmassa yleisin kääntäjä on varmaan GCC, joka on myös windowsille. Windows maailmassa yleisin kääntäjä on varmaan microsoftin tekele. Suorituskyvyssä kääntäjän merkitys oikeilla optimointiasetuksilla on kuitenki erittäin pieni.

 

Paitsi että se yksi ihminen on tehnyt sen homman ennenkuin saat jaettua tehtävän monelle.

Pointtina lähinnä että miksi jakaa helppo ja nopea tehtävä moneen osaan, kun sen voi suorittaa kokonaisuudessaan yksin.

 

Perustele kiinnostus.

Nehän on roskaa. Ei kai jostain Dayz:sta tarvitte ees keskustella onko roskaa vai ei?

Joo, tekisin vaan AMD optimoituja softia.

Esim Knights Corner käyttää modattuja Pentium 1 ytimiä. Revi siitä single thread tehoo

Heppu 1 hakee lampun, heppu 2 pistää tikapuut paikalleen.

Heppu 1 ottaa lampun paketista, heppu 2 kiipee tikapuille.

Heppu 1 ojentaa lampun, heppu 2 laittaa sen paikoilleen.

Heppu 1 vie lamppupakkauksen roskiin, heppu 2 kiipee tikapuita alas.

Heppu 1 vie tikapuut pois, heppu 2 vie vanhan lampun roskiin.

Eipä ollu vaikeeta multithreadata tota kahelle säikeelle.

Oikeilla? Entäs väärillä?

http://arstechnica.com/gadgets/2008/07/atom-nano-review/6/

Prossuissa se jako vie tosi vähän aikaa. Kts ylempi. Kyl tossaki hommassa pystyy multithreadaan.

Pointtina se et miks olla jakamatta jos on jotain mille jakaa?

 

Testi tehty 2011, kun Bulldozer julkaistu? Oli huippu silloin...

 

Anteeks kuinka ?
http://muropaketti.com/amdn-bulldoz...isuudessa-piledriver-steamroller-ja-excavator

http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2011/10/14/amd_aikoo_vaihtaa_bulldozer-valmistajaa

Bulldozer oli floppi jo ilmestyessään.