Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Tule sä tänne vaan neuvomaan mikä on järkevää kun ne microsoftin työntekijät ei osaa, onneksi meillä BPVest joka osaa kertoa meille mikä on hyvää ja viisasta . Edelleenki ne ajurit on se mikä tekee kaiken, ja ne xboxin ajurit on "optimoitu" sille yhdelle ainoalle gpu:lle. Ja kun directx:ää käytetään xbox onessa, niin peliin ei tarvi tehdä isoja muutoksia pc versiota tehdessä. Lue netistä jotain dx tai opengl tutoriaaleja jotta saisit jotain käsitystä mitä ne on, ennen ku tuut tänne latelemaan omia faktojasi (hyvä opengl tutoriaali: http://www.opengl-tutorial.org/).

 

Sun mukaas ajurit tekee kaiken. Mitä sit tekee Directx? Microsoftilla ei näytetä osaavan. PS4 pyörittää 1080p sellasia pelejä mistä Xbone versio vetää 900p. Pelkästään tolla perusteella en hirveesti kehuis Microsoftii. Microsofti selitti jossain et voidaan käyttää normi Directx:a Xbonessa. Ei näytä tehoo löytyvän samaa vertaa mitä PS4:ssa, eli pieleen meni.

Mitä ny pitäis lukee? Ihme sattuma et Xbonen Directx ei päästä yhtä lähelle rautaa mitä Ps4:n API ja Microsoftin konsoli on hitaampi vaikka on sama prossu ja sama näyttisarkkitehtuuri pohjalla.

 

Directx on rajapinta ohjelman ja ajurien välillä. DX on ohjelmointirajapinta, jonka kautta ohjelma voi antaa ajureille käskyjä, ajurit välittää käskyt näyttikselle. DX lisäksi muuttaa käskyt ajurien ymmärtämään monimutkaisempaan muotoon. Ja totta kai ps4llä pelit pyorii paremmin, ku siinä on rutkasti tehokkaampi näyttis.

 

Aikas lapsenomaista vääristelyä...tai sitten tyhmyyttä? Veikkaan kyllä ekaa, vaikka moni puoltaisi seuraavaa.

Niin miksi se on edelleen paskasti koodattu jos halpisripulit ei sitä pysty täysillä pyörittään? Ei niitten kuulukaan. Vaikka vääntäis kuin hyvää koodii ei tuhnuraudasta saa priimaa...kyllä se raja vaan tulee jossain vaiheessa vastaan. Eiks sul oikeesti käy koskaan mielessäkään, että halpikset on niille, jotka ei haluu pelaa uusiimpia pelejä tai pelaa sitten tingityillä graffoilla tai frameilla. Sit on ne, jotka jotka siihen rautaan panostaa, enkä kuule niiden täällä valittavan?!

Tottakai koodeissa on eroja. On myös niitä paskempia. Mut se että sun suosikkiosat ei pärjää juuri missään, ei tee kaikista automaattisesti paskaa. Valitan, mutta sun mielipitees ei tee siitä faktaa. Fanitat vaan liian mopoja osia.

Mun mielestä kukin päivittäköön ihan miten haluu...kunhan on tyytyväinen.

Ekassa casessa vaan joutuu käyttää halpaa 28nm ainakin(!) puol vuotta. Ja saattaa sen suorituskyky olla pettymys uuden koneen ostajalle. Puol vuottakin on ehkä alakanttiin, koska eikö noi 20nm ole AMD:ltä luvattu ympäripyöreesti "first half 2015". Ekana tulee tietty huippumallit ja hinta järjetön ja saatavuus surkeeta, kun tiedetään, että kyllä ne kaupaks menee! Kunhan ei nyt tällä kertaa ois niitä lastentauteja...

Tokassa casessa miks pitää olla "kallis". Ei se 300+€ Saksassa oo mun mielestä kallis. Ja miks odottaa 2017? jotain 1x nm kun voi tempasta 20nm laitteen sillon kun ne on huipussaan ja hinnat hyvällä tasolla (vaik 300-350ee). Jos siis siltä tuntuu...

Ja mun mielestä 200 + 500? > 300 + 300 ja vielä on parempi kortti kädessä.

Mut ei oo absoluuttinen totuus. Minä sentään sen myönnän. Ja niinkun jo aiemmin olen sanonut; en oo itekkään päivittämässä ennenkun nään seuravat. Mutta en oo uutta konetta ostamassakaan...

 

Eli, "on ensimmäinen täysin uudensukupolven konsolien ehdoilla tehty peli"?

Varmaan sulla ei olekkaan grafiikka tullut paremmaksi, kun käytät "budjetti" näyttiksiä ja medium- asetuksia.
Kaikki herkut vaan tuppaa tuleen sinne ultriin näkyviin.

Eikä pelit ole yhtään sen bugisempia kuin aikaisemminkaan. Ainakin Nvidian ajureilla toimii hyvin realistisesti fysiikkamallinnus ja jonka kyllä huomaa.

Nvidian uutta grafiikkapiiriä käyttävät näyttikset ovat suositeltavia.

Se että AMD käyttää työpöytä prossuissaa vielä pitkään, varmaankin 2016 asti iänikuista 32nm valmistustekniikkaa, ei ole BPVestistä yhtään tärkeä/ huono asia.

 

Voisko pelien pyöriminen paremmin johtua siitäki et PS4:n API päästää lähemmäs rautaa? Tossa hommassahan ei oo mitään järkee konsolissa koska rauta on aina samaa. Onnittelut vaan Microsoftille.

Paskasti koodattuu koska raudassa riittäis tehoja selkeesti parempaanki. Raja tulee vastaan jossain vaiheessa, nykypeleissä se raja on jossain tosi kaukana. Löydän aika paljoki valitusta kuinka pelit pyörii huonosti vaikka on parasta rautaa mitä rahalla saa. Ei pyöri koska peli paskasti koodattu. Tarpeeks paskasti koodattu peli ei pyöri vaikka olis loputtomasti tehoo tarjolla.

Melkein kaikki isomman budjetin nykypelit on sitä paskaa. Vai montako ison budjetin peliä on PC exclusiveja? Tosi harva. Suurin osa tehty konsolien ehdoilla, eli PC:n kannalta roskaa.

Ekassa casessa joutuu käyttään high end korttia joka riittää melkein mihin vaan nykypeliin pyörittään asetuksilla joilla ei huomaa kunnolla eroo parempiin. Ja sit pääsee vetään pari vuotta paremmalla. Hyvin harvoin kantsii ostaa valmistustekniikan viimesiä tuotteita, GTX 970 on just sellanen. Sehän oliki ajateltu pienemmälle valmistusprosessille alunperin. Ton takia AMD ei viitti julkasta uutta arkkitehtuuria antiikkiselle valmistustekniikalle.

Tossa tapauksessa käyttää huonompaa korttia jonkin aikaa. Lisäks nykypeleissä noiden välille ei kunnon eroo saa ellei pistä hirveetä resoo.

Oonko väittäny olevani absoluuttinen totuus? Enkä itekään oo päivittämässä vähään aikaan. Ihan yleiselläki tasolla valmistustekniikan viimesiä tuotteita kantsii välttää jos on tulossa jotain parempaa. Se pätee oikeestaan aina. Paitti jos esim saa halvalla tmv, se voi muuttaa kuvioo.

 

Jep, sitä en nähny MB:n jutussa.

Kyl eräs hyvin tehty peli pyörii loistavasti Ultralla ja näyttää paremmalta mitä BF4.

Nvidian Physx:a tarkotat? Sehän ei paremmin kiinnosta koska Nvidia ei sitä jakele mihinkään.

Mun makuun liian kalliita.

Onko parempaa tulossa pian? Onko hinta halpa? Ei ja on. Noiden takia se ei hirveesti haittaa. Olis parempi ku olis parempi valmistustekniikka, siitä oon samaa mieltä.

 

Tää ketju on vähän niinku kauniit ja rohkeet.. Vaikkei aikoihin vilkasiskaan niin 10sekunnissa on taas kartalla missä mennään

Lähinnä tarkotin että miten te jaksatte? 115sivua samaa asiaa kierretty eikä koskaan päästä lopputulokseen.. Keskustelua pitää olla asioista mut eikö kukaan teistä ala kyllästyä..

Tämän pienen kannanoton jälkeen : Olkaa hyvä ja jatkakaa

 

http://www.mbnet.fi/artikkeli/tieto...n_60_kuvan_sekuntinopeus_nayttaa_tosi_oudolta
Ja osasit silti kysellä lähteen perään, ei mee läpi.

BF4 näyttää paljon aidommalta (valaistus yms.) kuin BF3. BF4 on jopa aidomman näköinen kuin esim. Ghosts, mutta BF4: sen fysiikka esim. pelihahmojen liikkuminen ja pelattavuus on paljon huonompaa verrattuna Ghosts: iin.

 

En näe tuolla sitä saatavilla tekstii, siitä aattelin ton olevan joku kaupan mainoslause.

Parempaan näyttävyyteen ei hirveesti vaaditakaan. Ton Physx:n sais avata kunnolla, Nvidia only tekniikoita ei pidä tulee.

 

Mielipiteeni on amd on parrain

 

Sekä BF3:seen.
Tämä on se syy, miksi pelaajat ovat siirtyneet takaisin kolmoseen. Hyvin usein se edellinen versio kuolee kun parempaa tulee, mutta ei tässä tapauksessa. Jos vaaditaan yli tonnin kone että peli pyörii, ei se voi olla ihan normaalia. Oikeesti.

 

Moro porukat.

Tuossapa vain tuumailin että mikähän mahtaa olla am3+ emon elinkaari eli ovatkos mahdolliset uudet prossut amd:llä istuvia tuohon kantaan. Tulevaisuutta jo tässä vaiheessa ajatellen. Jos nyt myisi nuo romppeet alta poies kun kakkosmasiinallakin mainiosti pärjäilisi. Hmm.

 

AM3+:lle tuskin enää tulee uusia prossuja. Sellasii jotka olis selkeesti nykystä parempii.

AM3+:lle ei saa integroituu näyttistä, se rajottaa koska HSA.

 

Intelin emoa(1550) niin ei tule päivitys vaiheessa se seinä heti vastaan.. löytyy xeonii,i5 ja i7.

 

Mutta kun ostaa heti Xeonin (Intelin ainoa järkevä prossu poislukien konttorikoneiden celeronit) niin mihin sitä päivittäisi? Nimenomaan Intelin pinnipelleilyt käyttäjiä ärsyttävät.

 

Intelin prossukantojen olennaiset erot:

LGA1156 vs LGA1155: 1 pinni vähemmän.
LGA1155 vs LGA1150: 5 pinnii vähemmän.

Melkosta.

 

No jos ostaa heti tollasen xeonin tehokkaan i5/i7
Niin mihin sellaista olisi edes tarve päivittää?

Mulla on vuonna käpy ostettu i7 2600k jonka aikoinaan ostin uutena, joka toimii nykyään mukelon pelikoneessa.
Eipä ole tehon puuteesta pulaa vuosienkaan jälkeen,eikä myös sitä päivitys tarvetta.

 

Nopeampaan. Itse kaipailen lisää prossutehoja peleihin. Office toimii Intelillä kivasti.