Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Nykysin hyvin koodattuja pelejä on tosi vähän. Melkein kaikki ison budjetin pelit on multiplattereita ja pc exclusivet usein aika pienellä budjetilla vedetty.

Tohon viimeseen lauseeseen vois vetää vaikka Dayz:n. Porukka valittaa ku early access alpha peli pyörii paskasti. Vika pelissä vai koneessa? Pelaajissa tietty mut noista kahesta vaihtoehdosta jos pitää valita: pelissä.

Arma 2 oli sen verran surkee et Arma 3:n ei paljoo tarvitte parantaa et se olis "huomattava parannus". AC IV niinku sanoin, surkee konsolikäännös. Arkham Origins ei ihan yhtä surkee.

Tullu sellasiaki PC pelejä vastaan joissa ei pysty säätään key bindingeja. Vika on tietenki siinä et koneesta ei löydy tarpeeks ruutia

Oot sikäli oikeessa et ruuti vois tohon ongelmaan auttaa.

Mistä tiiät onko tota konetta ostamassa Pertti-PerusJonne jolla on ton kuvauksen mukanen Ismo-iskä?

GTX770:ssa ei oo järkee ees Nvidian mielestä, valmistus lopetettu.

 

Mitä konetta? Tässä ollaan jo yleisessä ketjussa. Ei viitata erityisesti mihinkään/kehenkään, vaikka noita "tonnikahensadan"-koneiden kysyjiä on viimeaikoina useampi ollutkin.

Tuntuu vaan, että AMD-fiksaation omaavat kaverit tyrkyttää tota tiettyä settiä oli kysyjä kuka tahansa, ja millä budjetilla tahansa selityksellä: tää riittää ihan hyvin ja kohta tulee parempaa! No varmaan kun AMD ei tällä hetkellä kovin hyvältä näytä tehokkaiden tai edes-sinnepäin olevien kokoonpanojen osalta (ja tätä väitettä tukee jok'ikinen rautasivusto). Mutta toivotaan, että seuraava sukupolvi korjaa asian ja saadaan edes kunnon kilpailu aikaiseksi
(edelleen olen sitä mieltä, että budjettikoneisiin ookoo (ja kellotus suositeltua)).

Tottakai se on lopetettu, kun GTX-970 tuli sen tilalle?!

Ja vaikka 770 onkin uudelleenlämmitetty 680, on se mielestäni sen extra 30€ arvoinen verrattuna R280 (joka uudelleenlämpätty 7950).

 

Saako tällei offtopiccina kysyä että miten paljon parempi on tuo 770 verrattuna 280 ja mistä ton 230e maksavan 770 oot nähny?

 

Phat-J ampuu nyt pikkusen kovilla. Tämä allekirjoittanut Pertti-Perusjonne ei välttämättä ole paneutunut näihin koneiden sisäisten komponenttien eroavaisuuksiin niin paljon kun herra isoJ, mutta se ei tee minusta isäni rahoilla pelaavaa pikkunörttiä. En ole isäni rahoilla tainnut ostaa kymmeneen vuoteen mitään eli sen jälkeen kun muutin pois kotoa ja lähinnä rahat menevät tyttäreni harrastuksiin. Ilmeisesti mielestäsi kaikki, jotka haluavat pitää jonkinlaisen budjetin koneen hankinnassa on tietämättömiä pikkupoikia? Neuvosi vaikuttivat aivan asiallisilta ja huomioitiin olleellisesti, mutta nämä sinun henkilökohtaisuuksiin menemiset eivät nyt hirveästi anna kuvaa sinun oikeasta tietämyksestäsi ja pätevyydestäsi saati sitten oikeudesta viinin juontiin. Toivottavasti voit perustella mielipiteesi aiheisiin tulevaisuudessa asiallisesti ja ammattitaidolla, jos sinulta sellainen löytyy.

Anteeksi pienoinen offtopic.

Phat-J:llä on kyllä pointtinsa tuossa näyttis jutussa. Tarvittaessa tuo näyttiksen vaihto onnistuu vaikka viikon päästä, mutta jos ilman suurenpaa vaivaa 1200€ budjetilla pärjää edes vuoden pidempään on se aina parempi. Tämä Jonne kun ei haluaisi olla kokoaikaa päivittämässä konetta. Kyllä taidan kuitenkin siihen GTX-970 suuntaan kallistua, vaikka pari sataa euroa arvokkaampi onkin.

Ps. Pistä Phat-J Ismo-Iskälle viestiä taivaaseen, että pistää vähän förskottia tilille. En nimittäin saa itse yhteyttä tuonpuoleiseen, johtuu varmaan sippibudjetin ASUS PCE-N15:sta.

 

No Jimmsillä tuo Innon valmistama oli melkein viikon verran 229€. Näkyy olevan loppuunmyyty...
Valmistus lopetettu 970:n takia, joten valmistajat/maahantuojat/kauppiaat myyvät hyllyt tyhjiksi. Nyt näkyy olevan 249eekkeriä edullisin (PNY).

 

Olen pahoillani jos tuolta mielestäsi vaikutin Kyllä jo tekstisi ulkoasu antaa ymmärtää ettei Jonne ole kyseessä. (älkääkä Jonnet pahoittako mieltä, ei Urpoillakaan kivaa ole)

Mutta, huomaa myös nämä:

Ei puhuta sinusta, vaan olen niin monta kysymystä ja vastausta näistä jo lukenut, mutta suoraa tällaista en vielä. Kyseessä ihan hypoteettinen tilanne. (vaikka osuvasti tähän hetkeen osuikin)

Edellenkään ei viitata kehenkään. Joidenkin konepakettiehdotus vaan on aina käytännössä sama kysyjästä ja budjetista riippumatta. Omat mieltymykset vaikuttaa mielestäni liikaa eikä oikeaa tarvetta huomioida rittävästi.

Kirjoitin myös, että perheellisenä miehenä ei "vapaa-aikaa" välttämättä tahdo tänne "tuhlata" jankkaamalla samoja itsestään selviä asioita. (ihan löytyy vaimo, skidi, pari kissaa, pari autoa, rivari ja pirunmoinen asuntolaina)

Mutta toistaen itseäni; ei ole tarkoituksenani koskaan (elämässä yleensäkään) loukata ketään henkilökohtaisesti. Pätevyydet voi kyseenalaistaa, henkilökohtaisia näkemyksiä on vaikea vääräksi todistaa...

 

Melkonen ihme et markkinoiden parasta näyttistä (hintanopeus suhde) suositellaan paljon?

Rautasivustot ei yleensä tajua näistäkään asioista mitään. Oikeestaan jokanen rautasivusto suositteli Samsung 840 Evoo. Vilkase haulla mitä mieltä BPVest oli siitä.

BPVest-Rautasivustot 100-0.

Eikä taida saada 230 eurolla mistään.

Näyttiksen vaihtoon menee 15 minuuttii sis tilaaminen, säästöö tulee jotain 150-200 euroo. Voi laskee tuntipalkan.

 

Tervetuloa vaan AMD: n pelimaailmaan! (kun tehot on vähissä).

Nyt jo puhutaan: Ubisoft: Pelien 60 FPS näyttää oudolta, 30 FPS tuntuu paremmalta.
Ubisoftilla työskentelevät Nicolas Guérin ja Alex Amancio puolustelivat Assassin’s Creed Unityn Xbox One- ja PlayStation 4 –versioiden 30 FPS:n ruudunpäivitysnopeutta sekä matalaa 900p-resoluutiota. Nicolas Guérin mukaan 60 FPS näyttää oudolta, vähän kuten The Hobbit –elokuva. Lisäksi 60 FPS ei oikeastaan tarjoa paljon hyötyä, mutta on erittäin vaikea saavuttaa. Tästä syystä peliteollisuus olisi luopumassa 60 FPS:n standardista ja siirtymässä 30 FPS:ään.
Lähde: http://muropaketti.com/ubisoft-pelien-60-fps-nayttaa-oudolta-30-fps-tuntuu-paremmalta

Suoraa seurausta AMD: n raudan käytöstä.

Uuteen koneeseen ei ole mitään järkeä enää ostaa jo valmiiksi nippa nappa uusiin peleihin riittävää vanhaa näyttistä. Budjettikoneet ja jollei pelaa uusia pelejä tai ei halua ultra grafiikoita, on toinen juttu.

Samsung Evossa on kyse vain huonon firmiksen päivityksestä.

Rautasivustot pohjautuu testeihin, BPVest: in väitteet vain omiin mielipiteisiin (pääosin): 100 - 0.

Jos ostaa kaksi 200-250€ näyttistä (joutuu nopeammin päivittämään) kun esim. yhden 340€ maksavan sijasta. Kumpikohan on kalliimpaa loppupeleissä, lisäksi kahdella heikommalla et välttämättä pääse ollenkaan kunnolla parhaimpiin asetuksiin kiinni.

 

noo, en nyt menis sanomaan että on ns amd:n raudan vika, olihan edellisissä konsoleissa powerpc ja ties mitä prossua, jotka oli aika paskoja myöskin...

ja jos perhana konsoli maksaa neljä hunttia niin oletetaanko siltä että sillä jokin toimii luokkaa pc, itse en ainakaan isommin oleta moisia...

 

Ei vaan Ubisoftin parin sällin mielipiteitä. Todellinen syy se etteivät jaksa optimoida pelejä. 60FPS tuplasti vaativampi mitä 30FPS. Ei noihin konsoleihin kelvannu Intelin roskarauta ees ilmaseks, vielä vähemmän Nvidian rauta. Muutenki konsolit on aina ollu roskaa.

Aikasemmin Intelistit selitti et kantsii hommata hyvä prossu ja tinkii näyttiksestä, koska näyttis helpompi vaihtaa. Näin ne mielipiteet muuttuu

Ei tota pelkällä firmwarella korvata. Samsung käyttäny vuoden verran paskaa firmwaree kertoo melkosesti Samsungin laadusta.

BPVestin mutut hakkas kaikkien rautasivustojen testit 100-0. Eli mutu-testit 100-0. Testeillä ei tee mitään.

Halvemmaks tulee ostaa 200 euron näyttis ja ostaa kunnollinen 340 euron näyttis myöhemmin joka hakkaak evyesti nykysen 340 euron näyttiksen.

 

Ymmärrä jo ettei "optimoinneilla" voi tehdä mitä tahanssa. Jos peli on koodattu oikein, niin pikkutarkoilla optimoinneilla voi saada korkeintaa muutaman fps:n lisää. Ubisoft on yrittäny saada mahdollisimman hyvän grafiikan, jotta next gen konsolit näyttäis hyviltä. Ja hyvä grafiikka tarkoittaa raskasta peliä, jota uudet konsolit halvoilla amd:n piireillä ei pyöritä. Intel ei valmista hyviä gpu:ta ja nvidia ei prossuja, ja konsolivalmistajat on halunnu kummatki samalta valmistajalta, joten amd on ainut vaihtoehto.

 

Peli koodattu oikein, ehkä. Paitti et oikeestaan mikään nykynen peli ei oo koodattu ees sinne päin. Tossa pari esimerkkii optimoinneista.

Koneessa on mm. 38 kilotavua muistii ja 1 Mhz:n prossu. Kone tukee max 16 väriä.



Toi pakattiin 4 085 tavuun.



Mitä luulet? Miten mulle menee läpi tollaset selitykset et mm. 8-ytiminen prossu, HD7850 tason näyttis ja 8 gigaa muistii ei riitä 60 FPS?

 

Aivan, nyt kun ollaan lähempänä PC- rautaa konsoleissa kuin aikaisemmin, aiemmin tarvittiin selkeempi speciaali PC- versio. Nyt kun ollaan vasta toista kierrosta pelejä tulossa uusimmille konsoleille ja jo nyt joudutaan tekemään tuollasia ratkaisuja...Ja nämä konsolit ovat "uusia" vielä n. 6 vuotta. - Ei tiedä hyvää PC- pelaajan kannalta.

Ja BPVest vaan hehkuttaa kuinka nyt saadaan hyvin optimoituja PC- pelejä.

Niin "sällit" kertovat heidän tulevasta pelistään (julkaisu ensi kuussa)...

Optimointeja ei ole löydetty... Aivan totta kuin R4ndom1 totesikin.

Ei muutu! Näyttiksestä ei kannata noin paljon tinkiä.

Sellaista vikaa mikä ilmenee vasta pitkällä aikavälillä on mahdoton huomata/ korjata nopeasti.

=540€, missä on se tuntipalkka? + (ultrat?)

Mäkin uskon Commadore 64: en demon pyörivän sun koneellasi.
Ja siirryit sujuvasti PC- peleistä videoiden maailmaan.

 

Heitäppä taas hieman lähteitä tuolle sun pelien koodaus jutullesi. Ja miten nuo demot liittyy pelien optimointiin? Ja noissa konsoleissa on integroidun gpu:t, ja xbone onessa on ddr3 muistia, joten sinunkaan tuskin tarvitsee miettiä mikä siinä on pullonkaulana. Eikä noiden konsoleiden 1,6GHz 8-ydin prossutkaan oikein vakuuta. Ja jos peliin tehdään mahdollisimman hyvä grafiikka, niin siitä tulee raskas. Pyöriikö HD7850:lla edes AC4 ultralla 60fps? Ei.

 

Bongasin facebookista

 

Xbox one tuli saataville Suomessa kuukausi sitten. Lisäks noita pelejä tehään vielä Ps3/X0 romuille.

Ei oo vielä ehditty tekeen. Vanhan sukupolven konsolit vaatii huomioo ja edelleen se Xbox one julkastiin Suomessa viime kuussa.

Paljon? Hyvin harvassa pelissä huomaa selkeesti eron R9 280 vs GTX 970.

Uusissa Samsungin 840 EVOissa menee noin pari viikkoo saada toi homma esiin

Ton verran suunnilleen säästää. Tietenkään sitä rahaa ei itelleen suoraan saa.

Tossa näytin sitä optimointii. Rupumasiinoistaki saa hyvin irti ku vaan osaa. Paskapuhetta selittää et joku AC4 olis muka mahdoton saada pyöriin konsoleilla 60 FPS. Ei vaan viittitä, siitä se johtuu. AC pelithän väsätään tosi kireellä aikataululla.

Miten liittyy demot pelien optimointiin? Demoissa yritetään hyödyntää koneen rauta mahdollisimman hyvin. Mites pelien optimointi? Yritetään hyödyntää koneen rauta mahdollisimman hyvin?

Sama asia.

Integroitu GPU joka pitkälti vastaa 7850 näyttistä. Lisäks Xbonessa on 32 megaa ESRAM:a joka tasottaa kaistan puutetta. PS4 on kuitenki se tehokkaampi.

1,6 GHz 8-ydin on selkeesti parempi mitä aikasemmissa konsoleissa oli. HD7850:lla ei pyöri AC4 Ultralla 60FPS koska AC4 on paskasti koodattu. Unohdat senkin et konsoleissa rauta ei muutu, voi optimoida tasan sille raudalle mitä konsolissa on. PC:llä on miljardi erilaista kokonaisuutta.

 

"Ubisoftin Assassin's Creed Unity on ensimmäinen täysin uuden konsolisukupolven ehdoilla kehitetty peli. Se on suunniteltu toimimaan 30 kuvan sekuntinopeudella tarkkuuden ollessa 900p." (saatavilla 13.11.14)

Lainaus: http://www.mbnet.fi/artikkeli/tieto...n_60_kuvan_sekuntinopeus_nayttaa_tosi_oudolta

Kyllä kaiken saa pyörimään kunhan tarpeeksi karsii grafiikoista tai pakkaa videota niin että kaikki yksityiskohdat katoaa.

Onko tämä nyt sitä AMD- hurmosta?

 

Lähde tolle?

Ei vaan peliä ei jakseta optimoida sen vertaa et se pyörii hyvin. Assassin's Creedit tunnetusti tehään tosi kireellä aikataululla.

 

Nykyaikaisen PC:llä ohjelmat eivät pysty käskyttää rautaa samallatavalla ku 20-vuotta sitten, ei nykykoneilla voi tehdä ohjelmiin mitään varsinaisia optimointeja, ne optimoinnit tapahtuu ajureissa. Eikä konsoleillakaan ole kovin hyvä pääsy rautaan. PS4:n gpu vastaa teholtaan aikalailla hd7850:aa, mutta xbox one on selvästi tehottomampi. Ja se että noiden uusien konsoleiden prossut on nopeampia ku vanhojen, ei tee niistä nopeita. Ja taas kaipaisin hieman luotettavia lähteitä tuolle sun "AC4 on paskasti koodattu" -väitteellesi.

 

No ainakin testisivustojen perusteella huomaa aika paljonkin. http://www.anandtech.com/show/8568/the-geforce-gtx-970-review-feat-evga/4
Joka pelissä n. 20 fps:n ero vähintään. 280=7970 ilmeisesti, ei nyt enää varsinaisesti topicin alaista asiaa, mutta kyllä aikamoista faktojen kieltämistä jos tota ei huomaa eroksi