Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Tässä kohta mennään sillälailla että oppilaat opettavat opettajaa. Kämpistöllä ok vermeet ja koulussa... noh välttävin systeemi millä "opetetaan".

Muistan vielä Basic-komennot....

Olisi ehkä päivityksen paikka kouluillakin. Enemmän ja taas enemmän nuorisoilla on jo kotosalla esim. läppäri tms. ja alkeet ovat hallussa. Ajat muuttuvat, se on vain tosiasia. Painotus ehkä markkinointiin tai erityisosaamiseen. Konepuolella tosin monikin osaa jo itse ratkaista ongelmia tai ainahan voi kysäistä esim. afterdawnista...

 

Noo, onhan nuo muut koneet ihan ok kamaa, i5:sia ja AMD A8 sarjalaisilla prossuilla varustettuja, mutta tuossa ict luokassa on ns omat windowsit asennettuna, eli voi tehdä mitä lystää melkeimpä, ja tätähän tarvitaan kun asennellaan ja avallaan ties mitä ohjelmia (esim, hyperterminal)

Mutta joo, ylä-asteellaa ollessani "Tietokone tutuksi"-kurssilla, homma oli vähän mallia "oppilas opettaa opettajaa"

 

Hohoho. Suunnitteluvaiheessa on tosi vaikee sanoo miten prossu tulee suoriutuun. Intelin puolelta vaikka Pentium Pro hyvä esimerkki.

Noissa arkkitehtuureissa on samaa se et INT unitteja on tuplasti verrattuna FPU unitteihin. Muuten melkosesti erilaiset. Sehän on selvä ettei FPU tehoo tarvita lähellekään yhtä paljoo mitä INt tehoo. Intel pisti Pentium 4:ssa INT yksiköille tuplakellot joka yrittää samaa asiaa. Antiikkisessa Core arkkitehtuurissa INT ja FPU on melkein samanarvoset, ei mitään järkee siinä. Ei Intelin mielestäkään.

Ring busiiin lisää pysähdyksii = ring bus hidastuu. Osota toi väite vääräks jos pystyt

Vähemmän mitä koskaan. Sen koodin määrä mitä ei pystytä säikeistään on olematon verrattuna säikeistyvään.

Intelistithän sano ettei 8 ytimellä tee mitään. Kunnes Intel julkas 8 ytimisen desktop prossun

Intelin Core arkkitehtuurin juuret on 1970 luvulla. Ei painoteta INT laskentaa yhtään. Se et Alphassa oli jonkinlainen CMT ei tarkota et AMD:ssa olis yhtään samanlainen.

Heikommalla säikeen laskentateholla ei nykysin oo mitään merkitystä. Ei näyttisvalmistajatkaan pitkään aikaan oo jaksanu 2D nopeutta kasvattaa, se on tarpeeks hyvä ollu viimeset 10 vuotta. Single thread nopeus samaten ollu viimeset 5 vuotta tarpeeks nopee.

AMD:n oma näkemys on se, eivät julkisesti kerro kummiskaan.

AMD PYSTYY nostaan vakiokellojaan. Intelin on PAKKO LASKEE niitä. Noin se menee.

Mobiiliprossuossa on usein 2 ydintä. Aikasemmin ei pystytty tekeen mobiiliprossuja 2 ytimellä ilman ring bussia vai miten se menee?

Nää Intelin keksinnöt on sikäli hauskoja et AMD harvoin niitä kopioi. Intel kopioi AMD:lta about kaiken (Hyper transport -mallin prossuväylä, 64-bit käskykanta) mut AMD ei pahemmin kopioi Intelin "loistavia" keksintöjä (Hyper threading, Ring bus jne). HT saatetaan "kopioida" joskus 2015, se tuli Intelin prossuihin 2002.

Se on jo nähty et Ring bus tai joku mii hidastaa Intelin prossut käytännössä.

Ei ollenkaan. Lahjovaa paskafirma Inteliä on vaikee haastaa ilman rahaa. Ja tosta lahjonnasta löytyy sellanen määrä todisteita ettei kantsi alkaa väittään vastaan. Google intel antitrust.

Jossain tuli ilmi et Intelin lahjonnan takia monet firmat ei ottanu AMD:n selkeesti parempia prossuja vaikka olis saaneet ilmaiseks.

 

Teit virheen koska toi FX ei pärjää testeissä. Sillä ei mitään väliä miten hyvin se sun käytössä toimii. Lue testejä, myy toi ja osta Intel

Toihan on loistopäätös. Ei mitään Intelin roskaa vaan kunnon AMD:n prossut koneisiin. Turha vaihtaa AMD->Intel, ennemmin AMD->AMD.

 

Ai niin että vaihetaan 4x amd 2x amd, mitä vittua nyt taas jätkä, oikeasti?

Mistä lähtien Dualcore AMD on ollut loisto-ostos, ennemmin minä Dualcore penan ottasin jo tossa vaiheessa

Vaikka minä AMD:tä puollankin, niin nyt menee jo yli ja helvetin lujaa

 

Saa uudemman näyttiksen tolla tavalla. AMD:n prossussa saa näyttiksen vuosimalli 2014. Lisäks uus prossu tukee SSE4.1 ja muita uusia tekniikoita (jotka ainaki Intelin puolella mullistaa kaiken).

Dual core AMD oli halvalla hyvä hankinta. Intelin Penan kanssa olis kuitenki käytetty Intelin integroituu roskaa. Tietenki olis voineet hankkia Quad AMD:n mut se olis ollu liikaa pyydetty. Muistetaan et raha ratkasee.

 

Hehheh... hiffasit pointin. Juu tuo sijoitus (139 e) riittää pitkälle. Sigun prossu siis edelleenkin kyseessä...

Köh, huonosti muotoilin juttuni.

 

Sain syövän luettuani ~20 viimeistä sivua......

@Gereti
Ei mee vissiin nallekarkit tasan laitteisto hankinnoista, meille tuli oppilaitokselle 30 uutta läppäriä -> http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...ook-17-17-3-kannettava-Win-7-Pro-64-bit-musta

 

Mjoo, no noi koneet on sit joulukuussa ict 2:sten näyttötyö kanssa et...

Missä mä puhuin integroitujen käytöstä?, aivan, en missään

Siellä oli erillinen näyttis siinä paketissa joka me valittiin ja suositeltiin, kyllä minä ny perkele tiiän sen et intelin integroidut on paskaa,

Kyllä mä ymmärtäisin et oisit sanonu ton jos ois ollu 4x amd ja 4 ydintä vs intelin 2 ydintä, mutta kun perkele otetaan dualcore amd, , kyllä minäkin sen perhana tajuan että Intelin yhden ytimen suorituskyky on parempi kuin amd:n, eli tässä tapauksessa otetaan dualcore amd joka häviää sitten yhden ytimen tehossa pentiumille eikä me saada sitä monenytimen suorituskykyeroa kun molemmissa on sama määrä ytimiä

 

Hyvä, oppivat ottaan tehoja irti koneista eikä päin vastoin.

Kai noi AMD:t käyttää integroituu? Ja Vanhat AMD:t käytti.

Tossahan se virhe oliki. Olisitte ehdottaneet vaikka AMD A8-6600K. Kai ne siellä katto ettei oteta liian tehokasta näyttistä et porukka ei pelkästään pelais

Ihan oikein tollasille jotka halus Inteliä. Avaan sulle logiikkaa:

Teillä oli: Quad core AMD + Radeon

Te halusitte: Dual core Intel ja Radeon

Te saitte: Vastaavan prossun ja näyttiksen mitä halusitte. Halusitte dual coren ja Radeonin, saitte dual coren ja Radeonin.

Teidän olis pitäny pyytää: Vastaava mitä teillä aikasemmin oli. AMD A8-6600K. Quad core AMD ja Radeon.

Aukesko? Muista et hankinnoista vastaavat ei tosiaankaan tiiä mistään Intel vs AMD jutuista.

Edit: Toisekseen te halusitte erillisen näyttiksen. Erillinen näyttis = koneilla pelataan. Integroitu näyttis = koneilla ei pelata.

 

Pikaista paranemista JoniS:lle.

Ziisus että on kalliita läppäreitä. Hmmhh. Veroeuroja noihinkin...

Myin aikanaan pikkumasiinan veks ja nyt olisi optio ostaa se takaisin 300 eurolla. Taidan hommata tuon työmaalle testerikäyttöön.

Fractal Design arc mini
Asrock m-atx emo
Kingston 2x4gb 1333MHz
X4 965BE
AC Freezer 7
Gigabyte 7770
Corsair VX 450W
Win 7 hp

Jatkoon?

( ) Kyllä
( ) Ei
( ) Joku muu, mikä?..............................................................................................................

 

(X) Kyllä
( ) Ei
( ) Joku muu, mikä?..............................................................................................................

 

Thanks Vest. Perrkule, unohtui vielä listata Kingston 120gb ssd ja terainen WD:n kovo tuosta paketista. Lyödään lukkoon tämä.

 

Käyttää ilmeisesti integroitua, en nähnyt kahden muun laatikon sisältöä
No ei sillä oo väliä et onko siellä mitä rautaa ku pelatana silti kun ei ole opettajat luokassa kuin 8h päivästä ehkä 1h niin...ja minecraft nyt toimii koulun jokaisella koneella vaikka onkin estot sun muut koska java

Meillä oli quadcore amd+emon paska integroitu joka hädintuskin jaksaa tehdä mitään
http://www.asrock.com/mb/NVIDIA/N68C-GS UCC/
"

1. Integrated NVIDIA® GeForce 7025 graphics, DX9.0 VGA, Pixel Shader 3.0, Max. shared memory 256MB"
   
   Kyllä se Cs 1.6 noilla toimii, ja source minimeillä eli pelataan silti niin...
   
   Ja miten tuo dualcore amd on vastaava prossu quadcore athlonille?
   
   Vastaus, ei mitenkään,
   
   
   
   
   Paljollas silloin möit tuon?
   

 

Pari pientä virhettä joo. Väännetääs logiikka uusiks:

Teillä oli: quad core prossu ja integroitu näyttis

Te halusitte: dual core prossun (huonompi) ja erillinen näyttis (parempi). Halusitte huonomman prossun jotta saatte pelikoneeseen kelpaavan näyttiksen.

Teidän olis pitäny haluta: quad core prossu (sama mitä vanha) ja Integroitu näyttis (sama mitä vanha). Integroidulla näyttiksellä ei pysty pelaamaan, erillisellä pystyy.

Halusitte pelikoneen (dual core + Radeon), saitte vastaavan mitä halusitte (dual core + Radeon).

Kaikki meni ihan oikein. Jatkossa käyttäjää järkee tarjouspyynnöissä. Muutenki ihan oikein ettei AMD->Intel vaihto onnistunu

 

@Gereti
Hehheh... kauppa se on joka kannattaa.... pikku voiton tuolla hommalla tekisin. Koneessa ei ole mitään muuta vikaa kuin sillä ei sitten vaan olekaan käyttöä perheessä. Läppäreillä reissussa menevät.. Pikkupoika vain halusi koneen kun mainitsin että itse rakentelen moisia, hetken juttu. Jep muutaman kympin tuolla kuittaisin jos hommaan tuon takaisin. Soiva peli.

 

Luovutan...

 

Et nyt taida ymmärtää. Ne jotka hankinnoista vastaa ei oikeesti tajua mitään tietokoneista. Kerron sulle miten ne näkee asiat. Teillä oli integroitu näyttis ja saitte sellasen, integroitu näyttis tarkottaa suunnilleen tota:



Halusitte erillisen näyttiksen, joka tarkottaa suunnilleen:



Noilla koneilla ei ollu tarkotus pelata? Pyysitte tollasta erillistä näyttistä, jota ette tietenkään saaneet. Olisitte pyytäneet tollasta integroituu (A8-6600K) ja sen ehkä olisitte saaneetki.

Täysin oma mokanne.

 

Hoah... päättäjat saivat lähimmän paskapuljulta kolme vaihtoehtoa joista mikään ei vissiin edes liittynyt meidän pakettiin, paska, parempi, ok

Päättäjät otti tottakai halvimman kun paskapulju meni ehdottamaan sellaista, kyllä minä sen tiedän että nuo päättäjät ei erota kissaa koirasta,

Eli käytännössä se meidän paketti ei liikkunut ilmeisesti sitä paperia pidemmälle mihinkään,
Ja eihän toki ole tarkoitus pelata mutta samakait sitä on pelata jos opettajat hiihtää ympäri koulua ties miten kauan, minä aloitin viime vuonna koulupäivän ottamalla 2 tunnin nokoset kun oltiin ict:n luokassa. Opettaja viskas pari paperia siihen pöydälle ja kielsi minun herättämisen, ja lähti kahville yms seikkailemaan, tässä varmaan on yksi esimerkkisyy miksi parempi kone voisi olla "ok"
eihän me enään niistä isommin hyödytä, mutta noi nykyiset vois vielä hyötyä niistä...

Ymmärrätkö?

 

Gereti.
Kuva kertoo enemmän kuin....

Joup, asiaan.

Aina pitää muistaa hinta/laatusuhde, ne monesti tuppaavat unohtua tälläkin saitilla.

Hintaesimerkki: fx 8320 Systema 139 euroa

Vastaava Intelin prossu, kertokaa wiisaat ja verrataan näitä sitten keskenään kun lompakko äänestää joillekin kuitenkin. Aina on vaakakupin kääntäjiä ja vääntäjiä mutta jos nyt kertakaikkiaan pysytään 140 euron hintaluokassa niin missä mennään?

Perustellut vastaukset saavat hyväksyvän nyökkäyksen täältäpäin.

Ymmärrän että avoin rahankäyttö, jopa sijoituksinakin voi olla merkitsevää ja itseä jollain tavalla palkitsevaa. Puhutaan tässä nyt kuitenkin tavallisesta Perus Pentistä.