Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Riippuu täysin pelistä ja näyttiksestä. Jollain rupunäyttiksellä ei se fps nouse vaikka olisi kuinka tehokas prossu. Kunnon näyttiksellä saat fps:n nousemaan lähes jokapelissä, jossakin suoritinriippuvaisissa peleissä (esim. bf3 ja 4 multiplayerit) saat kunnon tehonlisäysken. Tietenki jos haluat kunnon pelikoneen, niin intel.

 

No niin onko tuo mun näyttis semmone joka pyörittää high 60fps bf4 vai onko toi ihan susi. Sitä vaan meinaan että kun tää prossu toimii vielä niin onko sitä ees hirveesti järkeä päivittää.

 

Melkeen kellottelisin vain prossua ja katselisin mitä tulevaisuus tuo tullessaan niiden markkinoilla, tietty tehokkaampia saa mutten näkisi syytä miksei kellotettuna tuolla vielä pelejä pelaisi.

 

Vielä kun kellottuisi . Ollaan todettu et tää on vähän huonompi yksilö. Tai no nyt on kyl tän päivän aikana pysynyt kellot siinä 3.74ghz AI suitella, mutta en nyt viitti ainakaan heti alkaa säätää isompia. Meinaa vaan kone sammuta jostakin mysteerisestä syystä ilman lämpöjen nousua etc.

 

Kai biossista olet kellottanut, etkä winukan kautta millään ohjelmalla?

 

Nousee!

 

Mitä tostaki pitäis päätellä.

Olisko tossa

Ai nii, SATA 3 ja USB 3 turhia.

Varmuuskopiointiin? Tai USB tikuille. Mitä sanot tosta http://www.amazon.com/gp/product/B00KT7DXIU

Faktaahan siinä oli.

Aika harvalle lyhyt aika.

Luulen, koska perusasiatkaan ei näytä olevan hallussa.

Verrattuna 1000 euron prossuun, on.

Mitenkään?

Taisit unohtaa itte.

http://ark.intel.com/products/80807/Intel-Core-i7-4790K-Processor-8M-Cache-up-to-4_40-GHz

Max Turbo Frequency 4.4 GHz

http://techreport.com/r.x/core-i7-5960x/cinebench-single.gif

Kysyit mitä tarkottaa filthy peasant.

Keskustetiin Intelistä, ei AMD:sta.

Keksi sit parempi määritelmä.

Huonompi on.

Nopeempaan tiedonsiirtoon.

Pointti tuli selväks ja linkin takaa lähdeviite.

Faktaahan noi kaikki on.

Kuvan osote kertoo mikä sivusto ja mistä kyse. Sit google.

 

Alhasempi single thread nopeus.

Aika kovaa tekstiä, oothan kirjottanu peräti 25 viestiä jo.

Olettasin et täällä jokanen tajuaa perusasiat.

Tekeekö sit normikäytössä mitään korkeella ysingle thraed nopeudella? Toistaseks en oo löytäny yhtäkään hyvää peliä joka ei AMD:lla pyöris.

Millä perusteella vanhan arkkitehtuurin prossu on "oikee" vertailukohde?

Eli Intelin huippumalli häviää saman arkkitehtuurin halpikselle. Sitähän tässä oon koko ajan selittänykki.

Ei jokanen kellota prossujaan. Lisäks tonnin prossu on aika kallis hajottaa kellottamalla. Yleensä prossut verrataan vakiokelloilla. Ne kellottaa jotka kellottaa.

Tarvitaan vesijäähy et jäähtyy tarpeeks. Vesi sopii kiukaalle.

Ei ketään kiinnosta enää Haswell vs Ivy Bridge vaan Haswell vs Haswell. Ota vielä Sandy Bridgeki mukaan.

Tasanen ytimien käyttö ei oo hyvä vaan huono asia, ellei käyttö oo maksimissa.

Pientä kryptausta pistin koska suu vaahdossa selität USB juttuja. Kummiski näyttäis olevan sulle täyttä hepreaa perusasiatki. Taisit myöntääki sen eli oot vähän väärässä ketjussa.

Adoben softat käyttää hyvin huonosti ytimiä. Suuri osa niistä jutuista mitä Photariki tekee, pitäis hoitaa näyttiksellä. Ne mitä ei hoideta näyttiksellä, pitäis skaalautua 8 ytimelle ihan heittämällä. Ei näytä siltä. Ainoo selitys tohon on paska softa. Adobe tais aikasemmin kommentoida et seuraava versio käyttää paremmin ytimiä mikä todistais ton "paska softa" väitteen todeks. Katotaan.

Ei noissa selkeitä eroja oo. Samoja prossuja eri kellotaajuuksilla. 1055T->1100T antais 500 MHz lisää kelloja. Ei hirveetä eroo ellet kellota. Yleiskäytössä 6 ydintä auttaa, vaikka benchmarkit sanois mitä. Phenom II X4 955 tappiin kellotettuna on kummiski sen verran kova etten vaihtais sitä vakio Thubaniin. Sähkönkulutuskaan ei tee sellasta eroo et ite vaihtasin.

 

Molemmista. Nyt vain testasin laittaa AI suitella tohon mihi asti meni. Siitä on yks threadikin jossa käytiin läpi ja ei oikein saatu mitenkään toimimaan.

 

FX-prossu sen verran halpa päivitys et hommaa vaan sellanen ja kellota.

 

Ehkei ole pelejä jotka ei amd:lla pyöris, mutta kaikki pelit pyörii intelillä paremmin.

Ja edelleenkään se huippumalli ei häviä "halppiskelle" muuta ku single thread suorituskyvyssä. Lisäksi amd fanipoikana sinun on aika naurettavaa sanoa haswellejä "halppiksiksi".

Ja miten on mahdollista että ainoastaan sinun mielestä adoben softat on "roskasoftia"? Sinä et ole itse kirjoittanu ainuttakaan koodiriviä, joten et voi haukkua mitään roskasoftiksi, kun et tiedä softista tai koodaamisesta mitään. Kyllä adoben koodarit tietävät mitä tekevät, ja tietävät softista pikkuisen enemmän kuin sinä. Kyllä adobella on varaa palkata osaajia.

 

Pelit pyörii joten mitä väliä millä ne pyörii paremmin?

Single thread ratkasee edelleen. Haswellit maksaa yli kolmanneksen vähemmän.

Ei hitto mitä settiä Pistä Adoben paikalle vaikka Microsoft tai ihan mikä vaan softafirma ja lue uusiks toi roska mitä kirjotit. Adoben mahtavasta softakehityksestä kertoo vaikka Flash player mobiilipuolelle.

Tolla logiikalla mikään rikas firma ei koskaan tee surkeita softia. Koska niillä on varaa palkata osaajia

 

Ei sun kannata ees yrittää

Osaatko lukea? Johan mä vastasin tohon. Ei vitsi oikeesti...!

Osaatko lukea? Kummatkin löytyy mun emosta. 2. kerta

En sano mitään, joku epämääränen linkki taas mitä ei ole kirjotettu auki ja pointit pitäisi löytää linkistä itse. TAi no joo löysinhän mä sen pointi tuosta linkistä, AMD on haisevaa roskaa.

Ai nyt on jo niinkin alhaiset keinot käytössä että muutellaan mun sanomisia ja muunnellaan mun quote-boksit Ei hitto, tervemnoa banaanisaarille vaan oikeasti

Jopas taas puhutaan isolla suulla kun kaikki mitä faktaa on tarjota aiheesta on sinä itse

3. kerta, selitä nyt hyvä mies. Selitä! Kyllä minä kuuntelen. Lopeta tuo lapsellinen kuittalu ja selitä niin minullakin on perusasiat hallussa!

Ei se ole verrokki, sitäpaitsi tollaset tonnit on karkkirahoja muutenkin. Intel Pentium on halpisprossu jos Pirun Kanjonikin kustantaa sun linkkien mukaan yli 300e Ei hitto jätkä alkaa yhä pahemmin ja pahemmin puhua itsensä pussiin.

Jep, nyttekään niitä ei saatu, pelkkää lapsellista muminaa tyyliin "Mitenkään?"

Haha! tässä on kiistaton todiste siitä että et yksinekertaisesti pysy edes foorumiväittelyssä kärryilä, pelkkää lapsellista muminaa vain sen sijaan että puhuisit itse asiasta ja naurettavaa vastaheittoa!

Osaatko lukea? Max tubo 4.0ghz käytettäessä 4 ydintä

Varmaan joku pornolinkki, en aio klikata ilman alususta.

Joo, onneksi näitä sikarikkaita AMD-miehiä vilisee tässä ketjussa jotka on aivan shokissa kun niille kertoo että Inteliltä on saanut 8-ydinprossuja työpöydille jo hyvän aikaa, ei teillä vaan ole pennin kunaa niitä vara ostaa

Tämä topic on kumpainsestakin.

En minä ole siinä asemassa keksimään määritelmiä asioille joten virallisten määritelmien mukaan mennään.

Ei ole suomenkieltä, en tiedä, olet vissiin huonompi kuin muut täällä?

Lopeta toi kiemurtelu ja kerro nyt että mihin tarttet nopeampaa tiedonsiirtoa?

Ethän sä ole raukka edes mitään pointtia esittänyt

Millä planeetalla? Ei kun argumentaatiota ja linkkiä kehiin sitten, revikoitahan on se 36 jo netissä. 3. kerta

[/QUOTE]

Googletin, siellä sanottiin että AMD on haisevaa romurautaa ja ongelmajätettä

 

Muutaman vuoden kuluttua fx:llä pelit ei pyöri, mutta i5:llä pyörii.
Mistäslähtien ammattikäyttöön suunnitellussa prossussa single thread suorituskyky ratkaisee?
Flash playrein androidi versioita ei enää kehitetä, eikä sitä ole kauaa kehitettykkään.
Mitä sinä tiedät sovelluskehityksestä? Niin, et mitään ja se paistaa viesteistäsi aika pahasti läpi.

 

Millä planeetalla? Johan i7Exterme kumosi tämän naurettavan iltasadun

No nytkö se uhoo jo. Eiköhän mun CV ole pikkasen kovempi kuin sinun

Eiköhän, mutta kellään ei ole mitään hajua että mitä jokellat näillä kahden sanan lauseilla, olettaisin että jokainen on kirjotustaitonen tällä foorumilla, mutta näköjään erehdyin.

Eihän Athlon 64:lla pyöri mikään uutuuspeli

Millä planeetalla? Turhaan selität kun kaiki vain nauraa sulle päin naamaa ja on argumentoitu jo sen 8 kertaa tämä asia.

älä valehtele, itsekkin linkkaat jotain muropakettia missä on kellotusartikkeleita. 2. kerta.

Sellain se AMD Fx-sarjan valmiiks kellotettu kiuas on Intelin 5-sarjahan ei tartte vettä.

Ei vaan sua ei kiinnosta koska sulla on patoutumia, kaikkia muita kyllä kiinnostaa, ja tompan revikassakin oli vertailua mitä et ole vieläkään lukenut. 10 kerta.

Olen pelkkänä korvana. Valaise meitä tästä asiasta!

Sinähän tästä olet koko ajan selittänyt, ja jatkat edelleen Viestihistoria on täysin tuosta luettavissa mikä osoittaa sun väitöksen vääräksi Mitä ihmettä sinä nyt oikein teet kun menet jo syytösten ja valehtelun linjalle?

Silloin saa kylmää suihkua AMD:n FX-sarja

Kiinnostaakohan enää ketään tällä foorumilla sun nämä asiantuntevat analyysit ja vastaukset kun et edes yhtä ainutta asiaa saa mulle kerrottua kun jatkuvasti jokainen lause on infernaalisen väärin?

 

No mutta mitäs ihmettä kun nämä lauseethan kumoaa toisensa? Kumpaa politiikkaa nyt ajat oikein? Että ohjelmistofirmoilla voi olla yksittäisiä osastoja jotka tupeltaa vai että yhden alatuotteen tupellus kertoo koko firmasta?

Ei vitsi vatsi oikeasti...! Kantsi kyl ehottomasti liittyä tänne, muuten olisin missannut nämäkin viisauden helmet!

 

Mitä iloa siitä on, että peli pyörii Intelillä paremmin jollakin 1280x1024 resolla millä kukaan ei pelaa?
Mitä käykään kun laitetaan sellaset asetukset millä oikeasti pelataan jolloin näyttis rajottaa sen fps:n?
Toki on muutama peli mitkä pyörii hieman huonommin AMD:n prossuilla kun ne pelit on lähes poikkeuksetta huonosti tehty.

Itsellä oli ennen 1055T ja sen vaihdoin i5 koska sain emon ilmaiseksi ja prossun halvalla. Fps nous ainoastaan huomattavasti DayZ(Arma) ja jokanen tietää kuinka hyvin se peli osaa hyödyntää näytönohjainta...

Muuhun ei kiinnosta ottaa kantaa. xD

Jatkakaa...

 

Voisi kuvitella että muutaman vuoden kuluttua pelit pyörivät 8-ytimisellä fx:llä paremmin kuin i5:llä, vaikkakin huonosti molemmilla. Ihan stetsonista vetäisty arvio, ei kannata hikeentyä. Ja jotta totuus ei unohtuisi, ei se Intelinkään yhden ytimen nopeus mitenkään häikäisevä ole. Xeon 1240 v2 turbokelloilla on paha pullonkaula muutamissa vähän vanhemmissakin peleissä.

 

Kaikissa pelitesteissä intel vie kaikilla resoluutioilla amd:ta. Tietenki jos pelaat jollain rupunäyttiksellä, niin et silloin tietenkään näe eroa. Mainitse yksi peli joka pyörii amd:lla paremmin ku intelillä. Ei semmoisia ole. FX ei vain ole peliprossu, se ei sovellu peleihin erittäin heikon yhden ytimen tehon vuoksi. Siitä on turha väitellä.
Ja miten arma on huonosti tehty? Se tekee näyttiksellä kaiken mihin näyttis on tarkoitettu, eli piirtää sillä grafiikan. Arma 3 käyttää fysiikoihin physx:aa, ja physx osaa hyödyntää jossakin ominaisuuksissa gpu:ta nvidian korteilla.

Voin sanoa ettei tuo xeon ole pullonkaula missään pelissä.

 

ARMA on aivan paska peli moottorinsa takia ja se toimii jokaisella prossulla aivan paskasti, oli amd tai intel niin ei se sitä auta, i5:seen hypätessäni phenomista en huomannut DayZ:taa pelatessa mitään tehonlisäystä, sama homma kun menin i7, ei vain noussut fps:ssät, ihan yhtä lailla sai kahtella välillä diashowta kun pelasi...