Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Spesification kohdassa lukee mun mielestä molemmissa sama.

 

Tuntuu että mielestäsi millään intelin prossulla ei tee mitään...

 

Se on sama prossu mutta nimi on muuttunut yhdellä numerolla kellojen muuttuessa, sama homma unlockatulla 960T:llä stock clock vs overclocked

 

Intelin vahvuus oli yhen ytimen nopeus. Noi prossut ei tuo siihen parannusta = ei kelpaa mihinkään.

Logiikka by Satasen prossut ketju

Ai joo, en ees kattonu nimi kohtaa. Spesification tärkeempi.

 

Äijähän alkaa houria, kantsii hakeutua valkotakkisten pakeille, ennen kuin tilanne menee liian pahaksi (joku voisi tosin väittää, että tilanne on mennyt jo ihan liian pahaksi).
Kukaan täällä ei noin ole väittänyt.
Sen yhden ytimen nopeus näet kertautuu kun ytimiä lisätään, niin se on ihan sama kuinka monta ydintä prossussa on, kun yhden ytimen teho vaikuttaa samalla kertoimella millä tahansa ydinten lukumäärällä.

 

Mutta silti PClabsin hienosta testiartikkelissasi Intelin tuplaydin voittaa mennen tullen AMD:n 8-ytimet. Niimpä niin.

 

Onko Intelillä ja AMD:llä samat ytimet? Ei! Joten huonosti säikeistyvissä softissa tuo on aivan mahdollista ja softissa jotka eivät tue kunnolla kuin 1-4 ydintä.

Ja kommentoin nyt ihan vain siksi että sinulla ei ole hetkeen ollut tälle foorumille muuta annettavaa kuin valitus. Muut "väittelijät" sentään perustavat väitteensä edes johonkin.

Siili siirtyy tämän kommentin jälkeen taas kuukaudeksi katsomon puolelle.

 

Väitteeni perustuu juurikin tähän matematiikkaan. Intelin vanha prossu joka on tuplaydin, päihittää AMD:n suht uuden 8-ytimen. Eli sen yhden ytimen pitäs olla jotain 4 kertaa tehokkaampi ? Okei, miksi sitten sitä tarjotaan aina todisteeksi kun puhutaan peleistä ? Käytännössä mikä tahansa peli, annetaan toi sama PCLabsin "testivertailu" jossa erot Intelin nykyprossujen erot AMD:hen on järkyttävät.

Mitä jos pelataan oikeesti ? Miksi sitten AMD:llä pelit pyörivät hyvin ? Miksi sitä suurta ja mullistavaa eroa ei näe paljaalla silmällä heti samantien, jos kerran sitä PClabsin artikkelia viljellään joka väliin sanoen "kato ny kuinka tehokkaita noi on" ?

Just joku aika sitten pistin ton linkin, missä BF4:n kohdalla puhutaan AMD/Intel eroista. Tietenkään se ei Intelin kannattajille kelpaa, koska BF4 on kuulemma niin optimoitu AMD:lle. Mitä sitten ? Silti levitetään PClabsin artikkelia kun joku kysyy BF4:lle hyvää pelikonetta.

Siinä mun perustelut alimmaisena.

Äkkiä valitetaan, ja sitten karataan karkuun ettei kukaan voi kommentoida. Ettei nyt Judas ois kylässä ?

 

"Aha"



Ei näytä olevan mitään syytä hommata noita sikakalliita vitossarjalaisia. Jopa vanha i7-4960K hakkaa ne.

 

No olisko vaikka siksi, koska suurin osa peleistä ei tue niitä kaikkia kahdeksaa ydintä??

Intelin clock to clock teho on mutulla puolet parempi, mitä AMDllä, niin ei kovin ydinfyysikko tarvi olla päätelläkseen, miksi joku 50e pena vetää 8-ydin fxää pataan pelissä, mikä tukee 1-2 ydintä?

Tämäkin on tässä triidissä käsitelty jo 1000 kertaa ja laitettu testejä, muttei tunnu menevän jakeluun. Aina tulee vastaukseksi "EI KAKS YDINTÄ VOI VOITTAA KAHEKSAA!!!"

 

Edelleen, toistan sanani kun et niitä lukenut:
"Silti levitetään PClabsin artikkelia kun joku kysyy BF4:lle hyvää pelikonetta."

Oli peli mikä hyvänsä, se lentää aina silmille.

 

Ei, koska laskuteho ei nouse lineaarisesti ytimiä lisättäessä jos laskusäikeet riippuvat toisistaan (nykyaikana neljään säikeeseen tuppaa loppumaan kannattavuus) ja koska useimmissa peleissä 6-4 prossun säiettä ovat käytännössä tyhjän panttina, eivätkä laske mitään.
Intelin IPC on siinä 50-80% tehokkaampi, vähän riippuen siitä, mitä lasketaan.

Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että jos peli hyödyntää mukiinmenevästi neljää laskentasäiettä, niin AMD:n Visherat ovat suht. tasoissa Intelin kaksiytimisten kanssa.

Niin?

Koska prossuissa on tietty raja, jonka ohi mennessä eroja ei huomaa kun tehoa on tarpeeksi 60Hz monitorille?

Katsotaas...

EDIT: Jos JayZTwoCentsin videosta puhutaan, niin ilmiselvyyshän tuo on. Ei kai BF4:ssä tule eroa, kun kyse on näyttispainotteisesta ja kohtuuhyvin säikeistyvästä AAA-tittelistä, ja kun prossun on kellotettu AMD:n puolella 5-14GHz ja Intelin puolella 4,8GHz.
Asiassa olisi jotain oikeasti ihmeellistä vasta silloin, jos niitä eroja oikeasti erottaisi.

Tällä hetkellä Visheran 8-säikeisten ja Haswellin 4-säikeisten prossujen välillä sitä eroa tosiaan harvemmin on muualla kuin virrantuotossa. Suurempi kysymys on se, miten prossut ikääntyvät, ja etenkin se, kumpi prossu alkaa ensin rajoittamaan näyttiksen toimintaa niin paljon, että eroja prossujen välillä alkaa huomaamaan.

 

On mulla ainakin syytä hankkia, riippuu mitä koneella tekee. Miten tulkitset tuota kuvaa oikein kun näyttää 4960k olevan tasoissa? Mistä saat tuon ylireagoidut "se HAKKAA SEN!1!11" -tason jutun aikaseksi?

Mikset muuten quotennut koko laajaa tomshardwaren testiä, vaan yhtä yksittäistä kuvaa koska noin tuo on irti kontekstista ja esim. koko tekstin juurta jaksain lukemalla olisi selvinnyt että se 8-ydin prossu jopa pienemmillä kelloilla tarjoaa parempaa suorituskykyä kuin 6-ydinprossut suuremmilla kelloilla.

Sen lisäksi logiikkasi mukaan AMD:n fx-sarjalaisilla ei todellakaan tee mitään jos intelin vitossarjalaisilla ei tee, koska intelin vitossarjalaisissa on tuplaten enemmän tehoa ytimissäkin ja saman verran niitä niin ikään ja fx-sarjaahan ei voi edes vitsillä verrata intelin uuteen x99-pohjaisiin ratkaisuihin.

Edullinenhan tuo halvin 6-ydinsetti on pistää, ainoastaan ddr4-muistit on vähän hintavia (Silti muisteineenkin edullinen) vielä mutta sitten kun niiden hinnat romahtaa niin ehdoton päivityksen paikka kyllä

 

Oma mielipiteeni on se että i5 on täyttä paskaa, (ainakin mitä kellotettuna ajamani i5 2500K 4.6Ghz kertoi, tehoeroa phenom II 1055T 3.85Ghz en huomannut)

Jos itse jotain suosittelen niin se on 1150 kantaan xeon, i7 on kallis ja täysin perseilty prossu ja i7 on taas mitä on kun xeonin saa samaan hintaan

Lga2011/2011-3:set on taas ihan eri kamaa ja niihin en ota kantaa, ehkä jsokus ostan käytetyn 6x prossun ja emon 2011:sen vanhempaan kantaan, ehkä en...

E: ei nääs nuo intelista saamani kokemukset oikein vakuuttaneet vaikak porukka niin ympäri internettiä väitti et esim i5 pesee mun phenomin, toisin kävi mitä pelatessa huomasin...

 

No on 6-ydin phenomi ollu parempi valinta kuin i5. Ja Xeonin laittaisin itekkin jos ostaisin 1150-kantaa. Tosin en ole ostamassa muutoin. Nyt hyrrää 1156-kannalla edelleen Xeoni 3.8ghz kelloilla, ja tämä yhden kiihkoilijan mukaan ongelmajätteeksi haukuttu kanta ei kyllä mulla ainakaan väsymisen merkkejä osota mun pelaamissa peleissä ja tekemisissä, mutta lisäteho ei ole koskaan pahitteeksi jos edullisesti saa.

Mikä humoristisinta niin ovat kuitenkin nämä kiihkoilijat vaihtaneet Phenomeista pois milloin mihinkin jonka piti olla aivan reilusti parempi vaihtoehto lga1156 kamoille, ja esim. Watch Dogsia ei pysty enää Phenomeilla pelaamaan Tomshardwaren analyysin mukaan.

 

Tämän vuoksi en myöskään suosittele i3:sia, enkä oikein fx6300:llia, koska phenomi pesee tuon 6x FX:sän

Mutta mikäs tässä on sitten että jos kerta kellotettu phenom II x6 pesee/samalla tasolla i5 2500K jossa melkein 1Ghz korkeammat kellot, niin miksi sitten täällä suositellaan i3:sia, jotka ovat paskempia kuin tuo i5 eikä niitä voi kellottaa :/
mutta sitten FX8320:sten suosittelusta tulee hirveä haloo ja käsketään ostaa 2x pentiumia jota kellotetaan, en ymmärrä :/

 

Kyllähä tuon bäfän pitäis tuolla i5:llaki pyörähtää nätisti, ja on vähä outo jos se on sulla takellellut. Oletko aivan varma että emo ja prossu oli täysin ehjiä ja lämmötkin ok ja kaikki asetukset? Ei rikkinäinen rauta mitään tavatonta ole, tai esim. varsinkaan muistikammat. Mun mielest kannattaisi vähän laajemmalla skaalalla katella bäfän suoriutumista i5 2500k:lla useasta eri testista ja muilta käyttäjiltä niin tietää että miten sen pitäisi pyöriä, nettihän on täynnä testejä.

i3 suosittelut pelikoneeseen on outoja kun gta4 mikä on jo iänikusen vanha peli, vaatii 4-ydin prossun joten jopa vanhoja pelejä jää pelaamatta! Toki varsin moni peli pyörii hyvin tuplaytimellä muun laitteiston kompensoidessa (kallista emoa, muistia ja näytönohjainta i3-pohjaseen koneeseen? Samallahan sit pistäis i5 tai i7 kun suhteellinen osuus kokonaishinnasta on häviävän pieni) mutta ne puuttuvat pelit tuppaa olemaan niitä eniten pelattuja hittipelejä joita kaikki oottaa kieli pitkällä ja haluaa kaikki grafiikat tappiin.

Ei siitä haloo tule jos fx-sarjan amdia suosittelee, itsekin kasasin 500e budjetilla taannoin halvimman 8-ydin amd fx-pohjasen pelikonesetin ja tyytyväinen on hän pelaamissaan peleissä, näitä amdeja menee yleensä sellasille jotka ei ole vielä työelämässä ja pc-konerahat on lähinnä saatuja lahjusksia ja muita joista on kerätty sitten muutama satanen. Vähänkään normijannut sitten kattelee reilusti tehokkaampia intelin kamoja harrastusvälineikseen joilla on ylipäänsä edes jotain tuloja, siinä se ei sitten intelin hintataso paina juurikaan.

 

Mjoo kyllähän tuo Bäfä meni tuolloni i5:sellakin ok, mutta samoilla asetuksilla sekä suht samoilla fps:llä kuin phenomilla, lämmöt ei menneet i5:sella kellotettuna 4.6Ghz yli +65*C ja emo ei tuolloin oireillut ollenkaan myöskään


Mutta jooh, nyt on FX8350 4.6Ghz, ja kaikki on suht hyvin, tosin sain paskottua BF4 nyt vaihtamalal asetukset high-> ultra (aluksi toimi ongelmatta high asetuksilla, mutta sittenpä tuo paskoontui kun vaihdoin ultra asetuksille eikä raptrin kautta asetuksien vaihto auta, (peräti avasin mokoman moisen ongelman vuoksi kun en muuten käytä edes sitä), vitun BF4...
Eipä tässä kyllä muita pelejä ole tullut pelattua kuin BF4/blacklight retribution, jos nyt on jotain edes pelannut

 

Eli johtopäätös ei toimi edes AMD:llä, susipaska prossu.

 

Intelillä on koko ajan hehkutetti yhen ytimen nopeutta. Tossa näkyy et vanhat prossut on siinä parempia.

Ehkä sillon ku 8 ydintä kuormitetaan.

Intelillä on koko ajan hehkutetti yhen ytimen nopeutta. Tossa näkyy et vanhat prossut on siinä parempia.Sen lisäksi logiikkasi mukaan AMD:n fx-sarjalaisilla ei todellakaan tee mitään jos intelin vitossarjalaisilla ei tee, koska intelin vitossarjalaisissa on tuplaten enemmän tehoa ytimissäkin ja saman verran niitä niin ikään ja fx-sarjaahan ei voi edes vitsillä verrata intelin uuteen x99-pohjaisiin ratkaisuihin.

Edullinenhan tuo halvin 6-ydinsetti on pistää, ainoastaan ddr4-muistit on vähän hintavia (Silti muisteineenkin edullinen) vielä mutta sitten kun niiden hinnat romahtaa niin ehdoton päivityksen paikka kyllä [/QUOTE]

AMD tarjoo halvalla 8 ydintä, Intelin vitossarja ei. Lisäks Intelin vitossarja kusee yhen ytimen nopeuden halpisprossujen alle. Joten Intelin vitossarjalla ei tee mitään. Eli 8 ydintä halvalla = AMD. Yhen ytimen nopeuitta = LGA1150.

LGA1156 kannalle saa aika hyvin USB 3.0 ja SATA 3, eikö vaan? Phenomeilla ei tota ongelmaa.

Wash Dogs sellanen bugikasa et ei väliä pyöriikö vai ei. Ei kummiskaan jaksa pelata.