Samsung SyncMaster 226BW 22''

ja noista S- ja A-paneelien eroista voi lukea osoitteesta
http://www.behardware.com/articles/667-1/samsung-226bw-a-and-s-series-the-verdict.html

 

The difference in games is obvious and the 226BW is much better than the others, especially in FPS games

mutta misk ihmeessä ne testaa jollakin kameralla 1\1000s nopeudella kun ihmis silmä jää kun nalli junasta tossa nopeudessa joten eikö olis ollut hyvä keskittää näytön testi nopeus ihmis silmä nopeudelle vai ostaa androidit myös tätä näyttöä

The major inconvenience of TN technology is the inferior viewing angle. The image isn't visible if you look at it from below, something that usually happens if you are on your couch and the monitor is on your desk. The other problem is for children. If you do not change the screen's position for them, they won't see the image.

ääh hankkis oikeen kokoisen tuolin niin homma pelittää jos lapsi ei nää kuvaa ota lapsi syliin

Another well known problem for TNs technology is the accentuation of compression defects. The quality of movie encoding will have a direct impact on the image displayed. HD movies encoded in MPEG2 with DVD quality are a bit of a problem.

kuka muka kattoo leffoja 22" näytöltä sitä varten on iso TV tai video tykki

Finally, we prefer a monitor with accurate colors for movie viewing. The Dell and Samsung are really good for this point

The winner:
at least it is clear and for once our choice is obvious. There is only one big winner of this test, the Samsung SyncMaster 226BW. Reaction time, finishing touches, design, color quality, it is better than all others. The principle downside is in its ergonomics with no height adjustment, USB hub, pivot mode or memory card player

hmm piti sitten ettimällä ettii jotakin huonoa 226bw näytöstä kortin lukija ja usb hubi no ainut oikee - jollekkin on tuo pivot puuttuminen

en tiedä oliko tuo sitten arvostelijan outoa huumorin tajua koska jos näytössä olis usb hubi niin kortin lukija olis turha

 

Kävin eilen hakemassa Tietoasemalta 226bw:n hintaan 399 eur vaikka naapurissa Mustassa Pörssissä se olisi ollut kympin halvempi. Sai ainakin pikselitakuun, eli ei saa olla yhtään kuolutta, eikä kyllä ollutkaan.

Illalla elokuvaa katsoessa havaitsin kyllä selkeästi valkovuotoa mutta täytyy tutkia asiaa vielä tänään tarkemmin. Onko niin ettei tässä mallissa saisi esiintyä yhtään valovuotoa?

Oletteko muuten kalibroineet näyttöä vielä normaalin käyttöönoton jälkeen jotenkin? Vaikuttaa vähän liian kirkkaalta tai sitten se vain tuntuu vanhan näytön jälkeen. Kokeilin niitä mukana tulevia säätöohjelmia mutta jääpä tyhmästi kaikki esimerkkikuvat suoraan menuvalikon alle, eli ei paljoa pysty säätämään!?

Millaisia asetuksia pidätte brightness ja contrast säädöissä? Onko tiedossa jotain saittia mistä saisi säädettyä noita suht kohdilleen?

 

joo kaikissa on pikkasen valovuotoa joten ei voi mitään jossakin testissä oli että alle 1000€ TFT näytöstä on ettii valovuodotonta malli kun kaikissaon vähäsen muo se ei haittaa kun en kato leffoja näin pienestä näytöstä

ei ole mitää yleis säätöä kun monet pitävät eri säädöistä mut kokeile tätä THX optimizer jos leffokin katot

 

Tästä täällä ei oo vissiin ees mainittu?!?! http://www.pixmania.com/fi/fi/575653/art/samsung/tft-naytto-21-6-wide-sync.html
Kaikki on vaan puhunu 225BW:stä, 206BW:stä ja 226BW:stä mut ei 223BW:stä
on vieläpä halpa...

 

niin täällä vain puhutaan laatu näytöistä no ei vaiskaan mut miks maksaa 296€ kun huomattavasti paremman 225bw saan 319€ eli vain 23€ kaliimalla
no 226bw on reilusti kaliimpi 376€ hinalla

 

No mitä eroja niillä sitte on?? Muutaku että 223BW on 21.6" ja 225BW on 22"

 

Voihan kuvan skaalata näytönohjaimellakin, mutta paha sanoa miten paljon se hidastaa konetta, laadukkaasti kyllä toimii.

Millähän nopeudella olisi sitten pitänyt testata?
Jos esim. 8/16ms näyttö häntii niin tuskin kannattaa paljoa 1ms nopeutta hitaammin testata.

Katselukulmat ovat oikeasti huonot kyseisessä näytössä eikä valitus ole yhtään aiheetonta.

Saa nähdä milloin tulee se must näyttö markkinoille ilman yhtään pahaa puutetta.
24"= hieman hitaita ja lagia
22" surkeat katselukulmat ja suuret pikselit

 

niin jos täydellistä odottaa luulen että eläke tulee ekaksi
kun ite ootin uutta näytön ohjainta tossa aikoinaan niin tuttu sano että niitä tulee n:3-6kk välein joten jos aina ootat että kohta tulee se uus niin odotuksen jälkeen kuulet huhuja taas että tulee parempi joten odotat sitä ja niin edelleen

 

Noinhan se menee. Näytöissä kuitenkin vähän eri asia mielestäni kuin näytönohjaimissa. Koko ajan tulee uusia ja parempia ja tekniikka menee eteenpäin, mutta pian saavutetaan kuitenkin jonkinlainen riittävä taso, jolloin sama näyttö kelpaa jopa kymmeneksikin vuodeksi, koska uuden näytön ostamiselle ei ole riittävästi perusteita. Jos itse tämän 226BW:n ostan, tiedän että kyseessä on kuitenkin vain väliaikanen näyttö, kunnes isompien ruutujen input lagia saadaan pienemmäksi. Käytännössä siis turha maksaa liikaa näytöstä, jonka tekniikka pian vanhenee.

 

Itse kun olen noita nykyisiä TN-paneeleja jonkin verran katsonut niin voin hyvillä mielillä sanoa että TN-paneelien katselukulmat ovat lähes kaikille täysin riittävät.

Tämä lause kiteyttää hyvin kyseisen henkilön ajatukset. Ei varmaan kannata huomioida sellaisen henkilön mielipiteitä kenen mielestä markkinoilla ei ole yhtäkään hyvää littunäyttöä...

 

No kerrohan näyttö, jossa ei ole puutteita. Ei hän ole väittänyt, ettei markkinoilla ole hyvää näyttöä, sen sijaan hän on väittänyt, ettei markkinoilla ole näyttöä ilman puutteita.

 

Näinkö päin se nyt sitten piti kääntää. Täydellistä näyttöä ei ole eikä sellaista koskaan tule, kuten ei tule täydellistä telkkaria eikä tietokonettakaan.
Kyseisen henkilön mielipide on kuitenkin se että lähes kaikki litut on paskaa ja eritoten kaikki TN-paneelit ovat laadultaan sellaista jätettä että niihin ei kannata koskea pitkällä tikullakaan.
Kuitenkin lähes kaikki TN-paneelillisten näyttöjen omistajat ovat tyytytäisiä ja eritoten henkilöt jotka ovat saaneet S-paneelillisen 226BW näytön.
Täydellisiä näyttöjä ei ole mutta sellaisia on todella paljon mihin ihmiset ovat tyytyväisiä ja ainoastaan sillä on merkitystä.

 

Luuletteko että joku valittaisi omista ostoksistaan? Haaveilen jostakin 22" lcd:stä, olen tyytyväinen omaan 21" putkinäyttöön (Sony 500G).

 

Sorry, tuli toisen kerran.

 

Minä ainakin olen hyvin kriittinen omien ostosten osalta ja suoraan sanon jos en ole johonkin tyytyväinen. Usein kuitenkin pohjustan kalliimmat hankinnat netti/lehti juttujen perusteella joten harvemmin tulee epämiellyttäviä yllätyksiä...

Olen aika varma että vain pieni vähemmistö kehtaa valheellisesti puolustaa tuotetta johon ei ole tyytyväinen.

 

Olisko joku niin ystävällinen ja ottaisi minulle kuvan näytöstänsä kun pelaa jotain peliä tai katsoo valokuvaa sillä ja sitten pistää sen tähän ketjuun ja kertoo mikä paneeli siinä on niin vertaan vähän että onko noissa S,A,C paneeleissa paljon eroja.
Jimssiltä ajattelin tilata huomenna ja ostaa siihen lisäksi VESA jalan.

 

Sitä vain meinasin, että hän ei sanonut missään vaiheessa, ettei hyviä littuja ole. Hän sanoi vain, ettei näyttöjä, joissa ei olisi puutteita, ole. Jokaisessa näytössä on jonkinlaiset puutteet.

 

On sanonut, mutta ei tässä ketjussa.

 

Voisitteks te hoitaa ton teidän paskan puhumisen jossain muualla kun mun viestit hukkuu tonne sekaan ja kukaan ei vastaa niihin. Muutenkaan tätä ei oo tarkoitettu siihen.