Ryssät ja Nörtit syö suomalaisen artistin tulot....

Tuossa Vaasalaisessa nupopäässähän on se hyvä puoli, että se sentäs näköjään uskaltaa sanoa mitä ajattelee. Musta on ihan virkistävä ilmiö kaiken maailman paskaa jauhavien keskusteluohjelmatätien joukossa. Kuka olisi sitten se henkilö joka tekee tarpeeksi hyvää musiikkia voidakseen kertoa kuinka se korpeaa kun tuntee, että tekemänsä tavaran käytöstä ja kopiomisesta pitäisi saada rahaa. (tämä ei ole minun mielipiteeni, vaan monen muusikon). Olisiko kenties joku kikkeliproge-kitaristi, joka kertoo lauluissaan valon taittumisesta planeettojen pölypilvistä, uskottavampi?

 

Ensinnäkin, en puhunut sanallakaan näistä uistin/veitsi yms väärennöksistä/kopioista vaan fyysisen ja digitaalisen äänitekopioinnin eroista. Piraattikopiot (veitset, lääkkeet, CDeet yms) ovat sitä mikä syö toisen leipää, ei joku nettilataaminen. Joten ärsyttää kun joku teoston orja alkaa puhua psskaa TV-ruudussa.

Siihen mitään toisinajattelijaa tarvitse... haastattelija nyt voisi hiukka vihjata, että mites noin päättelit =/

Olisikohan nörttien hiljentymisen syynä nämä TO-yhdistykset. Fiskars-kopio-kauppias kun jää kiinni takavarikoidaan kopiot ja mätkäistään parin sadan sakot... seuraavana päivänä homma jatkuu kuin mitään ei olsii tapahtunutkaan. Nettilataaja kun jää kiinni viedään koneet ja kopiot ja sen lisäksi vielä useamman tonnin sakot joita saa maksaa seuraavat vuodet... ja ota huomioon, lataajat ovat yleensä varattomia opiskelijoita, toisin kuin nämä kopio/väärennös kauppiaat.

Näin pitääkin tehdä.... ja olisitko sinä edes tuolla alalla enää, jos tekisit haastatteluja, jotka napsahtaisivat "isäntäsi" nilkkaan. Mutta minä ahkerana kuluttajana ja tavallisena kaduntallaajana yritän pitää meidän "pienenpien" puolia pitämällä keskustelua yllä.


Lopuksi, telsa, voisitko seuraavan kerran jaottella vähän tuota tekstiä. On nimittäin hirmu hankalaa lukea pitkää teksitä kun kaikki on kirjoitettu yhteen pötköön (ei millään pahalla).

 

Rupean jaottelemaan heti


Muistan myös omaltani edistää "mistäs noin päättelit" -tyylistä asioiden käsittelyä.

Teoston orjan ja paljon musiikkia ilmaiseksi lataavan väliin mahtuu varmasti monenlaista statusta eikä lataamisesta ärsyyntynyt muusikko automaattisesti sijoitu itse sinne teoston orjat osastoon. Töllössä kun pitää lähetysajan takia leikata 70% pois, niin yleensä asioita lieventävät ilmaukset lentävät ensimmäiseksi ja asioista jätetään se ydin josta nää porut sitten usein alkaa - ja mikäs siinä - sehän se on usein tarkoituskin?

 

Edistystä =D

Totta turiset... mutta julkisuudessa harvemmin puhutaan "väliinputoajista", ainoastaan ääripäät kiinnostaa. Se on kait tätä päivää ajatella aina pahinta "vastustajastaan".

Tuo on kyllä väärin... eikös ne haastateltavat ota nokkiinsa kun puoli tuntia haastellaan ja TVeessä näkyy vaan jokunen editoitu minuutti. Nyt olisi saatava noita kännykkä chattejä/kisoja vähemmälle, että saataisiin oikeille ohjelmille lisää esitysaikaa.

...tosin, eikös haastettelun leikkaamattoman version voisi laittaa nettijakoon.

 

Vaikka et muutenkaan ostaisi levyä, niin se ei oikeuta lataamaan ja levittämään levyn laitonta kopiota. ja tuo kyllä on niin naurettavaa väittää ettei muka musiikin kuuntelijana ostaisi yhtään musiikkia jos musiikin lataaminen olisi mahdotonta...

 

Yksi perimmäisiä asioita, joka on tämänkin kekustelun taustalla on Testo ja sen maksut. Aikoinaan kun järjestelin tilaisuuksia, niin Teoston käsittämättömän laaja vakoiluverkosto tiesi niistä ja lähetteli melkoisia laskuja sekä vaatimuksia listata tarkaan esitettävä musiikki.

Samassa yhteyedessä - silloin - tutkin, mihin ja miten Teosto käyttää saamaansa fyrkkaa. Siitä meni aivan ylivoimaisesti suurin osa noiden maksujen keräämiseen ja pullataikinan lailla kasvavan organisaation, kiinteistöjen jne. ylläpitoon. Tuon tiedon myötä oli entistä harmillisempaa maksaa joka ikisestä musiikkiesityksestä Teostolle.

Täälläkin on jo todettu, että kovin vähän jää jäljelle siihen alkuperäiseen tarkoitukseen. Vaikka tuon kertomani tilanteen jälkeen Teosto on löytänyt mahtavia uusia tulolähteitä mm. kasettimaksut. Siellä suunnitteluosasto on jatkuvasti virkeä ja etsii tutkan lailla kaikkia mahdollisuuksia päästä jaolle uusiin kohteisiin, kirkkomusiikkikin oli jo tähtäimessä ja uusia laitekohteita etsitään. Monenkohan kertaan yhä uudestaan ja uudestaan eri vaiheissaan musiikista sitten maksamme?

Tällaista laite- ja välinemaksuista kerääntyy valtavia summia, vaikka osuus yhdessä olisikin pieni. Mutta mihin ne menevät?
Yhteiskunnan pitäisi valvoa laitosta, mutta se on kuin valtio valtiossa. Jos joku jotakin yrittää, niin heti leimataan köyhiltä artisteilta viimeisen rovon riistäjäksi ja yhteiskunan väärän puolen kulkijaksi. Tuntuu siltä, että noita asioita ei kukaan valvojaksi tarkoitettu oikein enää ymmärrä, hallitsemistesta puhumattakaan.

 

Mutta eikös tuo Vesku ole oikea ihminen kommentoimaan asiaa pitkän linjan artistina ja levy-yhtiön perustajana. Mitkä olisi hänen motiivinsa valehdella tuollaisesta aiheesta? Kärjistäähän asioita aina kotiinpäin voi mutta olisiko hän oikessa siinä että netti lataus syö artistin/yhtiön tuloja? Ja tässä tapuksessa vielä myös muutakin bisnestä kun omalla levy-yhtiöllä on liikenteessä.