Radeon 9200 kellotus

Jooh. Täysin ilman artifacteja nousi core 500 --> 570 ja muisti 250 --> 280 ilman artifacteja. Olisi varmaan mennyt enemmänkin, mutta vakiojäähdytyksellä tämäkin minulle ihan hyvä.
Tämä ketju lienee tässä, kiitoksia kaikille mukana olleille.

 

Kyllä ainakin kaverin 9600xt:ssä on lämpöanturi..Ati tool näytti tuolloin kortin lämmöt.

 

Niih, eihä ladal enää pysty ajaa ku mersu pitää olla...

itel monta noit radeon 9200-9250 kortteja... sain halvalla ja niissä toimiva liitäntä videon siirtämiseksi telkkariin...

taannoin riitti kyl moneen peliinkin, poitsu ei ainakaa lätkäs ja futikses ja age of empires 3 ja nettiselainpeleis valittanu yhtää..

ja mitä uusimpii peleihi tulee, samaa pullamössöä ku ollaa jo monta kertaa nähty... uuden ja kalliin teknologian avulla ne nanosekunnin räjähdykset näyttää pikkasen aidommalta ku näil 'ikääntyneil' korteil, jois saattaa joskus näkyä kuutioita pikseleiden sijaan.

 

Niinnoh, et sää sillä ladalla pääse niin nopeasti ohitte kun mersulla.

Itselläni ei ole väliä, että onko grafiikka kuinka kökkö, tietenkään siis en mitään ihan huonoa tartte, mutta itse ainakin olisin valmis laskemaan graffaa jos ei täpöillä pelitä. Toisin kuin kaverille, sillä on Radeon 9600 ja pelailee Oblivionia täysillä graffoilla ja p-ä-t-k-i-i mutta ei suostu alentaan graffoja. Ei se ole se pääasia.

Mutta toisaalta mersulla on turvallisempaa ohittaa kuin ladalla ^^
Mutta toisaalta nopealla näyttiksellä ei kaadu helposti kone, toisin kuin heikolla kortilla.

 

kyllähän sitä on valmis laskemaan kraffoja jos on tottunut huonompaan no ei mutta sanon vaan vähän niinkuin kokemuksesta...kun oli voodoo3 alla niin ei sillon tarvinnut olla niin hienoja kraffoja mutta nyt on vähän hienompi pelailla paremmillakin kraffoilla. tietty on tärkeämpää että peli toimii kuin se miltä se näyttää. ja edelleenkin sitä joutuu laskemaan kraffoja niin että pyörisi edes kunnolla...512 muistia on vaan niin vähän ettei se riitä enään nykypeleille.

 

Ensinäkin 9200se on vielä se rampautettu versio, jolla ei todellakaan pelailla lähellekkään uusimpia pelejä millään graffoilla jo siitä syystä ettei se tue uusimpia rajapintoja. Toisekseen sen 64bit muistiväylä on niin karsean hidas että sillä et pysty pelaamaan uusimpia pelejä välttämättä edes low asetuksilla saatika sitten edes mediumilla.

tottakai pelattavuus on se tärkein asia, mutta tuo 9200se ei pääse edes ladan tasolle. Sitä voisi lähinnä verrata ruosteiseen polkupyörään. jos fps on 3 pelissä, niin pelattavuudesta ei voi silloin edes puhua.

 

juhha84, pst: Itsekin olen huomannut, että oma tietokoneeni alkaa olemaan mopo, kun vertaa muiden omiin tehomyllyihin. 3D - karkkimarkkeja ei koneellani saa 2kirveelläkään" yhtä paljoa, kuin vaikkapa sinun omallasi. 2D kuvanlaatu on molemmilla kuitenkin samaa tasoa. Kuvankäsittelyyn koneeni rahkeet riittävät toistaiseksi mainiosti, että sillä saralla asia on kunnossa. uutta rautaa tarvitaan uusiin peleihin, "vanhat mopot" ovat yhtä hyviä, kuin uudetkin, jos kriteereinä on musiikin kuunteleminen, ja kuvankäsittely.

 

Siis totta kai tuolla kortilla 2d kuva on kiitettävä, mutta tosiaan peli käytössä tuo kortti on täysin kelvoton. Puhun tästä kyllä myöskin kokemuksella. Tuo kortti soveltuu tosiaan kuvankäsittelyyn,leffojen katselyyn yms. toimintaan.

Jopa cs 1.6 pyöri heikosti. (savussa liikkuminen mahdotonta ilman todella pahaa tökkimistä.

 

Muistaakseni 9200 oli oman aikansa halpiskortti, joita ei oltu tarkoitettukaan edes puolivakavaan pelaamiseen, vaan lähinnä 2D - ohjelmia varten. Vastaavat tietääkseni käyttötarkoitukseltaan samaa, kuin RadeonX1300, X300, GF7300, yms halpiskortit. Omalla R9550SE - kortillani pystyy pelaamaan CS 1.6 - peliä ihan mukavasti.

 

Jooh. Eihän se ihan pelaamiseen kyllä ole. 3DMark05 antoi tällä uudella kortilla kellotettuna 1924 pistettä. Siitä ihan tyytyväinen, samalla kokoonpanolla tehtyjen testien joukosta sijoituin sijalle #26. Eihän tälläkään vielä uusimpia pelejä parhailla grafiikoilla pelata, lähellekkään, mutta eipä ole tarvettakaan.

 

Joskus sain tuollaisen kellotettua 250/200 -kelloihin ja jopa auttoi NFS Undergroundin pelailun kanssa. Tuo 250/200 oli siis korkein millä suostuu toimimaan ilman virheitä grafiikassa (siis ilman tuulettimia tai muuta lisäjäähdytystä). En usko että tekee kortille juuri mitään, virheet grafiikoissa & seuraava pakollinen boottaus ilmestyvät paljon ennen savun nousemista. Kunhan et nosta kelloja samantien älyttömästi.
ATITool osaa poistaa mahd. lukituksen kortista.

Tämä siis muistista, kelloista olen kyllä varma. Eli kokeilu ihan omalla vastuulla

 

jooh, no eipä tuolla ole enää väliä kun vaihtui kortti, kuten tuossa aiemmin totesin. Nyt tuo 9600 xt toimii "virallisesti" (eli tästä ylöspäin ei enää kykene nostamaan) kellotaajuuksilla ydin 500 ---> 565 ja muisti 250 ---> 288 MHz.
Mutta kiitoksia kumminkin.

 

Joskus sain tuollaisen kellotettua 250/200 -kelloihin...

Hehehe, R9550 SE:n vakiokellot

 

niin eli mihin lukemiin tätä sapphire RADEON 9200 uskaltaa kellottaa? ja auttaako miten paljon jos laitan näyttikselle oman tuulettimen hurisemaan, siis tuommoisen aivan perustuulittimen kun olisi ylinmääräsenä tuossa... oisin kellottamassa lähinnä testimielessä/harjoittelu, kyllä tällä ihan hyvin noita about 3v vanhoja pelejä pelaa.

 

Oih, tulee mieleen eräs muisto Radeon 9200SE:stä... Pelasin Doom3:sen sillä ensimmäistä kertaa läpi
640x480 resoilla ja low asetuksilla tais olla, pätki silti. Oi sitä riemujuhlaa kun sen pelin sai yleensäkään päälle! On edelleen minulle yksi parhaista "modernin aikakauden" PC peleistä, samaa tasoa esim. HL1:sen ja 2:sen kanssa.
Mutta siis totta kai se on nykymittapuulla huono kortti kun omana aikanaankin oli jo hidas. Mutta kyllä sillä tahdonvoimalla pystyi pelaamaan. Itselläkin päivitys siitä tuli 9600:seen, tosin pro malliin, jonka jälkeen pikaisesti Radeon X700 Pro:hon. Sillä sitten pelattiin Oblivioniakin jo ihan mukavasti melkein näihin päiviin saakka.

 

Niin ja Saphiren kellottelijalle, kyllä sitä voi samoilla ohjeilla kellottaa ku mitä tässä ketjussa aikasemmin on opastettu. Atitoolilla pikkuhiljaa nostaa ensin corea, vaikka viiden mhz välein kokeilee ja sitten ku on jo useita kymmeniä mhz:jä noussut ilman onkelmia, ajaa vaikka 3dmark03:sta.

Jos pysyy testin loppuun kone pystyssä, lisää kelloja. Jos ei, vähentää ja sitten kun pysyy vaikka 20 min yhtäjaksoisessa rasituksessa pystyssä ilman mitään grafiikkasekoiluja (joita hienosti jotkut artifakteiksi kutsuvat ) on jo aika varmaa, että toimii niillä kelloilla pitempäänkin.

Ja mielenkiinnosta voi ajaa markin ennen kellotusta ja sitten viimisimmillä vakailla kellotuksilla niin näkee käytännössä kuinka paljon tehonnostoa on saatu aikaan.

 

noin hyvinhinhän sen kellot nous, vakiot core 200 ja Mem 166, nyt Core 300 ja Mem 200 =)