1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Quad core vai Dual core?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi rmCowboy 08.08.2008.

  1. lauri_lr

    lauri_lr Regular member

    Liittynyt:
    31.03.2006
    Viestejä:
    3,401
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Eikö sulle spotless ihan vasta pistänyt tekstin pätkän missä oli dual vs quad GTA:ssa. Lue nyt se vielä uudestaan, tällä kertaa ajatuksen kanssa. Ala sitten uudestaan vikiseen. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta?

    ]The PC version of GTA 4 has CPU power for breakfast - independent on clock speed,
    L2 cache or number of cores.
    The latter ones are very important,
    because without quad-core power GTA 4 is noticeably less enjoyable.
    For example: A Q6600 is about 52 percent faster than
    the dual-core E6600 when both CPUs are running at 2.4 GHz.
    If the clock speed is increased, the difference gets smaller,
    but is still huge and a QX6850 is 47 percent faster than an E6850. Dual-core processors have a serious disadvantage
    and only with 3.6 GHz an E8500 is able to beat the Q6600,
    but GTA 4 nevertheless suffers from frequent lags on dual-core systems - no matter if an AMD or Intel CPU is used.


    Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä??

    Lisätään vielä, että kone kasataan juuri GTA:n pelaamista varten, jolloin tehojen on oltava kohdillaan, quadia mukaan lukien. HUOM! SE EI TARKOITA, ETTEIKÖ KONEELLA TEHTÄISI MITÄÄN MUUTA.

    Ape, usko tai älä, minä olen pelannut. Ja todellakin teen pelin aikana vähän väliä muutakin.

    Johtunee nimenomaan siitä, ettet ymmärrä, että vaikka kootaan pelikone, sillä pelikoneella voi tehdä myös muutakin. Paljon mahdollista, että tuo tehokas pelikone syrjäyttää sen monta vuotta vanhan koneen.

    Nonni, eli julkaisuajankohta kokoajan lähempänä, kivaa :)

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Alan_Wake
    http://www.alanwake.com/

    Siinä pari urlia, vaikka peli myöhästyy, ei tarkoita sitä, etteikö sitä julkaistaisi.

    No tottakai se on täynnä, kun sinä sinne kaikki pistät vaikka urlia annetaan todisteisiin??

    Ja vedenpitävä fakta on että nyt löytyy pari peliä (uudempi Stalker Clear Sky, GTA IV, Supreme Commander, Far Cry 2 (tässäkin totesin eroa E8500:een verrattuna)) ja tuloillaan on mm. Alan Wake. Mikä siinä on kun et voi uskoa? Nyt tulet itkemään että voivoi, vain pari peliä, kannattaako sitä E8500:sta edullisempaa quadia sittenkään ostaa, KU EI SIITÄ SAA HYÖTYÄ.

    Kerro vielä kohdat, joita et vielä ymmärtänyt, niin kirjoitan ne selvemmin.
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2008
  2.  
  3. apilas

    apilas Guest

    En olisi sinusta uskonut Rane, että sinullekin tämän testituloksen joutuu tavaamaan:

    http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=8


    Katso millaisilla asetuksilla E6600 saa 67FPS:ää:
    1920x1200, AA x8 ja AF x 16 Joten millä perusteilla tuo torvi (PeteTK) väittää, että Q6600:nen on pakollinen Supreme Commander:lle?


    LOPPU!
     
  4. lauri_lr

    lauri_lr Regular member

    Liittynyt:
    31.03.2006
    Viestejä:
    3,401
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Et sä ole tosissas? Noissa testeissä on käytetty näyttiksenä - Diamond Radeon HD 4870 X2 (2GB). Älä yritä huijata muita. Kyllä yhdellä GPU:lla FPS on paljon alhaisempi. Ja onkohan tuossa vielä sitä päivitystäkään... Apilas vetäytyy heti väittelystä kun huomaa, että perkele, minähän jauhan vuoden takaisia asioita, ehkä maailma on todella muuttunut :/.

    Heti kun huomasit, että omat faktasi (XD) ovat täyttä sontaa, aloitetaan tuo yleinen paskan jauhaminen. Eipä ole ensimmäinen kerta sinulta...
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2008
  5. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Laitoin aikaisemmin 2 linkkiä missä quadcore päihittää dualcoren, millaisen linkin haluat että se kelpaa?
    SC 1600x1200 resoluutiolla avarage 14.8 vs 26.9, ero on melkoinen?
    Katso loput tulokset siitä linkistä, quadcore on kaikilla asetuksilla nopeampi.
    Enempää en tuosta jaksa kaivaa kun aihe tai peli ei niin paljoa kiinnosta.

    Gta: 3Ghz quadcore 31/37.3Fps, 4Ghz dualcorella 24/32.7Fps, foorumeita lukemalla selviää lisää miten hyvin se dualcorella pyörii.

    Enemmän tai vähemmän, 80-luvulla aloittaen.
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2008
  6. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Suosittelen rauhoittavien ottamista jos keskustelu ottaa liian koville.
    On muutakin tekemistä kuin vastata 24/7 sinun quadvaistaisuuteesi.


    http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw1LCxoZW50aGlzdWFzdA==
    Quadcore on nopeampi?

    Quadissa on huonompaa virrankulutus ja vaikeampi kellottaa, muuten parempi, jopa pelikäyttöön.
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2008
  7. rmCowboy

    rmCowboy Regular member

    Liittynyt:
    11.08.2007
    Viestejä:
    1,168
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    En tajua miksi apilas aina valittaa että "kuka tuhlaa rahaa kalliisiin quadeihin". No katos kun q6600 on 10-20euroa halvempi kuin e8500. Niinkuin onkin jo selväksi tullut, niin e8500/e8600 pitää kellottaa reilusti, jotta yltäisi edes samalle tasolle q6600:n kanssa gta4:sessa. Ja kyllä q6600 prossulla voi pelata muutakin kuin gta4:sta, tiesitkö tätä apilas? :)
     

Jaa tämä sivu