Quad core vai Dual core?

Ei helv... pakkohan tää on vielä sanoa.

Mitä yhteyttä Crysiksellä ja GTA IV:llä on??? GTA IV julkaistiin konsolille aikapäiviä sitten, monet jäivät odottamaan tätä loistavaksi todettua peliä PC:lle, jotta heidän ei tarvitsisi hommata sitä konsolia. Toisin kuin Crysiksen tilanteessa, kenelläkään ei ollut tietoakaan, minkälainen se peli oikeasti on. Haloo??

Jos koneella tullaan pitkän aikaa pelaamaan tiettyä peliä, niin tottakai se on järkevä ratkaisu. Ei se quad-prossu siltikään ole niin paljon huonompi muissa peleissä, etteikö sitä kannattaisi ostaa. Itse en huomaa edes silminnähtävää eroa muissa peleissä, vrt E8500 4,4GHz.

Mitä se Crysis opetti?? Kerrohan mitä tarkotat tässä tapauksessa "yhden kortin varaan laittamisella"? Joku panosti tehokkaaseen koneeseen, jottai voi pelata Crysistä. Kappas, hän ei tykännytkään Crysiksestä. Mutta mitä sitten tapahtuikaan... Tehokas tietokone jäi hänelle, ja tämä muuan herra pystyi pelaamaan hyvillä asetuksilla seuraaviakin pelejä ;O

No teki miten teki, aina voi palata takaisin XP:een, ja heillä silti oli se tehokas kortti, joka jaksoi kaikki herkut kaakossa pyörittää viimeisimpiäkin pelejä. Ei siinäkään sijoitus ihan hukkaan mennyt.

Huomaatkos, Ape, asioilla tuntuu olevan noita kääntöpuolia aina. S0ijoitat tehokkaaseen koneeseen tiettyä peliä varten, peli floppaa, sinulla on edelleen se tehokas kone jolla pystyt sitten hymyissä suin pelaamaan muita pelejä 8).

 

Hmm... Ja? Kaikki ovat jo tienneet suunnillen pelin laadun pitkän aikaa, ei se niin erilainen konsoleista voi olla...

Tarkoituksena ostaa kone millä voi pelata pelejä, joten eiköhän sitä ole joka tapauksessa venytetty kukkaroa vähintään sinne asti, että nykyisiä pelejä onnistuisi pelaamaan... Järkevyydestä on täällä jo n+1+n(potenssiin jotain) määrä viestejä.



[quote}Monet nimen omaan ostivat dx10 kortin ja vaihtoivat täysin toimivan XP käyttiksen lapsen kengissä olevaan Vistaa vain ja ainoastaan dx10 pelien vuoksi. Mutta niitä pelejä ei sitten monien pettymykseksi tullutkaan muuta kuin pari hassua.[/quote]
Ja? Niitä hyviä kortteja joissa ei ole dx10 tukea, on niin paljon. Eri mieltä voi olla Vistan keskeneräisyydestä/huonoudesta/Microsoftimaisuudesta, mutta jos siihen samperin korttiin käyttää mukavan tukon rahaa, niin miksi ei sitten myös ostaisi käyttistä joka tukee niitä ominaisuuksia, joita siinä kortissa on...

*Ottaa popparit esiin ja valmistautuu Apilan vastaväitteeseen*
*Odottaa niitä saari reissuja -siis banaanisaarille*

 

Se opetti sen, että vaikka arvostelut/lehdet/mainostajat/pelien valmistajat/ym. kuinka hehkuttavat jotain uutuutta, niin lopputulos ei silti ole välttämättä kiitettävää tai edes hyvää tasoa. Etkö tätä ole aikaisemmin huomannut? No hyvä että tuli puheeksi. Nyt osaat tulevaisuudessa suhtautua hiukan kriittisemmin noihin mainosmiesten hehkutuksiin, etkä ole suuna päänä heti ensimmäisen arvostelun jälkeen päivittämässä konettasi johonkin älyttömyyteen.

Haha mikä logiikka!

Mitä se hyödyttää enää palata takaisin XP:hen, jos on jo tuhlannut rahat lapsen kengissä olevaan Vistaan? (tämä siis silloin kun Vista oli juuri julkaistu)

No tällä periaatteellahan me voidaan sitten jokainen ruveta suosittelemaan vain ja ainoastaan kalleimpia komponentteja, vai mitä?!

 

En minä niitä arvosteluja luen. Huomaan, että on tulossa mielenkiintoinen peli, joten hommaan sen. Se on jokaisen oma mielipide että tykkääkö vai ei, nyt sinä tuomitset kaikkien puolesta Crysiksen pelkäksi flopiksi. Jep.. En pääasiassa osta koneeseen tavaraa yhden tietyn pelin takia, vaan päivitän, kun tulee uutta ja laadukasta hyvään hintaan, oli siitä hyötyä tai ei. Tää näiden koneiden kanssa plärääminen on mulla niinku harrastus. Ei niinkuin sinulla, että säästetään se joka ikinen euro ja ostetaan vain silloin, kun siihen on paras sauma.

Niin... ostanut...

Ei tietenkään, miksi voitaisiin? Silloinhan hinta/laatusuhde on huono. Mutta jos joku haluaa hyvän koneen tiettyä peliä varten, jotta voi sitä sitten hyvät asetukset päällä pelata, niin tottakai sellainen kannattaa ostaa, eikä kuunnella kaiken maailman apilasten puhetta. Ja jos se peli floppaa, niin on sulla silti se saamarin kone jota käyttää, ei ne rahat ihan hukkaan menneet.

Ja nykypäivän pelit ei tarvitse sitä High-endiä pyöriäkseen korkeilla grafiikka-asetuksilla, eli hyvällä hinta/laatusuhteen omaavalla, nykyaikaisella koneella tuo kyllä onnistuu vallan mainiosti.

Ja tähän lopetan, ellet enää kovin typeriä väitteitä esitä.

 

Vaikka katsoa tv:tä.
Muutama pelikin jo mikä quadista hyötyy niin...

 

Et vai? No hihastako tämänkin vetäisit:

Kauaa ei mennyt, kun puhuit itsesi jo pussiin

Kerroit tuossa juuri hetki sitten, miten olet lukenut Murosta/eDomesta monien päivittäneen koneensa juuri GTA 4:sta varten. Käytäppäs aivan samoja saitteja sekä vielä tätä AD:tä niin huomaat hyvin nopeasti, että monet, todella monet, pettyivät siihen paljon hehkutettuun Crysikseen.

Jos pelikoneeseen valitaan E8500 tai Q6600:nen niin kummassakohan on huonompi hinta/laatu?





EDIT:

Katsot tv:tä samalla kun pelaat? Nyt tämä menee jo huumorin puolelle. Eiköhän lopeteta

Heitäs vielä tähän loppuun lista niistä peleistä. Ja nyt sitten lista sellaisista peleistä, mitkä oikeasti hyödyntävät neljää ydintä. Niitä hihasta raapaistuja listoja on luettu jo ihan kyllästymiseen asti.

 

Ei, en lue arvosteluja. Käytän Irciä ja luen forumeita. Sieltä käy jo hyvin ilmi kuinka jotakin peliä odotetaan.

Ja oli se Crysiksen kohtalo mitä tahansa, jotku silti pitävät ko. pelistä. Toiset eivät, entä sitten? Niin käy joskus.

Paha kysymys, Q6600 on kuitenkin 10€ halvempi ja sillä multitaskaus sekä muutamien pelien pelaaminen on sujuvampaa... En kyllä osaa sanoa. Riippuu käyttökohteesta? Menikö vastaus oikein? Epäilen... (ainakin sinun periaatteiden mukaan)

 

Et siis tiedä ketään kenellä on tv päällä "taustalla" vaikka sitä ei aktiivisesti katsokkaan?
Voi sitä ohjelmaa tallentaa tai jakaa ohjelman lähiverkossa.
Tehoa ei ole KOSKAAN liikaa.

Supreme commander ja Gta tulee mieleen, lisää varmasti tulossa.
Vaikea ymmärtää quad vastaisuuttasi.

 

Juuri näin!

Eli Crysis opetti sen, että vaikka kuinka jotain peliä odotetaan kuin kuuta nousevaa niin silti kannattaa pitää maltti matkassa ettei tule pettymyksiä. Nyt Late muistat sen sitten tulevaisuudessa.

Crysis oli pitkiin aikoihin odotetuin ja hehkutetuin peli. Kuitenkin se tuotti valtaosalle pelaajista ison pettymyksen! Miksi et pysty myöntämään sitä? (on se kumma, ettei tuollaisesta jankkaamisesta/väittämisestä jaeta bannia)

Älä nyt ole lapsellinen. Juuri hetki sitten kerroit, kuinka olet dualin kannattaja. Ja nyt pari postausta eteenpäin, väitätkin ihan muuta. En olisi sinusta uskonut. Muutama muu AD:n säännöllinen mielipiteen vaihtaja on sentään pitänyt väliä eriävillä mielipiteillä päiviä tai viikkoja. Sinulla siihen meni noin kymmenen minuuttia. Onneksi olkoon, teit pohjat xD





EDIT:

Ensinnäkään en ole quad-vastainen. Mutta sitä vastaan olen ja paljon, että quadeja väitetään pelikäyttöön paremmin soveltuvaksi kuin dualeja. Se on iso vale!

Toiseksi, sinäkään et ole nähtävästi kurkannut tuonne linkkiin, vaikka olen sen laittanut tänne jo useampaan otteeseen:

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000942.html

Eli Supreme Commander ei hyödy pätkän vertaa neljästä ytimestä. Testissä oli E6600 vs Q6600


Onkohan GTA4:sta mitään testejä, vai puhutaanko siitäkin pelistä pelkästään mainosmiesten suulla?

 

Toisinaan ostetaan myös kone sen jälkeen, kun nähdään, millainen peli oikeasti on.

Kyllä minä sen tiedän, mutta mitä sillä on väliä?

Jep, mutta onhan tuo 10e halvempi, ja pelien suoriuskyvyissä en eroa huomaa, paitsi GTA IV:ssä huomattavasti quadin eduksi. Lisäksi quadista on enemmän hyötyä juurikin multitaskauksen vuoksi.

Ilmeisesti oli liian epäselvästi A-R-T-I-K-U-L-O-I-T-U, mutta tarkoitan tuossa, että olin, en siis sitä, että olen.
Se, että Q6600:lla saan ei-quadia tukevissa peleissä saman pelinautinnon kuin E8500:lla, GTA:ssa PALJON paremman pelinautinnon, multitasking ja esim. 3D-mallinnus, purkaminen ja pakkaus on paljon nopeampaa, olen tänään kallistunut dualcoren puolelta quadiin. Eikö siinä ole ihan perusteltu mielipiteen muutos??

Supremesta sen verran, että eikö se hyödyntäminen alkanut kun latasi sen päivityksen?

Ja GTA IV:sta puhutaan ihan kokemuksesta, ei mainosmiesten puheita.

Onhan sinulla noita väitteitä, esim. että ostettiin Dx10 sen DX10:n takia. Se on kiva että väitteitä löytyy, missä on linkit ja muut? Tottakai uskon kun omin silmin sen näen...

Ja siitä iltaluettavaa: http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t558478

Käy hyvin ilmi tuo Quad-juttukin
unrelevant:Mitähän näyttistä sitä sitte kannattas ostaa? Nvidian mieluusti. Pärjäileeköhän tällä prossulla, vai pitäsköhän seki vaihtaa johonki E8500?

Mihin MuroBBS moderaattori vastaa:

Jos johonkin vaihdat niin quadcoreen, huikeita eroja quadin eroksi tässä pelissä.

Ei, en väitä että moderaattorin suusta kuulee totuuden, mutta kyllä se minusta antaa aika vahvan pohjan tuolle uskomukselle, että quadilla ihan aikuisten oikeasti tekee jotain tuossa pelissä.

 

The PC version of GTA 4 has CPU power for breakfast - independent on clock speed,
L2 cache or number of cores.
The latter ones are very important,
because without quad-core power GTA 4 is noticeably less enjoyable.
For example: A Q6600 is about 52 percent faster than
the dual-core E6600 when both CPUs are running at 2.4 GHz.
If the clock speed is increased, the difference gets smaller,
but is still huge and a QX6850 is 47 percent faster than an E6850. Dual-core processors have a serious disadvantage
and only with 3.6 GHz an E8500 is able to beat the Q6600,
but GTA 4 nevertheless suffers from frequent lags on dual-core systems - no matter if an AMD or Intel CPU is used.

Lainaus täältä: What kind of CPU is necessary for Rockstar's game?
Continuation: GTA 4 (PC): CPU benchmark review with 13 processors

 

Jos 2-3v pitää samalla prosessorilla pärjätä, niin quadi on varmempi valinta, koneella voi tehdä muutakin kuin pelata.

Tarkoitat siis että hyötyy quadista?
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw1LCxoZW50aGlzdWFzdA==

Eikö lukemattomat keskustelut asiasta riitä?
No tuossa vielä linkki: http://www.pcgameshardware.com/aid,...U_benchmark_review_with_13_processors/?page=2

 

Jos valitaan prosessoria pelikoneeseen niin silloin katsotaan vain ja ainoastaan peliominaisuuksia. Muussa tapauksessa kyse ei ole pelikoneesta.

Q6600 on ok prossu, mutta paras vaihtoehto pelikoneeseen se ei todellakaan ole. Eli nyt tulevaisuudessa kun puhutaan pelikoneesta ja pelikoneen prossusta niin ei ruveta jauhamaan muista käyttökohteista/käyttömuodoista. Ne kun eivät ole oleellisia pelikoneessa!




Ja olen ainosti iloinen siitä, että vihdoin markkinoille tuli peli (GTA 4), mikä suoraan heti paketista vetäistynä hyödyntää neljää prosessorin ydintä, HIENOA!

Pikkaisen vain arveluttaa, että mitäs he pelaavat, jotka rakensivat pelikoneen neliydinprossulle, mutta eivät pidä GTA 4:sta? Kauankohan he vielä joutuvat odottelemaan, että saavat kaikki prosessorin ytimensä tositoimiin ja sijoittamalleen rahalleen vastinetta (esim. Q9550 ~300€)?

 

Harvemmin pelikoneet pelkästään pelikäyttöön on... Herää nyt todellisuuteen, kuka ostaa tietokoneen pelkästään pelikäyttöön?

Ei kai sitä odotusta enää kauaa ole, taitaa se Alan Wake alkaa olemaan loppusuoralla kohta
Alan Wakesta hieman juttua:
Neliytimisen prosessorin on sanottu tuovan noin 30% lisää suorituskykyä kaksiytimiseen verrattuna.

 

mikä peli ei toimi quadeilla?

voisitko nimetä yhden sellaisen?

 

Minä juuri tuossa pari postausta aikaisemmin hämmästelin, että ei kait kukaan uuno kokoa pelikonetta yhden ainoan pelin vuoksi. Niin sinä Late nimen omaan vastasit minulle, että usko tai älä, mutta yhden ainokaisen pelin vuoksi kootaan todellakin tehokkaita paketteja:

Eli mikä ihme se nyt on, että pelikoneella vain ja ainoastaan pelataan ja jätetään muu viihde käyttö sekä ohjelmointi muille henkilöille, jos kerran kalliita settejä kootaan vain yhden ainokaisen pelin vuoksi?

Taisi olla toinen kerta, ja vielä samassa threadissa, kun vastauksesi menevät ristiin ja pahasti. Kertoo jotain siitä, että miten vakavasti noita vastauksiasi kannattaa ottaa, kun ennemmin tai myöhemmin ne kuitenkin vaihtuvat. Vähän niin kuin tuuliviiri muuttaa asentoaan tuulen suunnan mukaan

Herranjumala!

Eikö tämän pelin pitänyt ilmestyä jo vuosia sitten? Elettiin aikaa, kun täällä väittelyt olivat vielä väittelyitä (linkit/testit vs linkit/testit) eikä mitään niin kuin nyt, että linkit/testit vs huutosakki + muutama tuuliviiri. Tosin silloin säännöllisiä kirjoittajia olivatkin mm. Juhha84, braide, teppoI, jartar, Irratium, jne.

Vai on Alan Wake vieläkin vasta tulossa

 

Moni tekee koneella varmasti muutakin kuin pelaa, vaikka pääpaino siinä pelaamisessa olisikin.

Jos haluaa Gta tai SC pelata niin onhan tuo q6600 hyvä ja melkein pakollinen?

Jos ei muuta niin kone toimii jouhevammin, jos peli vie 2 ydintä niin teeppä sitten koneella jotain muuta.
Voisi kuvitella että useita ytimiä ruvettaisiin käyttämään enemmän, koska konsoleissa on useampia ytimiä mille joutuu koodaamaan, toki minimivaatimus quadcore ei voi olla koska myynti voi muuten olla aika heikkoa...

 

Laitatko nyt jo vihdoin linkkiä testitulokseen, minkä vuoksi dual-prossu ei pyöritä sujuvasti GTA 4:sta tai SC:tä? Jos niitä linkkejä ei tule niin tuo lauseesi sijoitetaan taas sinne lokeroon "tuulesta temmatut väitteet" HUOM! Se lokero rupeaa pikku hiljaa olemaan jo aika täynnä!

Aina kun pelaan niin keskityn vain ja ainostaan pelaamiseen. Itse asiassa pelasin juuri Call Of Duty 5:sta ja täytyy sanoa, että aika fakiiri täytyy olla, että siinä sodan melskeessä voisi tehdä jotain muuta. Kyllä kaikki keskittyminen menee vain ja ainoastaan pelaamiseen.

Muutes oletko PeteTK koskaan pelannut? Et varmaankaan, kun kerran luulet, että pelisession aikana voi koneella työskennellä muuta muina miehinä ilman että pelaaminen kärsii.

Tätä kuvittelua on jatkunut jo todella pitkän aikaa. Voitaisiinko vihdoin lopettaa kuvittelu ja keskittyä vain ja ainoastaan veden pitäviin faktoihin!

Tietysti eräiden herrojen pitää vain kuvitella kun faktoja ei ole, yksinkertaista

 

Eli PeteTK häipyi kuin pieru saharaan, kun pyydettiin linkkejä pelitesteihin?

Katsokaa nyt millaista sontaa tämä mies tänne jauhaa! Muka Q6600:nen on pakollinen SC (Supreme Commander) pelille?

Mitäs pelitesti mahtaa sanoa:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=8


Suomennan tuloksen sinulle PeteTK ettet valehtele enempää:

Eli E6600 (67fps) vs Q6600 (71fps) niin ero on valtavat 4 FPS:ää! Hui-jui sentään! Kyllä olet oikeassa, että Q6600:nen on pakollinen SC pelille HAHA



Nyt riitti! Tämä dual vs quad keskustelu on mennyt jo niin alhaiselle tasolle, että siirryn takavasemmalle ...



Ps. Vai on Q6600 pakollinen Supreme Commanderille xxxxD

 

Hyvä jä tärkeä säie. Apilas vs. muu maailma part X. Oletko apilas sokea, johan se on tässäkin triidissä vilahtanut nuo testitulokset ja hyvin monessa muussakin. Mikä on tämä yleinen käsitys että Quadcore olisi jotenkin vitusti paskempi ei-Quadcorea tukevissa peleissä? Tilannehan on tämä: käytännössä ne Quadcoret ovat KAIKISSA peleissä vähintään yhtä RIITTÄVÄN hyviä kuin ne nopeimmat dualcoret, siis käytännön tasolla en puhu fps-määristä. Ja GTA4:ssa dualcoreilla minimi-fpssät alkavat olla jo suhteellisen alhaalla että pelattavuus voi jopa alkaa kärsiä. Saa E8xxx-prossua kellottaa aika saatanasti että pärjää esim. kellotetulle Q6600:lle tossa.

Edittiä. Ja SC vaatii edelleen sen updaten tai patchin tjms. jotta Quadit pääsevät vauhtiin.