Q6600 vai E8400

Mielestäni ketju on aikansa elänyt. Q rintamalla on uusia tuulia kuten tämä 9000 sarja sieltä löytyy jopa edullisia versioita ja vauhtia piisaa.

 

Jo nykyään monet pelit tukevat 4 ydintä. Mutta tällainen useaan threadiin jakaminen pelin kuluessa on ERITTÄIN monimutkaista. Olen itse ohjelmoinut useitakin ohjelmia, jotka hyödyntäisivät kaikkia neljää ydintä samanaikaisesti ja huomannut, että dynaaminen uusien "threadien" käynnistäminen tarpeen mukaan on erittäin monimutkaista. Kuorman jakaminen useille ytimille on tulevaisuutta, kuitenkin seuraavan vuoden sisällä tapahtuvaa toimintaa.

Läheskään kaikissa peleissä ei tueta edelleenkään kaikkia 4 ydintä tai edes kahta ydintä, mutta peli -ja ohjelmistokehitys yleisesti on siirtymässä siihen, että tuetaan useita ytimiä. Miksi näin? Yksittäisen ytimen 10GHz kellotaajuus ei ole kovin mielekäs jo siinäkään mielessä, että ytimen lämpökuorma on suurempi kuin neljän 3GHz ytimen. Toinen syy on se, että nykyisillä valmistuslinjoilla ei pystytä toteuttamaan yksittäisiä ytimiä jotka pystyisivät kotikäyttäjän jäähdytystaidoilla laskemana kaikki tehtävät mitä yhden kellojakson aikana pitäisi pystyä, joten tästä syystä useampi ydin hoitaa tehtävät jouhevasti, mutta hitaammin.

 

Tukee muutama peli quadia mutta edelleenkään en ole nähnyt muuta kuin yhden pelin joka on hyötynyt neliytimisyydestä merkittävästi.

Kyseessä supreme commander jonka julkaisusta kulunut kohta 1,5 vuotta ja kukaan ei ole seurannut vieläkään perässä.

Tottakai moniytimisyys on tulevaisuutta mutta se onkin jo ihan eri asia milloin se tulevaisuus on.

Homma homma menee todennäköisesti siten että pelit rupeavat tukemaan useampaa kuin kahta ydintä siinä vaiheessa kun suurella osalla koneen omistajista on 4+ ydintä koneessa.

Ei sellaisia pelejä kannata tehdä mitä ihmiset eivät pysty pelaamaan.

 

jippii, taas sama vanha virsi, riidelläämpä taas tästä aiheesta!

Minähän en osallistu tähän, paitsi että dualcore eikä mitään muuta, ne quadit voi jättää sinne kaupan hyllyyn. Katsotaan niitä sitten 1-3 vuoden päästä

 

Kyllä esimerkiksi source pelit hyötyvät erittäin paljon 4 ytimen käytöstä. Vakiona 4-ytimen tuki on poissa päältä, mutta komennolla mat_queue_mode 2 saat kaikki ytimet käyttöön ja voin luvata. Ja ero on todella huomattava.

 

Paitsi sillä ei ole mitään väliä kun ne pyörivät normi dualillakin aivan riittävän hyvin. Ei ole väliä onko fps 150 vai 300.

 

CoD kakkosta muutaman vuoden pelanneena voin turvallisesti väittää että tietyt pelit hyötyvät korkeemmasta fps. 125 Hyvä 250 parempi 333 paras
tuo siis pätee cod2 pelimoottoriin.

 

Yleisesti ottaen kuitenkin mitä olen nähnyt tuosta "hyödystä" quadilla niin kun dualilla on saatu se 120FPS niin quad saattaa päästä peräri 140FPS lukemaan. Noista nyt ei käytännön hyötyä saa yhtään.

Tämäkin varmasti aika pitkälle sellainen asia että jotkut näkee hyödyn, jotkut ei.

 

Miten huomaat tuon eron? Ja mistä se mahtaa johtua, että asia on noin?

En siis väitä vastaan, vaan ihan mielenkiinnosta kysyn.

 

Eikös tieteellisesti todistettu fakta ole se, että ihmissilmä ei erota sadan FPS:n yli mentäessä mitään eroja. Nyt puhutaan sitten tietysti sielä varmasti pysyvistä FPS:stä, jos vaikka frapsilla katsoo fps:iä niin, että ne päivittyvät sekunin välein, voi helposti käydä niin, että tuolla 125 arvolla se todellisuudessa hyppii väliin pahimmillaan reilustikkin alempana, kun taas tuolla 333 pysyy varmasti kokoajan yli sen sadan.

Tähän vielä lisättäköön, että näyttösi refresh rate ei takuulla riitä siihen että on edes teoreettisesti mahdollista huomata 250fps ja 333fps ero.

 

Ihmissilmälle riittää teoriassa 24fps, jotta kuva näyttää sulavalta, mm. kaikki elokuvat ovat 24fps. Ihmissilmä ei huomaa enää eroa, kun fps on yli 72. Kuitenkin monissa peleissä auttaa jos FPS pysyy korkeana. Mutta pointtihan on etttä jos samaan rahaan saa tehokkaamman prosessorin niin miksi ei ostaisi?-)

 

Itsekin ounastelen, että kun pysytään koko ajan yli 60 FPS:n niin ihmissilmä ei enää pysty näkemään eroja.

 

niinpä, eli e8400

 

Hehe!

 

Tuo johtuupi pelimoottorin "bugista" 125 fps on nopeampi lataus, hyppää korkeammalle, liikkuu sulavammin yms kun taas 250 on samat asiat mutta hieman nopeammin jne. ja kun sen fps vaihtaa niin se vaikuttaa kyllä hyvin paljon tähtäykseen yms. itse totuttelin monta viikkoa siirtymää 333 fps takaisin 250 fps.

ja tosiaan tuo refresh tekee sen ettei kerkeä näkemään kaikkia framejä mutta mitä korkeampi fps sitä sulavammin peli sujuu.. itsellä oli vanhassa 21 tuumasessa 120Hz refresh ja kun tuo näyttö hajosi on taas kärsitty päänsäryistä kun varamonitorissa on vain 60Hz.

 

ite oon ajatellu siirtyä quadcoree koska kun värkkään videoitten kanssa nii tehot ei riitä oikee mihinkään muuhun.

 

Itse olen kuullut tämmöisen teorian, että jos FPS peleissä olette siinä vierekkäin ja ammutte toisianne päähän se jolla on isompi fps ei kuole koska sen luoti ehtii ensin sen kaverin hetyyn jolla oli huonompi fps. Saatan puhua puppua.

 

Jos ei puhuta budjettiluokan koneista, ja prossuun varaa sijoittaa 250€, niin kyllä quadin ottaisin jatkossa. Quad pystyy kaikkeen mihin dual, mutta dual ei mihin quad.

Mutta tämä keskusteluhan oli q6600 vs e8400, ja tuo q6600 edustaa vanhentunutta tekniikkaa, siksi noista kahdesta e8400.

 

Kyse ei ole siitä mihin on varaa, vaan mikä kannattaa ostaa. E8500 tarjoaa tällä hetkellä uskomattoman suorituskyvyn ainoastaan 150€:n hinnalla. Joten ei tarvitse kahta kertaa miettiä, että mikä prossu kannattaisi ostaa.

Niinkuin näytönohjaimissa niin myös prossuissakin asia on niin, että vaikka budjetti olisi rajaton niin yksinkertaisesti kaikkein kalliimpia komponentteja ei kannata ostaa, koska ne eivät tarjoa käyttäjilleen vastinetta läheskään koko rahan edestä.

Joskus kauan sitten oli jokin epävirallinen testi, jossa toinen kone koottiin parhaista hinta/laatu suhteen omaavista komponenteista ja toinen kone kaikkein kalleimmista komponenteista. Hinta ero koneilla oli noin 1000€ vs 3000€. Hinnoissa ei ollut mukana näyttöä. Sitten oli muutama pelitesti. Pelit olivat laidasta laitaan. Keskimääräiset fps erot olivat noin 10-30 luokkaa riippuen asetuksista ja peleistä.

Jutun idea oli siinä, että miten turhauttavaksi 3000€:n koneen omistaja olonsa tunsi, kun naapurin hönö hiihti kaksi tonnia halvemmalla setillä aivan kalliimman koneen tuntumassa.

Eli vaikka rahaa olisikin hiukan reilummin niin järjen ääntä tulee kuunnella joka tapauksessa. Toisille se on vaan niin ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Juu siis kaikkein huonoin vaihtoehto tällä hetkellä olisi ostaa tuo jo vanhaksi jäänyt Q6600

 

Onhan tuo hiukan yliampuvaa, nyt ei puhuta kuin 100€ eroista. : )

Itsellä sigun mukaiset prossut, ja myönnän että e8400 prossulla pelien lataus-ajat saattavat olla jopa muutaman sekunnin nopeampia, mutta kun kyseessä on ohjelma, joka tukee quadia, silloin tuo 100€ maksaa itsensä takaisin.

Itse olen todella tyytyväinen kumpaankin prossuun. Kummastakin saa rahalle vastinetta.