Q6600 mikä näyttis kaveriksi?

Sinullahan on varmasti kaikenlaisista kokoonpanoista kokemusta kun pystyt noin varmaksi sanomaan.

 

Jaa oonko sanonu et kaikissa kokoonpanoissa on näin??? Mees ny kokki kokkailee ku ei mitää järkevää sanottavaaka ole tai lyö sit faktoi tiskii et toi prossu on jotenki pullonkaulana. Itsekkin kuvitellu et äkkiä on prossut hidastamassa, mut ei ainakaa p2 x4965 vs E6xxxx joku samalla näyttiksellä näyttäs mitään pullonkaulaa olevan E6xxx prossulla.

EDIT: vai yritätkö kertoa et amd P2 x4 965 on pullonkaulana mun setissä hd4890 näyttikselle???

 

Se että prossu ei kuormitu 100% ei tarkoita sitä etteikö se olisi pullonkaula tietyissä tilanteissa. Mitkään pelit eivät ole koodattu niin hyvin että ne osaisivat käyttää prossua täysin hyväkseen.

 

No eikös helpoin mittari peleissä ole fps?? Ei tartte mitää prossa mittareita katella ja heti näkee toimiiko peli vai eikö...

 

+1

 

http://www.pcgameshardware.com/aid,...rks-75-percent-boost-for-quad-cores/Practice/

Minusta Q6600@vakio ja Q6600@3.6ghz voidaan puhua jo semmoisesta erosta että pelinautinnoissa on eroja.

 

Jassoo No aatellaan,ettei kellota prossua.Oisko ehdotuksia/tietoo sille ylärajanäyttikselle...Vaikka kummastakin leiristä?

 

No jos paaluu löytyy taskusta ni ei se ainakaan hidasta konetta yhtään jos siihen iskee vaikka atin hd5970 näyttiksen. Nyt tietty nää pullonkaulat tulee tänne selittää et heeiiii sä et saa sitä 3 fps enemmän ku mun isi yber dyyber 9 ydin prossulla joka maksaa kiljoonan koska sun prossu on joku viinipullon kaula

 

jaaha.. yleensä fps(frames per second) on ollut suoraan verrannollinen pingíin+rautaan..
voin toki olla väärässäkin.

 

Ei se konetta hidasta ei, mutta jos samaan tulokseen päästään yli puolet halvemmalla kortilla, turha ostaa kallista.