Kysymys Prossuista

Coffee laken julkaisu kuluttajille, vaikka intelille oli kahta kuukautta aikaisemmin kerrottu prosessoriarkkitehtuurin vakavista haavottuvuuksista? Coffee lake prossujen yhtennsopimattomuus z170/270 lankkujen kanssa, minkä emolevyvalmistajat kumosivat myöhemmin (i3 8350K:han toimii käytännössä suoraan kun vähän biosta modaa)?

avoimuus ja rehellisyys ilmeisesti eri asia

 

360€ (ei cooleria) vs 335€

(Jimms)

On ehkä enemmän tunnekysymyksiä. Kuten aiemmassa viestissäni mainitsin niin kyllä toimii hienosti hommat kummallakin. Nyt se huomaa tässä kun kuormaa laittelee, ei sen kummempaa kuormaa kun kopioi kympin videokaappauksella ssd:ltä perinteiselle kovolle... kuinka bittejä pureskellaan.

Tämä on masiinan rääpäle. Apu-vehje, siitä ei sen enempiä. Oli aikoinaan Intel i7 6700k ja samaan aikaan FX 8350 jaah niin vain jälkimmäinen teki homman nopeammin. Juujuu elävässä elämässä. Kuinkas ne hommat optimoidaan... kotosalla ja koneen ääressä omalla käytöllä? Onko muutama sekunti tilastoissa sama kuin elämässä? Itse ainakin ajoitan tuollaiset puuhat niin että vaikkas kahvin keittoon ja ruoanlaittoon. Tällöin on aivan se ja sama mittaustuloksille. Monikos ihminen oikeasti katselee jotain testituloksia?

Haloo?

Vänkäysketjuja on ja tulee aina olemaan. Kummatkin kivet ovat ok. On kovaa rautaa vuonna nyt. Kehitys kulkee ja katsellaan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää. Oma mielipiteeni olisi että hyppäisin sellaiseen kelkkaan joka ehkä... mahdollistaa enemmän. Ytimiä? Noo se jää nähtäväksi. Optio? Joo. Samalla about hinnalla? Äkkiä se 50 hintaeroa kun cooleri prossun niskaan Intelillä. Ei muuten mutta se on toki näin. Eikä mitään pirraa vaan kunnon hönkijä. Korkkaus auttaa mutta takuu lähtee kuikkaan.

Aloituspostaaja voi lukea rivien välistäkin juttuja. Molemmilla toimii, ei mithän sen puoleen. Tässä on ideologia joillakin vain päällä. Voit heittää vaikka kruunua / klaavaa niin metsään ei mene kummallakaan vaihtoehdolla tehojen puolesta. Hinnassa pieni ero amd:n hyväksi.

e. typo

 

Millaista rompetta olet katsellut? 1500 euroa on sellainen budjetti että ainakin Suomesta ryzen 5 voisi olla fiksuin valinta. Mindfactorystä varmaan 1700x.

 

Tota mitä sä olit laittanut tuohon keskusteluun https://keskustelu.afterdawn.com/threads/pelikone-1500-2000€.773242/

Mut budjetin venytystäkin miettinyt ku 2700x tai 8700k takia.. Mietin lähinnä kumpi parempi mut n. Suht samoilla linjoilla taitaa olla ne

 

Pelitehoissa ei tosiaankaan merkittäviä eroja ole. Ainakaan vielä. Muut asiat puoltavat ryzeniä.

 

Kumpaan saa mieleisen/ sopivilla ominaisuuksilla olevan emon. Oma Ryseniin harkinta kaatui juurikin aikanaan suht karsittuihin emoihin ja päädyin lopulta tähän X299 (i9) settiin.

 

Sulla onkin kovaa rautaa alla. Keskimäärin vissiin ehkä 3 tai 4 kymmenestä käyttää masiinaansa täysillä ja kaikkia raudan ominaisuuksia hyödyntäen. Suuremmassa mittakaavassa luku pienenee entisestään.

lisäys
Toki tässä verrattiin i7 ja Ryzenin välisiä eroja. Katetta ostokselle tulevaisuutta tuumaillen. Nuo maksavat sen ~ 340€ Suomessa. Tarjouksia voi Googlettaa. Muista lisätä postikulut hintaan sitten.

 

Jaa-a ehkä taidan kallistua tohon Ryzeniä puolelle tällä kertaa. Pelaa sillä jonku aikaa ja joskus kokeilla intteliä ja kattoo onko eroa.

Kiitokset teille!

 

Et tuu katumaan, Ryzen sopii pelialustaksi todella hyvin. Muista huomioida sen biospäivitys, edelleen jimssistä saatu settejä jotka ei toiminutkaan ilman biospäivitystä (Ja ei, itse sitä päivitystä ei voi tehdä, ellei ole vanhempaa Ryzen sarjan prossua hollilla)

 

Siinä alus vähä mietin ku aikaisemmin tyyliin koskaan kuullutkaan Ryyzenistä ja tiennyt vaa et Intteliä kaikki kehunut viime vuosina. Sit stalkkailin muiden konepaketteja tuolla ketjussa ja lähes Ryyzeniä pistettiin lähes joka pakettiin. Siksi aattelin kysellä täältä

 

Ryzen on AMD. Aikaisemmin AMD oli huomattavasti heikommassa asemassa inteliin verrattuna, mutta nyt toi Ryzenin malli on se jolla AMD ekaa kertaa pistää Intelille kampoihin. Siks monien Intelfriikkien on vaikee sulattaa sitä joissain peleissä parempana, koska tähän asti Intel on ollu parempi.

Mut ei se enää olekkaan niin, ainakaan samassa hintaluokassa.

 

Syystäkin suositeltiin viime vuosina (tosin täällä moni "AMD-friikki"piti edeltävää FX malliakin parampana ja future prooffinpana valintana tai moitittiin huonoja softia) kun tosiaan AMD: llä ei ole ollut vuosiin tarjota kunnon vastinetta (kun parasta tehoa haettiin).

Ihan aluksi, en yritä tällä nyt vaikuttaa mitenkään kysyjän valintaan, hän on valintansa jo tehnyt ja hyvä niin.

Tuo vain ei ole totta, AMD: lla on aiemminkin ollut hyviä prossuja, siitä vaan on suht pitkä aika.

Eli ei ole mitään ongelmia nyt sulatella paremmuuksia (taitaa kuitenkin olla niin että pahimmat AMD-friikit eivät nytkään testejä hyväksy, lahjontaa yms...).

 

Fx-83xx oli toki parempi prossu kuin oman aikansa i5. Sillä voi pelata uusiakin pelejä (1080p 60hz), mutta yritäpä neljällä säikeellä niin itku pääsee.

Xeonille ja i7:lle ei toki vastusta löytynyt, enkä ainakaan itse muista että kukaan olisi sellaista väittänytkään.