Prossua, emoa ja muistia, i5 750 vs phenom x6?

Ei se oo vaikeaa. Katoppas toi niin tajuat miks noilla testeillä voi pyyhkii takapuolensa http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/844633/5102327

 

Se on vaikeaa kun teet tästä sellaisen. Faktat sanottiin alussa mutta lähdit sitten hämmentämään myllyä. Omaa päätäsi sekoittaaksesi kaivoit netistä iltalehti tasoisen jutun prosessoriytimien tarpeesta jotta ymmärtäisit vielä vähemmän asiasta.

Ilman tietotekniikan tietämystä testitkin ovat vaikeita katsoa kun pitäisi ymmärtää mitkä tiedot niissä on tärkeitä. Kaikilla tuloksilla ja eroilla ei ole merkitystä. Vain niillä on merkitystä mitkä näkyy omassa käytössä. Lisäksi oikein valitsemalla tesiohjelmat saa tuloksista sellaiset kuin haluaa.

Mut eiköhän tämä muuten ollut tässä. Faktat oli jo alusta asti tiedossa joten jos et osaa valita niin heitä kolikolla. Omat on rahasi.

 

Aloittajalle: Olisihan sitä asiaa ollut vielä lisääkin, mutta luota vain tähän.

Sitten muille: Voihan olla, että olen väärässä. Mielipiteenihän tulee vain omakohtaisista kokemuksista, omat koneet + kavereiden 6-ytimiset phenomit + testit. (Joihin nyt ei sitten kannatakkaan luottaa ollenkaan, vai? )
Totta on myös se, että intel vaihtaa useammin kantaa ja se, etten osaa laittaa enää edes numeroita oikein..

E: Sinänsä jännä, että Afterdwanista olen melkein kaikki omat tietoni nykinyt (mm. i5 750 teho peleissä), kuten myös sen, että kuudella (aikaisemmin neljällä) ei tee peleissä mitään, eikä pahemmin lähitulevaisuudessakaan. Ja nyt samalla foorumilla kaikki kumotaan
Ehkä tullut luettua vain väärät threadit...

 

Sitä en ymmärrä, missä vaiheessa jos ajateltaisiin näin, Olisi 555BE ollut parempi valinta verrattuna 955BE? sama asia.

samahan se menee tän i5 750 ja phenom x6 mallien välillä.

Eli Muikku94n mukaan esimerkiksi 2>4? ja i5 750 4 ydintä>Phenomin 6 ydintä?

Intelin kanta on kuollut. Sen pitäisi jo riittää siihen miksi ruveta nytten värkkäämään jotain 1156 kantaan olevaa emoa. paskat ominaisuudet, ja AM3 emoissa enemmän ominaisuuksia. jos joskus AM3 kannalla tulee tehonpuute, niin uusi BIOS sisään ja seuraavana vuonna ostamaan Bulldozer x8 koneeseen kiinni ja taas rullataan seuraavaan kasaukseen asti.

1156 kanta jouduttaisiin tuossa vaiheessa jo vaihtamaan. Ja i5 750 on jo aikansa elänyt prosessori, sen verran uudempaa teknologiaa on phenomissa. Ja jos joskus Innostuu kellottelemaan, vie tuo phenom x6 tota perkeleen Inttelin rättylää 100/0, oli kuinka hyperthreadinkia olemassa. Ja kuten tuolla jo muilta vastanneilta tulikin, "DMI-väylä on niin paha pullonkaula laajennettavuutta ajatellen että se yksistään riittää tekemään LGA1156-pohjaisista ratkaisuista jo lähitulevaisuuden kannalta täysin käyttökelvottomia." ja jos viitsit lukea, pullonkaula löytyy PCI-E väylästä, ja mikähän kortti sinne tulee.........? Jos AMD prosessorilla kyseinen väylä on 2x nopeampisiirtokykyinen, luonnollisesti se on myös paljon tehokkaampi.

 

Testeihin ei kantsi luottaa. Tosta Intel vaihtaa prossukantaa useemmin, no katotaas pikasesti.

LGA775: Ainaki 3 eri versioo (Pena 4, Pena 4 dual, Core 2). Oikeestaan 4 koska uudemmat Core 2:t vaati suuremman FSB:n.

LGA1156 ja LGA1366 siihen päälle.

AMD on laittanu 754, 939, AM2 ja AM3. Kaks viimestä on yhteensopivii keskenään ja kaikille löytyy täysin selvä syy, Intelillä ei oo mitään selitystä miks LGA775 on noin monta eri versioo eikä ees sille miksi on LGA1156 ja LGA1366.

Tälleen.

Näin on, lues tosta se 6 ydintä http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-121/amd-x4_965be_3_4ghz_vai_x6_1055t_2_8ghz-850590/

Lues tosta se i5 750 http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/844633/5102327

 

Mitenhän tätä ajatusta purkaisi... Suoraan sanottuna haluan käyttää afterdawnin "palvelua" hyväkseni suhteellisen suuren taloudellisen hankinnan tekemisessä. Minulle ei kuitenkaan riitä, että nimimX sanoo että asia on näin. Haluan kuulla joko tutkimuksilla perusteltua faktaa, tahi tarpeeksi hyvät omakohtaiset perustelut. Eriävät mielipiteet herättävät keskustelua ja innostavat muut perustelemaan kantojaan laajemmin/paremmin/selkeämmin. Mielestäni BPVest perusteli lopulta Phenomin paremmuuden usealla eri tavalla. Ja jos nyt kyseessä olisi kauppa josta laitetta ostaisin niin ostopäätöksestä saisi kiittää pääosin BPVestiä. Kiitoksia kuitenkin myös Muikku94:lle joka puristi tarvittavat tiedot ulos.

Kiitoksia kaikille auttajille! Phenom II x6 1055T it is.

p.s. tuntuu silleen harmilliselta, että ostopäätökseni tapahtui afterdawnin keskustelijoiden ansiosta ja raha siitä menee jollekkin saksalaiselle nettikauppameklarille. Ehkä mie hyvitän tän/nämä vielä jotenki

 

Olisipa mielenkiintoinen tilanne jos AMD pystyisi vetämään Bulldozerilla nopeammalle tasolle kuin mihin Intel X68 alustallaan pystyy. Tällöin Intel olisi oikeasti kusessa. Edullisella kannalla olevien emojen ominaisuudet olisi rajoittuneet ja huippu kantaa ei kannattaisi kenenkään ostaa sillä AMD tarjoaisi parempaa.

 

Sellanen pikku juttu et varmaan voisit iteki vähintäänki OLETTAA et noista asioista on keskusteltu hiton monta kertaa aiemmin. Paljon. Siks ei ehkä kannata odottaa yhtä supervääntöö ja pitkää selittelyä lisää. Haku on keksitty. Sieltä löytyy niitä perustelujaki.

In your dreams. Intel ei oo kusessa vaikka sen kamat olis kaikessa huonompia ku AMD:n. Niihän oli sillon ku Pentium 4 hallitti Intelin tonttia. Intel myy paljon pelkästään sillä et se on Intel.

 

Näinhän se loppukäteen menee. Intel:in brändi on vaan todella kova. No, toivotaan kuitenkin että AMD saisi sitä vähän horjutettua...

 

i5 vie lähes joka testissä.

 

No ei edes sinne päin. Esim. viimeisessä kohdassa X6 voittaa todella reippaasti. 309 vs 218 ei ole mikään pieni ero. Taulukko on vaan tehty harvinaisen vaikeaksi tulkita sillä siihen ei ole merkitty onko pienempi vai suurempi luku parempi. Ajallisissa mittauksissa mitä pienempi luku, sen parempi. Videonkoodaus testeissäkin thuban antaa selkään niin että tukka lähtee. Mitä enenmmän tuetaan useampaa ydintä, sitä heikommilla Intel on.

Pelejä mitattaessa tuo testi on uskomattoman huono. Joku 163 vs 145 fps ero ei tuo peliin mitään lisää...

Jos siis tulevaisuutta ajatellaan niin noiden testien mukaan intel ei kelpaa. Sitten kun mietitään Intel emojen rajoittuneisuutta niin intel ei kelpaa. Kun mietitään päivitettävyyttä niin intel ei kelpaa.

 

Ei poista silti sitä tosiseikkaa että i5 vie suurimmassa osassa nuita testejä. Tulevaisuuden softat ja pelit ovat tietysti eri asia.

http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/

Phenomit pärjää kyllä synteettisissä benchmarkeissa mutta sovellus ja pelikohtasesti ottaa lähes järjestään päihin i5:lta. Jopa nopeampi 1090T ottaa turpaan monissa tapauksissa. Huomioikaa myös i5 750 huomattavasti matalampi kellotaajuus.

 

Valitte sopivat testit nii voi sanoo myös päinvastasta.

Tota jos osaat tulkita, huomaat ettei 6 ydintä kuormiteta juuri missään kunnolla.

Siks toisekseen noilla eroilla ei oo oikeestaan mitään merkitystä. Intelin emojen rajotuksilla on.

Kolmanneks, tuola näyttäs i7 975X voittavan useemman testin ku 980 XE. Kertooks toi et 6 ydintä ja 12 megaa L2 välimuistia on paskempi ratkasu ku 4 ydintä ja 8 megaa L2 välimuistia samoilla kelloilla? Eihän se voi olla. Testit kusee jos on noin.

 

Kerrotko mitä hyötyä on matalammasta kellotaajuudesta?

 

Kuten sanottua tulevaisuuden sovelluksilla tilanne ollee eri, mutta nykysovelluksissa X6:n potentiaalia ei oikeen saada irti, kuten ei myöskään i7 980:n (joka on toki ilman multitukeakin ihan ylivoimainen).

 

Ihan sitä vaan että X6:ssa täytyy olla reilsuti enemmän kellotaajuutta että tilanne tasoittuu. Mutta 750:kin kellottuu samoille herzilukemille kuin Phenomitkin jolloin ero on vielä suurempi.

Samaa mieltä kuitenkin siitä että 1156:t ovat tällä hetkellä huonohko valinta päivitettävyyden kannalta ja hinnatkin on vaan noussut nuilla kivillä siitä kun ne julkaistiin.

 

Onpa "todella" iso ero kellotaajuuksissa. 2,6Ghz vs 2,8Ghz. Kun tuetaan useampaa ydintä niin ero todellakin on suuri phenomin eduksi. Kellotus ei Inteliä auta. Sen todistavat raakaa laskentatehoa vaativat videonkoodaus ja renderöinti ohjelmat missä Intel ottaa selkäänsä urakalla. Intelin potentiaalinen teho on heikkoa phenomiin verrattaessa.

 

tuo on vielä i5 750s eli 2.4 Ghz malli kuluttaa puolet vähemmän sähköä yms yms

 

Ja on normaalia hitaampi ja eritäin kallis tehoonsa nähden. Unohdetaan koko roska kun ei sillä mitään tee.

 

Siltikin esim. samassa hintaluokassa oleva 1090T ottaa kuokkaan i7 930 käytännössä kaikissa tilanteissa. Octacore-edun korvaa Hyperthreading 8:lle säikeelle.

Starting with the Phenom II X6 1090T, this processor can be matched to the Core i7 930 processor as they are both priced around the $300 mark. Unfortunately for the Phenom, the Core i7 930 processor was faster in most of our real-world tests. The Intel CPU dominated in all of our application benchmarks and was much faster in all of our gaming benchmarks. Games such as Company of Heroes and Resident Evil 5 heavily favored the Core i7 930 processor.

Kannattaa ne testit ihan lukeakin joskus. Ei tuolla montaa tulosta ollut jossa X6:t olisivat olleet nopeampia kun i5 ja i7. Näiden X6:ten tulon jälkeen porukka on jotenkin sokeasti sillä kannalla että i5:t ja i7:t jäävät kuin tikut paskaan. Nuo synteettiset testit harvoin kertovat tosi suorituskyvystä juurikaan.