Prossu pullonkaulana

Miika87, luitko loppupäätelmää tuosta artikkelista?

 

Voi harmi! Noin hirveä työ ja aivan turhaan. Jos et lukenut noita kymmentä viimeistä viestiä niin bileet ovat ohitse jo Miika87, Case is Closed!

Minä ja Yottabyte pyytelimme useampaan otteeseen eilen, että mihin se antamasi lista oikein perustui tai mistä sen yleensäkin nykäisit. Nyt kun threadi on jo ohitse niin yrität väen väkisin jatkaa kinastelua. EI ONNISTU! Annan muutaman kommentin säälistä ja sitten: Thats it!

Niin kyllä, tämän me kaikki olemme jo tienneet ennen viestiäsi.

Miksi olemme sitten jauhaneet kymmeniä jopa satoja postauksia lähiviikkojen ajan? No siksi, että useampaa kuin kahta ydintä hyödyntäviä pelejä ei edelleekään ole kuin vajaa kourallinen. Eli kannattaako maksaa Q9550:stä 150€:a enemmän, jotta muutama peli pyörisi karvan verran paremmin? Siitä olemme väitelleet!

Jaahas, soopan puhuminen alkaa taas. Onneksi tämä topic on jo loppu, ettei tarvitse lukea enempää satuja.

Niin edelleenkin olemme puhuneet prossusta pelikoneeseen. Mutta joka tapauksessa tuonkin me kaikki olemme jo tienneet! Kuitenkaan se, että joku polttaa dvd:n silloin tällöin ei tee järkeväksi sitä, että maksaa Q9550:sta 300€, kun E8500:sen saa vain ~150€:lla





EDIT:
"the fact is just that dual-core is the sweet spot value wise anno 2008 as 95% of the games still only use one and maybe two CPU cores."

Eli miksi ostaa ylikallis quad core pelikoneeseen? No ei sitten minkään vuoksi! Tämän tajuaa lähes jokainen, paitsi muutama luupää. Mutta niinhän sitä sanotaan, että kun on lusikalla annettu niin silloin on turha kauhalla vaatia!





EDIT 2:
Hiukan kävi muutes sääliksi. Kaveri huhkii koko varhaisen aamun oletettujen faktojensa kanssa. Ja sitten kun hän pääsee sen postaamaan niin ensimmäinen lukija tokaisee heti:

Eli loppupäätelmän mikä vesittää koko roskan taivaan tuuliin. Kylläpä kävi miehellä pahin mahdollinen lapsus. Noh virheistä oppimme

 

A) Jos edelleen sen peli pc kokoamiseen ei ole mitään tiukkaa rahallista budjettia..

B) Koska uudet pelit ja tulevat pelit hyödyntävät moniytimisyyttä.

C) Quad prossu on myös nopea ohjelmisto käytössä.

Apilas on se omituista että sinä vaadit erinäisiä lähteitä tässä aiheessa koska et selvästikkään itse ole pystynyt/tuonut mitään omia todisteita/faktoja esille. Se siitä lopetan tämän aiheen seuraamisen jokaiselle lukijalle on varmasti jäänyt oikein hyvä kuva sinusta APILAS muutamaa nuoleskelijaa lukuunottamatta...

 

ei herranjestas, tuossa world in conflictissa on kaksi quadia e8400:sen edellä, toinen on extrem-sarjan prosessori, e8400:tasta suuremmalla kellotaajuudella, herää nyt hyvä ihminen ja katso tuota surullista johtopäätöstäsi, voimme heti tiputtaa testistä tuon prosessorin pois, eli e8400 edellä on rehellisesti yksi quad core, kaikki muut ovat sen takana, tai tasoissa sen kanssa. Silloinkin ero resoluutioilla joita normaalisti käytetään on 6 fps.

unreal tournamentin testissäkin on kaksi tai kolme kuluttajaluokan quadia e8500 ennen, loput löytyy takaa.

jos tuo 6 fps ero on mielestäsi "todella pahasti" niin olet aivan oikeassa

 

Eli siis kopioit sen listan ulkomaiselta keskustelu palstalta, missä käydään tätä samaa keskustelua? Ja nyt sitten uskottelet, että se on jokin faktalista? HAHAA

Vaikka rahaa olisi rekka-autollinen niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että neljää ydintä hyödyntäviä pelejä on vain vajaa kourallinen. Et vieläkään tainnut lukea tätä loppupäätelmää, mikä vesitti koko äskeisen ison postauksesi:

"the fact is just that dual-core is the sweet spot value wise anno 2008 as 95% of the games still only use one and maybe two CPU cores."

Eli ymmärrätkö, että tuo loppupäätelmä on sinun omasta todiste linkistäsi?

Uusista peleistä ei hyödynnä neljää ydintä kuin pari hassua peliä. Ja mitä tuleviin peleihin tulee niin niistä kukaan ei osaa sanoa mitään. Mm. Alan Waken olisi pitänyt tulla jo aikoja sitten, mutta kappas eipäs ole tullutkaan. Joten ei ruveta ennustamaan, kun meistä ei ole siihen kuitenkaan.

EDELLEEN tästä kaikki on yhtä mieltä! Mutta kun nyt puhutaan pelikoneen prossusta eikä täysverisen työkoneen prossusta. Todellakin näin vaikea asia ymmärtää?




EDIT:
MIKÄS KAVERI TÄMÄ MIIKA87 OIKEIN ON?

 

Minkä ikäinen sitten oletkin, näyttää siltä että isäsi maksaa osat, kun ei näköjään rahan arvoa tunneta. Koneeseen ei kannata laittaa turhaan rahaa, vaikka sitä tiukkaa budjettia ei olisikaan. Eikö sille ylimääräiselle 150 eurolle tosiaankaan löydy mitään parempaa käyttöä, kun laittaa koneeseen ja ristitä kädet siinä toivossa, että quadien aika koittaa. 150 euroa on sinänsä jo paljon rahaa sekin.

Uudet pelit tulevat ehkä joskus tukemaan neljää ydintä, sitä ei ole kukaan sinulle luvannut, joten tulevaisuuden ennustaminen on tässä kohtaa ihan turhaa.

quad prossu tosiaan on nopea tiettyjen ohjelmien kanssa, ei se kuitenkkaan tarkoita, että e8500 ei sielläkin pärjäisi, korkeakelloinen dual pärjää auttamatta 90 prosentissa ohjelmista paremmin.

Faktat vain pöytään, haukkukaa toisianne keskenänne, mutta näiltä tosiseikoilta ei vältytä, eiköhän se ollut siinä sitten

 

Hehe Miika87 ja muut vikisiät häipyivät kuin pieru saharaan, kun vähän tykitettiin Yottabyten kanssa

Siis sinä kokosit tuon listasi ulkomaisilta foorumeilta ja esitit sen meille ikään kuin jonain faktalistana!

http://www.halflife2.net/forums/showthread.php?t=130262

http://www.giantbomb.com/pc/60-94/games-that-support-quad-core-cpus/35-8259/

http://forum.ncix.com/forums/index....id=1772588&pagenumber=1&msgcount=29&subpage=1

Hännän huippuna myös Murossa muutamat eivät millään käsitä, ettei quad coresta ole mitään hyötyä pelikäytössä:

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t538169



Eli ympäri nettiä käydään samaa keskustelua, jossa pieni vähemmistö ei myönnä sitä, että quad-coret eivät ole optimaalisia pelaamiseen korkean hinnan ja/tai alhaisten kellojen vuoksi. Tulevaisuudessa tilanne tulee olemaan toinen, mutta siihen on vielä aikaa.