Prosessorin ostajalle luettavaa.

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi aqq 12.02.2010.

Sivu 2 / 2
  1. Mushinico

    Mushinico Active member

    Liittynyt:
    15.12.2005
    Viestejä:
    1,032
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Mitä mun pitäisi myöntää? En ole väärässä tietääkseni missään ja en kadu tippaakaan ostaneeni 860 kiveä. Miksi katuisin mielestäni parempaa kiveä? Jos 860 olisi hävinnyt testeissä 750 kivelle niin sitten katuisin, mutta sittenhän olisin ostanut sen, enkä 860 kiveä.
     
    Viimeksi muokattu: 14.02.2010
    Mushinico, 14.02.2010
    #21
  2.  
  3. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Onko ymmärrys vai lukutaito sitten hukassa?
    Tuossa uudestaan linkittämäni testi
    http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/09/08/intel-core-i5-and-i7-lynnfield-cpu-review/10
     
    jartar, 14.02.2010
    #22
  4. Mushinico

    Mushinico Active member

    Liittynyt:
    15.12.2005
    Viestejä:
    1,032
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Katso peiliin. Olen lukenut tuon jo monta kertaa ja näkemälläkin näkee, että eroa ei oikeastaan ole. Miten tuon lukeminen liittyy minun myöntymiseen väärässäoloon? En ole väittänyt vastaan tuota testiä. Lähinnä olen ajanut tässä koko jutussa takaa, että 860 ON parempi kivi kuin 750. Turha sitä sen enempää miettiä. Lukuisat testisivut sen osoittavat.

    edit: Ja jos olet kytännyt pelkästään loppuosaa jossa on yhteenveto, niin väitän, että ei ole enään kovin ajantasalla tuo teksti. Siinä melkeimpä sanotaan, 920 on ainoa järkevä ratkaisu. En ole samaa mieltä. Ja se lopun overall 860 on hatusta tempaistu 5.
     
    Viimeksi muokattu: 14.02.2010
    Mushinico, 14.02.2010
    #23
Sivu 2 / 2

Jaa tämä sivu