Prosessorin hankintaan

Ei varmana vastaa phenom II x6 1055t lähellekkään intelin i5 2500kta, molemmat olen omistanut ja inteli pätkii jo vakiona kellotettua AMDta kuonoon vähänkään prossutehoa vaativissa peleissä niin että tukka lähtee, joten älä missään nimessä 200eurolla tuota hommaa, samaan hintaan saat jo intelin i5-pohjaisen alustan (kun myyt omasi ensin pois). Käytettynä jos saat tuon 1055t hommattua ~100e tienoille niin sitten EHKÄ, siinäkin tapauksessa puhuttaisiin aika marginaalisesta päivityksestä (99% peleistä kun ei hyödy yli 4ytimestä).

Yhteenvetona: Jos on se 200e laittaa, niin hommaa suoraan intel-alusta äläkä uutta ylihintaista AMDn prossua.

 

Jep, uus lankku maksaa vajaan satasen ja siihen päälle 2500k (200e) niin johan pomppas!

 

Melko järjetön hinta kyllä 200e 1055T:stä.

 

Jaa että Emo ja Prossu uusiks. Vajaa 300€....himottaa. Mutta kannattaako? Hyötyääkö tuommoisesta päivityksestä paljoankaan?

 

Pelikohtaista, esim Crysis1:sessä ja GTAIV:sessa erot 1055Tn ja 2500kn välillä ovat parhaimmillaan luokkaa yö/päivä (Crysis 1 phenomilla min fps 15, avg ~27-30, samassa kohtaan intelillä min fps 30, avg ~40-45 esim.), kun taas esim Metro2033:sessa/Crysis2:sessa ei ole mitään eroa.

Itse en ainakaan ole katunut tuota päivitystä hetkeäkään, mitä pelejä pelaat? Siitä pitkälti kiinni, että kannattaako tuo...Niin ja onko se näyttiksen käyttöaste mikä tipahtelee (kts. esim Afterburnerista) ?

 

Nykyään on ollu tuo Arma 2 Modi DayZ kiinnostuksen kohteena. Shogun 2 FOTS ja Crysis peli sarja. Arma 2 lagiaa täysillä ainoastaa kaupungeissa ja silloin tällöin muuallakin. Crysis itsestään lagiaa täysillä vastakun paikat alkavat paukkuilemaan! Shogun 2 FOTS lagiaa kun pelaa suurella armeijalla max asetuksilla.

 

Lämpojä testasin tossa aikasemmin : http://pastebin.com/V5z538sn
Pelasin kaverin kanssa Rajamaita.

 

Arma 2 vaatii kyllä prossulta melkoista vääntöä ja i5 pieksää siinä kyllä AMD:N 100-0.

 

Kaikki nuo sun mainitsemat pelit vaatii paljon vääntöä prossulta, kuten sanoin, Crysis 1 ei ollut oikein koskaan "sulava" AMDlla, vasta 2500k:lla peli pyöri ilman lagaamista täysin pelattavsti.

Joten sinun tapauksessasi prossun päivityksessä on paljonkin järkeä.

 

Elikkä siis jos aion hankkia uuden emolevyn ja prosessorin.

Mikä olisi edullisin emolevy (I5 2500k) prosessorille ja alla oleville osille.


Emolevy: Asus M4A77T

Suoritintyyppi: AMD Phenom II X4 Black Edition B55

Näytönohjain: MSI GTX 570 1280mb Twin Frozr III

RAM:
2 x 2GB DDR3-1333 Mhz
1 x 4GB DDR3-1066 Mhz

Kovalevyt:
MAXTOR STM3500320AS ATA Device (500 GB, 7200 RPM, SATA-II)
SAMSUNG HD103SJ ATA Device (1000 GB, 7200 RPM, SATA-II)

Optinen asema: HL-DT-ST DVD-RAM GH22NS30 ATA Device (DVD+R9:16x, DVD-R9:12x, DVD+RW:22x/8x, DVD-RW:22x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)

Virranhallinta: XFX Core Edition PRO 550W

 

DayZ:n lagi johtuu ihan servusta, zombien määrästä ja paskasta optimoinnista. Luvassa on kuitenkin suorituskyky parannuksia. Ihan yhtälailla kaverin 2500k + hd 7870 alkaa kaupungeissa lagaamaan kuin oma 1055T + hd 7870. Joten prossu ei ole pääsyyllinen huonoon fps:ään.

Yleensä jos fps droppaa pelattavan rajan alle kannattaa laskea hieman grafiikka asetuksia...

 

Jos aiot päivittää, niin halvin suositeltava emo on Asrockin z77 pro3 (ihan hyvä perusemo), muisteiksi käy nuo sinun nykyiset 2x2gb kapulaa, tosin 4gigaa on aika vähän nykyään...Jos halvalla haluat päästä niin katsele muroBBs:n http://murobbs.plaza.fi/komponentit/ myyntipalstalta käytettynä samoja osia. Halvimmat 2500k:t on lähtenyt 150eurolla ja nuita pro3-sarjan emoja on lähtenyt ihan 50-60euron pintaan halvimmillaan.

 

Uutena ei mitään järkee vaihtaa neliydin Phenom II:ta 2500K:n. Ero on kummiski minimaalinen. Joissain harvoissa peleissä voi tulla jotain eroo. En kummiskaan alkais erosta maksaan 300 euroo. Crysis on vuodelta 2007 btw.

Käytettynä halvalla hieman eri asia. Kummiski, mikään nykypeli ei oo niin raskas et sitä ei sais pyöriin kunnolla 4 ytimisellä Phenomilla. Ellei pyöri kunnolla, peli on paskasti tehty. Nykytyyli tietty on se et pelin voi tehdä miten sattuu, hankkikoot parempaa rautaa ellei pyöri.

 

Tuostakun katoin niin eroa on kyllä : www.anandtech.com

 

Katoppa tarkemmin. Ei mitään väliä vaikka olis 10 kertanen ero ellei sillä oo jotain merkitystä. Alotan alhaalta.

Fallout 3 yhtä nopeet, L4D ei merkitystä (molemmat tarpeeks nopeet), Far Cry 2 ei pelistä, Crysis Warhead pieni ero, 7-zip 300 MB ja 4,3 megaa sekunnissa , Excelissä kovin moni ei tee mitään heavy mathia, WOW:ta oo nähny pelattavan jopa single core prossulla, Dawn of War ei sanoi mitään, Dragon Age Origins molemmat tarpeeks nopeet (muutenki siinä pelissä hakataan pausee jatkuvasti), 7-zip pieni ero, x264 HD benchmark turha (näyttis tekee nopeemmin), WinRAR 300 megan pakkaus kestää 70 sekuntia (täh?), Flash videon tekee näyttiksellä nopeemmin, Excel versio 2007, Blender 2,48 vuodelta 2008, Povray betaversio, Cinebenchin vetää paremmin näyttiksellä, Cinebench single threadedissa ei mitään järjee 4 ydinprossulla, 3dsmaxia ei käytä kukaan normikäyttäjä, noissa rendauksissa menee joka tapauksessa paljon aikaa, Sysmark vuodelta 2007.

Eroo on, mitä väliä? Ei oikeestaan mitään.

Saahan sitä melkoset tulokset vaikka 2 muistikanavaa vs 4 muistikanavaa. 4 kanavaa tuplasti nopeempi ja silleen. Mitä merkitystä käytännössä? Ei mitään.

 

Niinkuin sanoin, ero on pelikohtaista. Joissain peleissä ei ole eroa, joissain on valtava ero. Sinä pelaat pelejä, joissa on 2500k:n ja 965BEn välillä suuri ero joten siinä mielessä päivittäminen on perusteltua.

http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-i7-2600k-core-i5-2500k-sandy-bridge,3 Tuon sivun lopussa näkyy noiden kahden välinen ero Napoleon: Total warissa (pelaat, Shogun2 tiedän).

 

BPvest, Jaksi pelaa Crysis 1, Shogun 2 ja Arma II: DayZ. Noissa peleissä 2500k vie phenom II x4 kuin pässiä narussa, eikä sitä näy tuolla anandtechin sivuilla. Annakun arvaan että kohta kerrot miten paskasti nuo kaikki on koodattu jne...

 

Joku tietävämpi vois sanoo mikä on "Lignyn taistelun esittely" ja pelataanko siinä peliä vai kattotaan jotain videoo.

Kumma juttu, oon pelannu AMD:lla Crysista ja hyvin pyöri. Crysis on sitäpaitti vuodelta 2007. DayZ on vielä pahasti keskeneränen. Joo, paskasti koodattu.

Kerros tietävämpänä millanen kohtaus on Shogun 2:ssa "Lignyn taistelun esittely".

 

Jätän tämän vain tähän.

Asiaan. Hyvin se AMD jaksoi aikanaan cysistä pyöritellä
http://www.youtube.com/watch?v=pbscdIw614w&list=UUtIBq8KrqYLBDSVkEKxsZOA&index=7&feature=plcp

 

Sanoin ton kauan sitten.

Kai saa kysyä tarkemmin miten noi Shogun 2 tulokset on saatu? Onko pelitilanteesta vai jostain videosta? ellei oo pelitilanteesta, ei niillä mitään tee. Tässä ollaan ostamassa 300 euron prossu+emo yhdistelmää Shogun 2:ta varten. Ellei toikaan ero oo pelitilanteessa saatu, menee 300 euroo hukkaan.

Segan peli näemmä. Sega kilpailee kovaa Activisionin kanssa kumpi tekee surkeemmat PC käännökset. Taitaa Activision johtaa edelleen Blur:lla.

Toi on Crysis Warhead, ei Crysis.