Prosessoria. amd 64bit x2 3800 vai amd 64bit 4000

Pitääpä kysyä tähän samaan ketjuun: Onko tuplaytimellisestä prosessorista paljon hyötyä videoenkoodauksessa? Hommasin tuommoisen TMPEG-ohjelman, jossa näkyi "Number of processors" ja siinä 1 eli ilmeisestikin tuo ohjelma tukisi usaemman prosessorin käyttöä kun tuo arvo erikseen ilmoitetaan?

Tällä Athlon XP 3200+ :llä kestää suurin piirtein saman verran kuin käännettävä pätkä on, hieman vähemmän kuitenkin. En ole testannut vielä kuin 5 minuutin videolla, joten näin lyhyissä pätkissä tuskin ilmenee mitään ratkaisevaa eroa.

 

Käsittääkseni yhden videon enkoodausta ei voi tehokkaasti jakaa useammalle prossulle. Sen sijaan toisen ytimen paahtaessa täysillä pakkausta, voi toisella ytimellä pyörittää käyttöjärjestelmää ja mahd. muita prosesseja rauhassa. Tai vaikka enkoodata toista pätkää samanaikaisesti.
Eli kone ei mene jumiin, vaikka sillä tekeekin jotain raskasta.

Oikeastaanhan tässäkin tietysti ratkotaan Windowsin huonon moniajon aiheuttamaa ongelmaa.

Lähitulevaisuudessa pelitkin alkavat varmasti hyödyntää useampia prossuja, sillä molemmat päävalmistajat, Intel ja AMD, tuppaavat joka tapauksessa aluksi 2 ja myöhemmin 4 ytimellisiä suorittimiaan tehokoneisiin lähivuosina. Parempaakaan tapaa laskentatehon kasvattamiseen ei ole keksitty.

 

On ainakin yksi tapa-moniprosessori järjestelmät kuten vaikkapa Tyan emolevy+2 tai 4 Opteron prosessoria...toinen taitaa olla tuo kuuluisa HT...

 

Tuohon että pelit hyödyntävät moniprosessori järjestelmää voi mennä hyvinkin kaun. Mieti vaikka kuinka kauan on ollut markkinoilla 64 bittiset prossut markkinoilla ja vieläkään niille ei ole olemassa mitään kunnollista käyttöä windows puolella.
Ja monet ohjelmoijat ovat kritisoineet kovasti sitä kun tuodaan noita moniytimisiä prossuja markkinoille. Niille kun on äärettömän vaikeaa ohjelmoida.

 

Eihän ole mitään 64-bittistä Windowsiakaan olemassa...ainakaan mitään kunnollista ennenkuin Vista ilmaantuu...joskus...