Temi muuten, näyttääkö toi uusi Apexin firmware minkä asensin niin tuen pidemmille tiedostonimille, vastapoltetuille levyille. sillä nyt se näyttää vielä lyhyempänä after the sunset -> after~1
Testasin juuri tuon firmwaren uudelleen ja tiedostosekain näyttää pidemmätkin tiedostonimet hyvin. En tiedä mistä johtuu, että tiedostoselaimessa näkyy tiedostonimi tuollaisena -> after~1 , Ehkä poltto-ohjelman asetuksissa jotain häikkää. Itse käytän aina joliet asetusta polttaessa tiedostoja levylle Kokeile katsoa tietokoneessa tuota levyä, millaisena ne tiedostonimet siinä näkyy.
No en syytä teitä, ettei kukaan täällä tiedä ProCasterin GMC-toistosta mitään. Eivät Verkkokauppa.comissakaan tuntuneet edes tietävän mitä GMC tarkoittaa; kunpahan ovat vain laittaneet sivuilleen, jotta ominaisuudet näyttäisivät kattavammilta. Sääli, kun pitää hyvä soitin pilata tällaisilla typerillä suunnitteluvirheillä vain sen vuoksi, että ei viitsitä ottaa asioista selvää. Täytyy sitten jäädä odottelemaan josko saisivat ProCaster 003:n nopeasti myyntiin. (Ja että se olisi ominaisuuksiltaan laajempi. Tietääkö joku?) Onko kukaan kuullut huhuja h.264 -formaattia tukevasta Dvd-soittimesta? (ilmeisesti kuitenkaan ei... ei kai ihmisiltä nyt liikaakaan voi vaatia. Ei varsinkaan asioita, jotka saattaisivat olla jopa hyödyllisiä.)
Nuo verkkokauppa.comin tuoteikkunassa olevat ominaisuudet on kopioitu YAMADA 6600:sta, joka on täsmälleen sama soitin kuin ProCasterin vanha malli (04.05.01.00), joten tuoteikkunan tiedot täsmäävät vanhempaan ProCaster malliin, jonka firmware todellakin tukee GMC:tä täydellisesti (testattu on monella elokuvalla). Uudempi ProCaster ei tue GMC:tä, joten tältä osalta tuoteikkunassa on virhe. Olisi pitänyt ilmoittaa että on kahden mallisia soittimia, joista toinen ei tue GMC:tä Mutta odotellaan verkkokaupan lupaamia firmwarea/firmwareja , jos ne toisivat GMC-tuen
Luin Sigmatekin sivuilta, että GMC ei toistu missään soittimessa, jossa on Mediatek MT1389 -piiri. Eli turha odotella firmiksiä, sillä GMC:n toimimattomuus perustaa prosessoriin eikä ohjelmistoon. Eli ilman kolvia ei Firmwarea saa päivitettyä GMC-yhteensopivaksi. Tiedättekö mikä piirisarja on vahnassa Procasterissa ja uudessa? Uudessa siis lienee tuo MT1389? http://www.sigmatek-players.com/xm-400/index.php?page=faq#top
Tuo http://www.sigmatek-players.com/ sivusto on "Site non-officiel". Sieltä ei löydy absoluuttisia totuuksia. Vain tulkintoja.
Se on oikeastaan ihan sama toimiiko se GMC sydeemi ollenkaan, kun näyttäisi aika vahvasti siltä että pb:n poistaminen helpottaa asiaa huomaamattomasti. Toisaalta jos laitteessa ei ole GMC tukea, niin verkkokauppa.com on velvollinen korvaamaan kaikille procaster dvd-002 laitteen omistajille täyden hinnan, sillä sitä on myyty väärin tiedoin. Tai mistä minä tietäisin. Kysykää kuluttajainasiamieheltä Ja oikeastaan se on ihan turha tulla tänne valittelemaan että "se ja se ei toimi" "eikö kukaan todellakaan tiedä 900 viestin jälkeen" ei se ole foorumin pitäjien syy, jos asia kiinnostaa ja askarruttaa niin helpommalla pääsee kun ottaa luurin käteen ja soittaa verkkokauppaa ja jos he eivät osaa vastata niin delegoit sen asian heille. Heidän se on otettava selville.
ANteeksi, että syyllistyin siihen kauheaan virheeseeen, ja toimitin foorumille uutta tietoa. (Jota siis täällä ei tiedetty, vaan jouduin sen _itse_ selvittämään, mutta nyt tästä eteenpäin tämä asia täällä tiedetään ja tietoa on jopa muissa yhteyksissä sovellettu eli on tehnyt tätä foorumia edelleen monipuolisemmaksi tietolähteeksi.)Tässä kuitenkin on vielä lisää sitä kauheaa uutta tietoa: eli FirmWaren päivittäminen ei missään olosuhteissa vaikuta takuuseen. Näin sanoivat Verkkokaupassa ja jopa suosittelivat googletetun firmware-päivityksen kokeilua ennen kuin palautan laitteen. Tietääkseni, Sigmatikin "epävirallinen" sivu näyttää ihan luotettavalta tietolähteeltä. Todennäköisesti on asiantuntevampi kuin useimmat viralliset tietolähteet.
mutta: "the chip supports other features like GMC (global motion compensation, one-point), Q-pel and post-processing from the DivX Pro codec" sanoi sigmatek mainoslauseissaan aikanaan. Lisäksi jollain sivustolla luki että osalla laiteista myös kahden warp pointin gmc toimii, kolmen hyppy pistten gmc sitten ei toimisi. GMC ei kuitenkaan minua tässä kiinnostanut, vaan se tieto että laite tukee kuvan divx pro codecin jälkiprosessointia. Minä luulin että jälkiprosessointia ei tehdä. http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/19951894
Se siitä "uudesta" tiedosta. Sori oli vähän pakko kettuilla Ei millään pahalla kuitenkaan. Tainnu päästä pojilta unohtumaan. Taitaapa olla vielä RistoE:n kommentti
jep. Minun on. Ilmeisesti tuo GMC tuki aikanaan tarkoitti divx:n GMC:tä. Xvid on kehittynyt valtavasti sitten vuoden 2003 jolloin piiri julkaistiin ja siinä tuota GMC:tä käytetään hieman poikkeavasti. Xvid:iin GMC tuli marraskuussa 2002. Minulla pysyy kolvi erittäin vakaasti kädessä jos on tarpeen, mutta vakaa uskomukseni on että kyse on ohjelmiston puutteesta (tai sitten ehkä laite tarvitsisi enemmän ram muistia).
Joo, totta RistoE. Tuossa ei tarkemmin lukenut kumpi tiedostomuoto se oli, divx vai xvid. Kautta aikojen ongelmana on ollut nimenomaan xvid elokuvat näillä soittimilla. (lue tarkemmin ketju 18)
Taitaa ollakkin Xvid + GMC joka aiheuttaa noita ongelmia http://www.divxtest.com/resultats.php3 QPel ongelmat taas on yleisiä ESS-piirillä varustetuissa soittimissa Mediatekin piirllä varustetut soittavat hyvin
Niin tarkoitat Temi tuota yamada-6600 osuutta? Aika vaikea on uskoa että kaikista niistä xvideistä josta olen poistanut packed bitstreamin olisi puuttunut myös gmc. Noh, onhan se tietysti mahdollista mutta erittäin epätodennäköistä. Mutta äkkiähän sen tarkistaa muutamasta xvidistä gspotilla. Just, no kaikista leffoista mitä koneella on todellakin puuttuu tuo gmc Oli nvob, bvob, qpeliä, ynnämuuta. Mutta kuten aikaisemmin oli todettu gmc, qpel ja pb aiheuttavat nykimistä eli se oli tiedossa aikaisemmin.
Xvid+GMC on onneksi erittäin harvinainen. Vain tumpelot amatöörit erehtyy käyttämään tuota yhdistelmää koska se ei toimi millään divx-soittimella. Mikään tietämäni julkaisutiimi ei käytä sitä.
No, joku tykkää mansikasta, toinen puolukasta. En ole ikinä oikein xvid:iin perehtynyt, käytän mielummin divx-koodausta. Ei kai xvidissä sinänsä mitään vikaa ole? Tai no kysytään nyt sitten se newbie kysymys: Mitä käytännön eroa näillä kahdella on? Pakkaako jompikumpi nopeammin ja tiheämmin?
