Pro pelikone

Edit. En taidakkaan vaihtaa, koska en huomannut että noi on 1GB muistit.

 

jartar, mitä prossua sä suosittelisit tohon mun pakettiin ton X2 4400+ prossun tilalle?

 

Aaika hyvän koneen noilla rahoilla saa

 

Lukekaas aikanne ja kidustenne säästämiseksi vaikka muropaketin prossutestejä. Esim. Athlon64 4000+ ja FX-55 välinen testi. Ovatko erot sellaiset että että sijoittaisitte 500 euroa enemmän FX-55:seen? Edes tuplaydin ei testeissä suurta etua näyttäis tuovan, hinta kylläkin kasvaa. Tässä vaiheessa hintakehitystä siis kannattaa miettiä tarkkaan mitä ostaa...

 

En pidä tuota X2 prossua kuitenkaan aivan sutena mutta itse suhtautuisin varauksella siihen että tuleeko siitä koskaan edes hyötymään mitään. Ja yleensä noita kalleimpia malleja ei edes kannata harkita. Ne kun eivät ole juurikaan hitaampia malleja nopeampia. Niitä kannattaakin miettiä vain jos on paljon ylimääräistä rahaa taikka pakko olla nopeinta rautaa alla. Itse tekisin kuitenkin valinnan 3700+ San diegon ja 3800+ X2 prossun välillä.

 

hyperx kestää paremmin esim, kellottamista.

jotain hyperx pc4000, niin johan tykittää.

 

Muisteja voi käyttää jakajilla jos kellottaa ja nuo uudet athlon 64 ytimet eivät ota juuri ollenkaan itseensä vaikkei niitä ajettaisi 1:1 muistien kanssa. Joten missä se oikea hyöty?

 

X2 3800+:n saatavuus on niin heikko, että taitaa olla aika vaikeaa sellaista saada käsiinsä mistään. X2 4200+ ei oikein vakuuta 2x512Kt kakullaan kun X2 4400+ mallista löytyy 2x1Mt kakkua ja hintakaan ei ole radikaalisti 4200+:aa kalliimpi. Eli siis jos dual corea aikoo hankkia, niin sitten [bold]X2 4400+[/bold] on oikea valinta.

3700+ (Socket 939/San Diego) olisi kyllä yhden coren prossuista paras valinta tähän kokoonpanoon. Toisaalta esim. uudet Unreal 3:n engineä hyödyntävät pelit ilmeisesti tulevat käyttämään toista corea fysiikkamallinnukseen. Voit tietysti nyt hankkia tuon 3700+:n ja myöhemmin sellaisen PPU-kortin, jolla saat myös fysiikkatuen aktivoitua muutalla tulevalla pelillä (Unreal 3 on yksi niistä). Tosin fysiikkakorttia ei voi sitten käyttää mihinkään muuhun kuin pelien fysiikkamallinnukseen.

Mutta jos haluat säästää, niin voit ottaa Ahtlon64 3700+:n etkä nykyisillä peleillä menetä mitään. Ja tulevistakin peleistä aika harvat tulevat hyödyntämään DC:tä mihinkään. Ei ainakaan seuraavaan vuoteen-pariin.

 

Jep, oon jonkin verran miettiny tota asiaa ja oon aika varma siitä että kuitenkin otan tuon X2 4400+, koska teen koneellani kyllä paljon muutakin kuin pelaan ja eikö tolla prossulla pitäis noi uusimmat pelitkin pyöriä hyvin?

 

kyllä pyörii ja hyvin pyöriikin. tällähetkellä paras prossu pelaamiseen on fx-57 joka maksaa n. 1000e

mutta tuo tulee varmasti yks nopeimmista prossuista pelaamisessakin. ei tosin nopein mut silti.

 

Se on poijjaat näytönohjain mikä pelejä pyörittää.

 

niin on. mutta yleensä jos on TODELLA kova näytönohjan niin silloin tämä PROSESSORI on koneen pullonkaula, jolloin ei saa kaikkea iloa irti. sempä takia pitää olla nopea/hyvä prosessori ja näytönohjain että päästään parhaaseen suorituskykyyn.

tässä kyseisessä konepaketissa ei ole sitä vaaraa, että olis pullonkauloja! vielä kun hommaa kunnon näytön (19' tft 3-4ms vasteajalla) ja kuulokkeet/kaijuttimet ja kunnon pelihiiren. (esim, Razer Copperhead Tempest Blue 2000, laserhiiri @ jimmspc-store.fi)

 

LoL. Toki jos kyseessä on 333mhz Intelin prossu niin sitä voi pitää nykypeleissä pullonkaulana, 2200+ AthlonXp:n jälkeen ei prossu enää pelejä lagita. No ostakaahan nyt sitten koko rahalla jos ei säästäminen kiinnosta. Ja sitten 3k euron koneella pelaamaan nettiin 256 kaistalla.
Sen jälkeen vika onkin sitten ajureissa?
"kunnon näytön" määritelmä on ihan muissa spekseissä kuin vasteajassa. Vai pystytkö erottamaan eron 4ms:n ja 12 ms:n näytöissä? ("häntimisen" suhteen, jota tässä nyt ilmeisesti haettiin?)

 

Mistäköhän sitten johtuu kun kaverilla tökki pelit kun prossuna oli Xp 2600+ ja sitten kun päivitti prossun nopeusluokkaan athlon 64 3500+ niin tökkiminen hävisi kokonaan. Lisäksi pelit ovat yleisesti ottaen pyörineet todella paljon sujuvammin. Molemmissa kokoonpanoissa sama näytönohjain eli 6800GT.
Onpa kumma juttu...

Vasteaika on erittäin suuressa osassa kunnollisen (peli) näytön määritelmää. Ja varmasti huomaa useissa tapauksissa nopeuseroja jos pelaa nopeita pelejä. Muita tärkeitä ominaisuuksia on värien määrä (16,7 miljoonaa mieluiten) ja kuvakulmat.

 

Miksköhän mulla tökki eilen Battlefield 2 mut nyt kun poistin Wordin koneelta peli pyörii ihan hyvin? Siis mekakumma juttu. A64 emolevyarkkitehtuurissa muistinkäsittely on erilainen/tehokkaampi. Muistin määrä varmaan pysyi samana? (Peleissä pääroolissa on siis näyttis sekä muistit) Näyttiksen ajurit lienevät päivittyneet päivityksen aikana? Ja väität siis että sun silmäsi erottaa 8 millisekunnin eron näytöllä? Vasteajat ovat suurimmalta osin teollisuuden kehittämä myyntikikka, jolla on hyvä "osoittaa" oman tekeleen olevan nopeampi eli "parempi" kuin kilpailevan valmistajan. Toki, kun ero kasvaa huomattavan suureksi (esim. 4-->26ms) alkaa eroja näkymään, ei kuitenkaan noin pienissä eroissa.

 

Muistit pysyivät samoina (333Mhz eli toimivat hitaammalla kuin mitä prosessorin väylä on). Näytönohjaimen ajurit pysyivät samana. 3dmark 2001 SE tulos nousi noin 8000 pisteellä. Eli sinällään aika vähän auttoi prossun vaihto...
Jos ihan tosissasi väität ettei prosessorin nopeudella ole merkistystä niin suosittelen tutustumaan nykytietokoneiden tekniikkaan.
Käsittämättömämpää väitettä nimittäin en ole kuullut pitkään aikaan.
Ja varmasti huomaan eron nopeudessa esimerkiksi 12ms TN-paneelissa ja 8ms premium MVA paneelissa.

 

Tälläistä pakettia olen nyt ostamassa tiedoksi niille jotka eivät jaksa koko viestiketjua lukea:

Prossu: AMD ATHLON 64 X2 4400+ S939 BOX 588.40€
Emo: ASUS A8N-SLI PREMIUM 182.40€
Näyttis: ASUS GEFORCE 7800GTX 256MB PCI-E 525.00€
Kotelo: Thermaltake Armor VA8000BWA Super Tower 179.40€
Poweri: Seasonic S12-600W 156.40€
Muistit: Kingston 2GB DDR 400MHz PC-3200 (KIT of 2) 249.40€
Muistitsiilet: 2x NEXUS MEMORY HEATSPREADER BLUE 2x8.90€
Kovalevy: 2x SAMSUNG SP120 250GB SATA 7200RPM 2x148.40€
DVD+/-RW: LG 16X GSA-4165RBB DVD+-RW DUAL LAYER 48.40€
Prossucooleri: Akasa Evo120 AK-920 54.40€
Näyttiscooleri: Zalman VF700-CU 26.00€
Säädinpaneeli: Aerocool GateWatch Black 56.40€
Äänikortti: CREATIVE SOUND BLASTER AUDIGY 2 ZS RETAIL 94.40€

Yhteensä 2475.20€

Vinkkejä ja muita neuvoja saa antaa, mutta budjetti ei saisi tuosta hirveästi nousta.

 

En tiedä, miten on hiiren ja näppiksen laita, mutta suosittelisin tuon hintaiseen konepakettiin ehdottomasti:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11270
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1265

 

No otetaanpa pois tämä nyt sitten...

 

Kun on kysymyksessä valinta prosessorien välillä joilla on hintaeroa 500 euroa, kannattaako käyttää valintakriteerinä sitä paljonko kone antaa 3deekarkkimarkkeja tai edes sitä, että lataako kone jonkin pelin 8 sekuntia nopeammin valmiiksi? Peleissä pullonkauloja kannattanee hakea näyttiksen lisäksi esim. väylien sekä muistien nopeuksista, tai siitä ide-kovosta jossa oli se 1mt puskuri.(mm. näytönohjaimen ja keskusmuistin välisen kommunikaation nopeudella lienee väliä?) Pointtini siis edelleen on että prossun merkitys grafiikan piirtämisessä on marginaalisen pieni.
Jos nyt pysytään 6 bitin väreissä vaan, ja verrataan 8 ja 12 millin littuja niin kyllä menee harhanäkyjen puolelle jos on näkevinään eroa.
Niin ja vertailtaessa on sitten hyvä myös katselukulman, resoluution, virkistyksen, kontrastin, kirkkauden, värien lämmön ja vaikka mustan värin säilyttäminen/häiritsevän taustan olevan samoissa arvoissa.
Ja eiköhän tota nykytietokoneiden tekniikkaa tullut nähtyä inssiopinnoissa jonkun verran.