Presidenttipeli tännekkin, kuka olisi paras?

Kiitos LcD tarkennuksesta

 

Vähän on käynyt ärsyttämään Halosen tyyli ajaa hienoja elämääkin suurempia arvoja, kuten maailmanrauhaa, tai varoitella epämääräisistä huolista globalisaation kehityksessä. Jos pyydetään kommentoimaan jotain "arkipäiväistä" jokaista kansalaista koskevaa asiaa, niin sitten lähdetään kiertelemään ja kaartelemaan. Puolustautuu ihmeellisillä "ei tuo oikein kuulu presidentille" tai "ei presidentillä ole oikein valtaa tuohon" kommenteilla. En odota, että hänen pitäisi aktiivisesti ajaa joitain asioita, mutta eikö presidentin tulisi olla jonkinlainen keskustelun herättäjä, "kansan henkinen johtaja" ja innostaa ihmisiä seuraamaan ympäristönsä asioita?

Onhan se tietysti taktinen veto ajaa maailmanrauhaa, kun kukaan ei voi kauden päätteksi alkaa syyttämään Halosta tavoitteen toteutumattomuudesta. Halonen voi vaan todeta, että yritin kaikkeni, mutta eihän yksi ihminen voi maailmaa pelastaa...

Niinistö.

 

Näinköhän jää ensinmäisen kerran äänestämättä 20 vuoteen,Halonen oli ennen "ässä" mutta jotenkin loitonnut/en tunnista enää sitä Tarja H:sta joka oli muutama vuosi taaksepäin.Jos olisi muita vaihtoehtoja niin ehdottomasti Ben Zyskowicz,koko suomen Groucho Marx.

 

@Hmmmh

Se on sitä kuuluisaa politiikkaa arvon AD:lainen. Luvataan ummet ja lammet ja sitten kauden lopuksi pyörretään suurin osa lupauksista. Ei ole ensimmäinen ja viimeinen kerta.

 

Ehdottomasti Soini!

 

Siis Halonenhan on hoitanut asiansa oikein mallikkaasti, muttei mitenkään tuoden suomea maailman valoon tai avaten suhteita ''isompiin osapuoliin''.

Niinistö vaikuttaa sekä pätevältä että tietävältä hepulta, muttei kuitenkaan kovin luotettavalta. Voisin odottaa häneltä osittain hätäisestikkin tehtyjä ratkaisuja hyvin/huonoin seurauksin.

Vanhasen Masalla ei ole toivoakaan.

Ääni menee Niinistölle, mutta jos saisin vapaasti valita niin Martti Ahtisaarelle.

 

Niinistöstä täytyy sanoa, että minulta on varmaan mennyt jotain pahasti ohi kun en huomaa hänen olevan mitenkään edustava. Itseasiassa mieshän on hyvinkin ruma. Ja äänestäkää vaan tällaisia globalisaatiota hehkuttavia kapitalisteja, johan se on nähty mihin tämä maailma menee kaiken rahan perässä juoksemisen takia...

 

Eipä juuri mitään syytä tule mieleen, mutta kun tosiaankaan aina kyse ei ole järjestä. Sotahan on ollut ja tulee vielä olemaankin mm. hyvä keino kääntää kansan ajatukset pois epäonnistuneesta sisäpolitiikasta.
Siinä olen samaa mieltä, että juuri tällä hetkellä itänaapurimme hyökkäys tänne on hyvin epätodennäköinen. Tilanne vaan voi muuttua hyvinkin nopeasti.

Putinin seuraajahan voi olla vaikka joku mouhopää, joka vallasta huumaantuneena keksiikin haluta vähän lisää elintilaa lännestä. Kuinka tuohonkaan varautuisi? No, turhahan se kai on keksiä uhkakuvia, joiden toteutumisen todennäköisyys ei ole kovin suuri, mutta jonkin asteinen varautuminen lienee kuitenkin järkevää.

Natolle voi luultavasti sanoa hyvästit viimeistään silloin, kun USA, joka nyt taitaa olla maailman velkaisin maa, romahtaa taloudellisesti Aasialaisten päättäessä lopettaa jenkkien talouden tukemisen. Kun koko USA:n (ja pitkälti muidenkin länsimaiden siinä mukana) talous romahtaa, maailmanvallat saattavatkin olla Venäjä ja Kiina, toivottavasti yhä myös Eurooppa.

 

Äänestän Vanhasta, tai jos toka kierrokselle päästään ja siellä on Halonen ja Niinistö, ni sit Niinistöä. Jos olen ymmärtänyt oikein niin nimenomaan Halonen määräsi poistettavaksi jalkaväkimiinat ja ne just ois ollu kunnon puolustus Venäjää vastaan(pelotevaikutus). En myöskään ole Nato-fani, mutta mieluummin äänestän Niinistöäkin kuin Halosta, koska mielestäni oman maan asiat tulee ensin ja sit vasta jotku kehitysmaat, jos sittenkään. Sit tietysti toi tekijänoikeus-laki, jonka Halonen hyväksyi. Sit haluan selventää sen verran, että viime vaaleissa äänestin Halosta, mut en vain ole häneen tyytyväinen. Kuten joku aiemmin sanoi, niin Vanhasta äänestämällä saatettaisiin saada pressa, jota Bush yms joutuisivat katsomaan ylöspäin.

 

Tässä olisi samaan aiheeseen liittyvä kysymys.

Pitäisikö Suomella olla 2 kansanäänestyksellä valittua virkamiestä?
Presidentti johtamassa ulkopolitiikkaa, sekä toinen presidentti/pääministeri jonka kansa valitsee johtamassa sisäpolitiikkaa

Mitä mieltä olette tällaisesta?

 

”Esileikkikierros” on jo käynnistynyt, ja jos huonosti käy, koko juttu päättyy siihen. Jos markkinatalouden nimiin vannova porvarienemmistöinen kansa jo viidennen(5) kerran peräkkäin valitsee sosialistin presidentikseen, on se jo poliittisen tyhmyyden korkeaveisu. Mitä meistä Euroopassa ja muuallakin päin mahdetaan ajatella? Rapakon tuolla puolen amerikkalaiset vaatimattomuudessaan mieltävät suomalaiset usein joksikin entiseksi neuvostotasavallaksi.

Halonen on pyrkinyt hävittämään vaalikampanjastaan kaiken vasemmistolaisen punaisuutensa niin ettei vaaliplakaatissakaan ole punaista kuin piste j:n päällä. Hiuksiin sentään ei ole sävytetty sinisiä raitoja. Photoshop -taiteilijat puolestaan ovat napanneet tämän iästä jopa parisenkymmentä vuotta pois. Uskottavaako?

Mihinkä tällä pyritään vaikuttamaan? Tunteisiinpa hyvinkin: ”hyvä jätkä” ja jopa vielä komeampi kuin paljon parjattu ex-missi Karpela....

Johtamistaidon opiston suorittamassa ehdokkaiden johtaja-arvioinnissa Halosen johtajakyvyt osoittautuivat niin onnettomiksi että luokalle jääminen oli valitettava tosiasia. Armeijan ylipäällikkyydestä kynsin ja hampain kiinnipitävän Halosen kyltymätön vallanhimo sekä omintakeinen nimityspolitiikka mm. Suomen Pankin johtajistossa osoittaa, että valtaa on mukava käyttää. Olisi kuitenkin hyvä, jos vallankäyttäjä olisi myös asiantuntija.

Miksihän Halonen peittelee epätoivoisesti menneisyyttään? Muutamia esimerkkejä:

• Setan puheenjohtaja http://www.helsinki.fi/~eisaksso/seta80.jpg
• IGLA:n (Kansainvälinen lesbojen ja homojen yhdistys) jäsen http://tinyurl.com/dft4y
• SAK:n entinen järjestöjyrä
• bi-seksuallisuus
• ateisti (kulissiavioliitossa)
• stasin kätyryys jne.

Sammakkoja suustaan usein pulautteleva Halonen on kehottanut jokaista homoakin tulemaan ulos kaapistaan ja toteuttamaan itseään - estoitta :-D

Viimeksi Tavja nyt sitten oivalsi, että meidän verorahoillamme olisi aika kustantaa lesbopareille keinosiemennys. Voi vain sääliä tästä variaatiosta syntyvän lapsen tulevaa kärsimystä ja häpeää vanhemmistaan – ajatelkaapa omalle kohdalle...

Kylänraiteilla muumi-lookista isoine sivulla heiluvine käsilaukkuineen tunnettu Halonen kerää ahkerasti Elannon bonuksia ja viihtyy kaltaistensa seurassa usein pelaamassa hedelmäpelejä. Hän pukeutuu mielellään miehisiin vaatteisiin, käyttää lippiksiä, shortseja, tuulipukuja. Merkillepantavaa on myös, että hän hirnahtelee huvittuneesti omille jutuilleen haastateltaessa tai sitten polttaa sulakkeensa vaikeammissa kysymyksissä. Tässäkö on neuvottelija-ainesta?
Kaiken kukkuraksi hän ei ole vielä toistaiseksi saanut mitään merkittävää aikaan suomalaisten hyväksi.

Tuossapa vähän ”pureskeltavaa” eli miksi seuraavasta kansakunnan johtajastamme [bold]ei tulisi vasemmistolainen[/bold]. Suurimmat todennäköisyysarvot tulla oikeaksi presidentiksi järkiperusteilla eli henkilökohtaiseen osaamisellaan sekä kansakuntamme etuun pohjautuvalla ajattelutavallaan ovat selkeästi Matti Vanhasella tai Sauli Niinistöllä. Kuitenkin ehkä Vanhasella on himpun verran enemmän etu puolellaan pääministeritaustansa vuoksi.

Tehkäämme silti järkeviä valintoja!

 

maan pettureita olette jos tarjaa äänestätte, Arto Lahtea äänestää ne, jotka on tosisuomalaisia ja uskoo suomeen!

 

koko presidentinvaalit on minun mielestä yks iso vitsi. Onhan se tärkeä osa demokratiaa mutta kun 75% äänestäjistä ei oikeesti tiedä äänestäesään ehdokkaiden poliittisia todellsia kantoja, sillä kaikki ehdokkaat ovat poliittiselta kannaltaan hyvin lähellä toisiaan, mikä estää jonkun yksittäisen ehdokkaan nousemista joukosta muiden yläpuolelle.

Tavallisesti niinkun nytkin äänestäjät ovat kiinnostuneita vain ja ainoastaan ehdokkaiden kannoista niihin muutamaan polttavaan puheenaiheeseen esim nyt täälläkin kuumana käynyt NATO-keskustelu. Ehkä 10% äänestäjistä on oikeasti tutustunut ehdokkaan politiikkaan ja mielipiteisiin perusteellisemmin kuin katsomalla ylen vaalitenttejä ja tekemällä vaalikoneen netissä.

Väitän myös että suuri osa Halosen äänestäjistä äänestää Tarjaa vain sen takia että niillä on itellään menny elämä hyvin sen kaudella eikä halonen isompia munauksia oo tehny, muttakun oma onnellisuus on niin monen tekijän summa.

Oma mielipiteeni on että suomen pitäisi suuntautua hieman enemmän oikealle kuin nykyisin suuntaudutaan. Tietysti Venäjään täytyy suhteet pitää hyvänä sillä vienti itänaapuriin kasvaa koko ajan, vaikka itsellä lähinnä negatiivisia assosiaatioita nimestä Venäjä tulee. Venäjä on kuitenkin Suomen itänaapuri eikä meitä tästä voida irti kammeta vaikka mikä olisi.

Ja tuohon NATO keskusteluun vielä: Jos Venäjä oikeasti haluaisi Suomen vallata, ei sillä suurempia ongelmia siinä tulisi olemaan jos suomi ei kuulu mihinkään sotilaalliseen liittoumaan. Tietysti paheksuntaa tulisi monelta suunnalta mutta niinhän Hitlerkin sai aikanaan paheksuntaa kun ennen II maailmansotaa kun keräili takaisin entisiä alueitaan. Ei olisi suomella paljon sanottavaa kun Venäjä risteilyohjukset 700km päästä ampus ja jyräis suomen selkeällä ylivoimallaan kalustossa ja armeijan koossa, vaikka yksi suomalainen korpisoturi nyt vastaakin 10 ryssää Pitää pitää mielessä että nyt ei olla enää 40-luvulla vaan 2000-luvulla ja voimasuhteet on muuttunu.

Liittyminen NATOon olisi käytännössä poliittinen itsemurha sillä siinä saisi Suomen ja Venäjän suhtees uusren kolhun, joka saattaisi olla jopa kohtalokas suomen talouden kannalta. Niimpä Olen sitä mieltä että Suomen kannattaa pitää suhteet molempiin suuntiin hyvinä eikä kallistua liikaa toisen puolelle. Suomi on maantieteellisesti samassa asemassa baltian maiden kanssa pahimmassa mahdollisessa kohtaa, aivan idän ja lännen keskipisteessä länsimaiden ja Venäjän välillä eli pidetään nyt vaan kaikki tyytyväisinä.

 

Aika paljon samaa mieltä kuin cathunter. Varsinkin kun Halonen oli saanut, kun oli kysytty presidenttiehdokkaiden entisiltä alaisilta eri ehdokkaiden esimiestaitoja, arvosanan sietämätön. Katsoisinkin parhaiten porvarillisia arvoja edustavan joko Niinistön tai Vanhasen, eikä missään tapauksessa Halosta, joka ajatusmaailma on, jossei nyt ihan äärivasemmistolainen, niin ainakin lähellä sitä.

 

Taidankin olla pieni vähemmistö kun kannattan Hautalaa. No, ei se mitään. Pääsyinä ovat vihreys, pätevyys ja kyky ajatella kansalaisten parasta. Olisi hyvä herättämään ja ylläpitämään keskustelua epäkohdista niin meillä kuin muuallakin. Mielestäni se on presidentin tärkein tehtävä. Vikojakin kyllä varmasti löytyy.

Halonen on loppua kohti hiipunut vaikka suht tyytyväinen viranhoitoon olenkin, ei enää vakuuta ja vieraantuu kansasta. Lax, Vanhanen tai Niinistö vievät Suomen Natoon alle sekunnissa ja sitähän minä en halua, enkä usko vaalilupauksiin tippaakaan. Soini on populisti joka on toista mieltä useimmiten siksi että siitä on hyötyä. . Kallis on tekopyhä ja Arto Lahti ei oikein saavuta minun luottamustani pelkällä talouspuolen erikoisosaamisella, vaikka hyviä ideoitakin mieheltä löytyy.

Eli näistä ehdokkaista ei minun ollut yhtään vaikea valita.

 

Ehkä alla olevasta kuvasta voisi vetää jotain johtopäätöksiä siitä mitä SUOMEN kansa haluaa!

Jos puhutaan ihan ulkoisesta olemuksesta, joka myös erittäin tärkeää kun edustetaan Suomea maailmalla.

Koivistosta ja Kekkosesta huokui karisma ja heistä näkee jo kilometrien päähän, että nyt on kysymys älykkäistä miehistä.

Sitten tulee Martti Ahtisaari, joka jäi kansan mieleen laastariotsaisena, vinosta suupielestään ja horjuvasta kävelystään, josta Jope niin usein vitsailikin.

Sitten tulee Tarja Halonen, jota muumimammaksi on tituuleerattu, jonka ärräviasta on tehty pilaa sekä myös ulkonäöstä a'la Conan O'Brien!

Mitä seuraavaksi? huhu ihan pelottaa, ehkä olisi syytä valita 12 vuoden jälkeen pitkästä aikaa todella ulkoisesti edustava presidentti.

Martti Ahtisaari on saanut paljon aikaan presidenttiuran jälkeen, ehkä olisi Tarja Halosenkin aika siirtyä syrjään, jotta hänkin alkaisi tekemään jotain konkreettista Maran tavoin. Niinkun tiedämme, myös Heidi Hautala on sanonut Tarja Halosen olleen turhan näkymätön ja pelanneensa presidenttikautensa liian varman päälle.

http://personal.inet.fi/surf/saitti/presidentit.jpg

 

Sauli Niinistölle menee ääni. Puhuu selkeää englantia pressan tärkein tehtävä on edustaa Suomea vierailuilla.

 

Matti Vanhanen! Siinä on mies paikallaan. Edustava, rauhallinen ja ehdottomasti rationaalinen.

Ja Catmanilta erittäin hyviä pointteja.

 

On muuten järkyttävän näköinen kuva Halosesta ja vielä jostain YK:n tilaisuudesta näyttää olevan. Ei hjyvä

 

Halonen. Eräs tässä topikissa laski SAK menneisyyden ja ateismin huonoiksi puoliksi. Itselle ne ovat tärkeimmät syyt miksi äänestän häntä.

Edit: Muuten yksi huvittava juttu. Halonen ei itse enää myönnä olevansa vasemmistolainen, mutta osa sekä vastustajista että kannattajista (minä mukaan lukien) äänestävät silti sen perusteella.