Presidenttipeli tännekkin, kuka olisi paras?

Eipä ole pahemmin Timo Soinia kukaan ilmoittanut äänestävänsä.
Eihän se tietenkään pääse, mutta hän on ainut jolla on oikeat mielipiteet.
Muut ovat sitä samaa harmaata massaa, jotka ovat käytännössä
samaa mieltä joka asiasta.

Soinin ajama pääasia:
EU:sta pois.

Myös vastusti tekijänoikeuslain hyväksymistä.
Ym ym asioita, joissa olen samaa mieltä hänen kanssaan.

Annan siis protestiääneni Soinille.

 

Äänestäisin Niinistöä hänen ammattitaitonsa vuoksi, mikäli hän EI veisi Suomea todennäköisesti Natoon, ja kuuluisi eri puolueeseen. Nähdäkseni Kokoomus ajaa lähinnä rikkaitten asiaa ja pyrkii tekemään suomea enemmän kapitalistiseksi maaksi, joka ei yhtään vetoa minuun. On väärin, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Halonen on yksi "varma vaihotehto", ei suurempia möhlimisiä tähän mennessä presidenttinä, mutta ei paljoa saavutuksiakaan. Ehkä upein asia, mitä halonen on tehnyt oman maansa vuoksi kuluneella presidentin kaudella on se, että hän on parantanut ruotsin kielen kunnioitusta mittavasti poistamalla ruotsipakon YO-kirjoituksista. Itse suhtaudun nykyään ruotsiin paljon innokkaammin juuri tämän takia.

Vanhanen on ammattitaitoinen ja minun toinen vaihtoehtoni. Ylen pressa tentti ohjelmassa hän osasi perustella käsittämättömän hyvin näkemyksensä eri asioihin, ja hän olisi minusta se henkilö, joka kehittäisi Suomea maana eniten näistä kolmesta "pääehdokkaasta". Hän oli myös kriittinen natoa ja hieman jopa euta kohtaan, joka on mielestäni hyvä. Ei anneta EU:lle kaikkea valtaa elämässämme, pian se kieltää sananvapaudenkin ellei kukaan ole kriittinen sitä kohtaan.

Hesarin vaalikoneen mukaan minulle paras ehdokas olisi ollut Timo Soini, ja hänen poliittiset mielipiteensäkin ovat lähellä omiani. Itse vastustan liiallista Eu:n valtaa, että maahanmuuttoa voimakkaasti. Timo Soini oli samalla kannalla minun kanssani.

Maahanmuutossa ei sikäli ole mitään ongelmaa, mutta kun näitä uudismuuttajiamme sitten laitetaan samoihin kouluihin kuin Suomalaisia. Jos maahanmuuttaja käy suomalaisen päälle, ei kukaan voi tehdä mitään koska silloin poliisi/opettaja olisi "rasisti". Suomalaiset ovat tällöin lainsuojattomia poliisin silmissä. On myös ikävää, että maahamme muutetaan, jotta täällä voitaisiin harjoittaa rahanpesua. Minun kotikaupungissani se on liiankin yleistä ja tilanne on kehittynyt aivan liian pahaksi. Tämän vuoksi Timo Soini.

EDIT: Siis, ensimmäisellä kierroksella Soini, toisella Halonen tai Vanhanen.

 

Sauli Niinistö

 

crusoec:
Sauli Niinistö

Haluaisin kuulla perustelusi!

 

Mä en tuon Nato-kannan lisäksi tykkää Niinistöstä sen mainosfraasin "Työväen presidentti" takia. Voiko enää kornimmalta vaalilause kuulostaa??

Sanotaanko että Soinille lause olisi sopinut kuin nyrkki silmään.

 

Ei, mutta ei sillä suurta vaikutusta ole tosipaikan tullen. Suomessa ei vieläkään (kuten ei Toisen maailmasodankaan aikaan) ole mitään, minkä vuoksi Euroopan maat riskeeraisivat lopullisesti suhteensa Venäjään.

 

No mitä Suomessa on sellaista minkä takia Venäjän kannattaisi hyökätä tänne? Suomi on monilla eri aloilla varsin merkittävä kauppakumppani Venäjän kanssa. Jo pelkästään sen takia en näe järkeä miksi Venäjä tänne hyökkäisi.

Uskon että hyökkäys toiseen maahan pelkästään sen takia, että saataisiin lisää pinta-alaa omalle maalle tai hyökkäys näyttämisen halusta ei ole tätä päivää. Se kuuluu sinne tietokonepelien maailmaan.

 

Noinhan se menee, jos kaikki ajattelisivat järkevästi ja rationaalisesti. Tarpeeksi kahjo maanjohto, niin järkisyyt saavat monesti siirtyä sivuun. Venäjän tuleva johto saattaa hyvinkin saada päähänsä, että Suomi on heidän omaisuuttaan ja tekee kaikkensa saadakseen maamme Venäläistettyä.

Ps. Onko se suurempi paha mielestäsi, että Niinistö haluaa maamme liittyvän Natoon, kuin se että Halonen vuonna 1976 olisi halunnut Suomen liittyvän Neuvostoliittoon.

 

Tarjalle ääni multa, kaikki muut ehdokkaat eivät ole juuri vakuuttaneet paitsi vihreät puolueena mutta ehdokas ei nappaa.

Oma mielipiteeni NATO:sta: ei siihen suomen liittyä kannata, voisi varmaan rahat paremminkin käyttää, vaikka vanhustenhuoltoon, mielenterveys potilaille tai vaikka nuoriso työhön. Jäsenyys toisi varmaan myös mahdollisen motiivin terroristi iskuille, joilta Suomi on tähän asti säästynyt, kaikki NATO:maat eivät.

 

@pkaksp:
Ehkä Karpela olis hyvä vaihtoehto ;huippu

omat vaihtoehdot on Timo Soini tai Tarja Halonen.

 

Mielestäni kumpikin olisi yhtä pahoja vaihtoehtoja. Toivottavasti ollaan yhtä viisaita kuin vuonna 1976, eli kun ei silloinkaan onneksi liitytty Neuvostoliittoon niin unohdetaan se Natoon liittyminen tänä päivänä.

 

Stalinin jälkeisessä neuvostoliitossa oli monia hyviäkin puolia, ja valtio kehittyi jo silloin kovaa vauhtia, kuten nytkin. Tuolloin myös Suomi oli kovin köyhä maa, mutta silti pidän itse "liittoutumattomuutta" hyvänä asiana, mikäli sotiin ei ole vaaraa.

Nyt Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen, ja käsittääkseni siellä arvostetaan Suomea ja suomalaisia paljon. Lännessä ei ole natseja joten Pietaria(leningrad) ei tarvitse turvata valtaamalla lisäpuolustusalueita lähistöltä.

Nato on mielestäni mitä ihmeellisin vaihtoehto Suomelle. Naton "pomo" on USA, jota Suomen eduskunnassa on alettu kutsua maailman ainoaksi mahtivallaksi. Kuitenkaan tämä mahtivalta ei pysty huolehtimaan edes omista kansalaisistaan, ja rikkoo kaikkia kansainvälisiä lakeja. Ja miten?? Yksi mies päättää kaiken, demokraattisesti valittu diktaattori(tai kuten he sanovat "presidentti"). Tämä johtaa uskontojen pilkkaukseen ja terrorismiin. Mikäli Suomella ei ole syytä liittyä Natoon, ja nato vain pahentaisi Suomen asemaa terroristien keskuudessa, niin miksi niin pitäisi tehdä. Norjaa on jo usein uhattu terrori-iskuilla.

edit:typo

 

Sauli Niinistö.

 

Viljam, voisitko perustella kantasi vai oletko arponut kyseisen ehdokkaan heittämällä noppaa?

 

Timo Soini. Vaalikoneiden suosikki.

+
EU vastainen
Nykyisen tekijänoikeuslain vastustaja
Mies ei mikään muumimamma

-
Homovastaisuus (en ole itse )
Ei mahdollisuuksia voittoon


Vaikka tiedänkin, että hän ei tule tätä kisaa voittamaan, niin en voisi kuvitellakaan äänestäväni ihmistä jota en resitentiksi halua. EU vastainen olen, johtuen Suomen tämän hetkisestä maksajan asemasta.

 

Tarja Halonen ehdottomasti. Minusta hänen tapansa käsitellä ulkopolitiikkaa on aika kyseenalaistettu, mutta hän on ammattitaitoinen ihminen kuten tämä kulunut vaalikausi on osoittanut. Kyseenalaistetusta vielä, että sitä on sanottu "liian ystävälliseksi" muiden maiden johtajia kohtaan.

 

Ehdottomasti Sauli Niinistö.

-En halua antaa "protestiääntä" ehdokkaalle jolla ei ole mitään mahdollisuutta menestyä, koska se luultavasti parantaisi Halosen valinnan mahdollisuutta jo 1. kierroksella.

-Vanhanen olisi erittäin hyvä ja pätevä ehdokas, mutta pitäisin hänet mieluummin pääministerinä, jolla kuitenkin on käytännön valta Suomessa.

-Presidentin tehtävä on mielestäni ulkopolitiikka ja etenkin edustaminen, jolloin hänen on oltava myös ulkoisesti edustava, ei mikään linnunpelätin. Niinistö on jo ulkoasultaan valtiomies-tasoa, samoin asiantuntemus, ulkomaiset suhteet ja taloustuntemus lienee kunnossa (joskaan presidentillä ei juuri taida olla sanansijaa talouspolitiikassa)

-Ja kyllä sotilasarvojen ja -merkkien tunteminen kuuluu puolustusvoimien ylipäällikölle.

EDIT: typoja ja presidentin "sotilasarvo"

 

@Takajammu
Timo Soini on halunnut sanoa, ettei hän vastusta homoja. Hän on sanonut että homot ovat miehiä siinä missä heterotkin, hän vaan ei kannata esim. adoptio-oikeutta homopareille. Sehän perussuomalaisten suurin ongelma onkin, että moni pitää heitä jonkinmoisena rasisteina.
Soini voisi hyvinkin olla hyväkin ehdokas....

Omasta mielestäni presidentin tärkeimpiä tehtäviä olisi ulkomaanpolitiikka, eri toten Suomen edutaminen.

Vanhanen olisi liian harmaa ja muutenkin liian "hiirulainen" presidentiksi mielestäni.

Niinistö ainakin on todistanut tietävänsä taloudesta ja politiikasta ja häneltä löytyisi kunnon edustuksellisuutta. Nato sen sijaan on huonompi asia.

Halonen on hoitanut asiansa ihan hyvin ja pystyisi varmaankin hoitamaan ihan mallikkaasti toisenkin kauden.

Laxista ja Kalliista en nyt oikein osaa sanoa mitään. Jotenkin vaan kristillisyys ja politiikka eivät sovi yhteen, sekä ruotsalaisethan ei Suomessa hallitse

Arto Lahti vaikuttaisi ihan fiksulta ja sivistyneeltä, mutta hän taas olisi valmis hyvinkin avonaiseen keskusteluun liittoutumisesta sotilasliittoon.

Hautalaan en todellakaan ole perehtynyt.

En valitse mitään ehdokasta, koska käytännössä näillä mielipiteillänihän ei ole mitään merkitystä, sillä aivan vielä en äänioikeutetun kansalaisen asemaa ole saanut

 

Ehdottomasti näistä ehdokkaista Tarja Halonen, se on kuitenkin ainut Mies tuossa porukassa ;-)

Vaalipuheista ja lupauksista ei ota kukaan selvää mikä pitää paikkansa ja mikä on pelkkää p..kan jauhantaa, ja ehdokkaista ainoastaan Tarjalla on näyttöä siitä että kykenee pressan tehtävät hoitamaan, joten miksi vaihtaa presidenttiä kun on olemassa riski että hommaan saataisiin jokin täysin munaton hihhuli.

 

Duunarien pressa HeH Heh ja viellä kerran HeH. Voi v.... pysys nyt vaan omassa kastissaan.

@pkaksp
Harmi kun ei ole ehdokkaana, olis ollut paras konsti päästä Tanjukasta eroon. "pressa ei osallistu päivän politiikkaan, ainakin melkein".

@chopper
Mikäs sun numero on?