Pojalle uutta konetta ostamassa

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi kirjaamo 11.10.2006.

  1. CoB92

    CoB92 Active member

    Liittynyt:
    08.06.2006
    Viestejä:
    1,450
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    kannattaisi ottaa mieluummin 17 tuman näyttö (19" näkyy elokuvat huonosti)
     
  2.  
  3. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kellotushan kannattaa, varsinkin c2d prossuilla.

    Pistäs hyvät perustelut?
    Tosin niitä ei ole kuin köyhyys :p
     
  4. CoB92

    CoB92 Active member

    Liittynyt:
    08.06.2006
    Viestejä:
    1,450
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    toki: 19" näytössä elokuva venyy isommaksi joten kuvanlaatukin heikenee... kokemustakin on
     
  5. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Kieltämättä tuohon hintaan ihan hyvä ostos.
    Pointti on vaan siinä että ei kannata maksaa juurikaan enempää kuin vakiomuisteista koska ei se käytännön suorituskyky juurikaan parane.
    Olen aivan sanaton.. Mietippä minkä kokoisia telkkarit on ja mieti asiaa sitten uudestaan. 19" näyttöjen ja taulutv:eiden resoluutiot ovat aika lailla samat...
     
  6. Straiffi

    Straiffi Regular member

    Liittynyt:
    31.01.2006
    Viestejä:
    296
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Mutta ei tarvitse näyttö olla nenässä kiinni, jotta näkee. Itse en ole palaamassa enää 17 tuuman näyttöihin. Sitäpaitsi tuo kuvanlaatu riippuu täysin videosta. Mikäli katselee jotain 1080p videoa, niin suuremman kokoisella näytöllä saa huomattavasti enemmän irti.
     
  7. CoB92

    CoB92 Active member

    Liittynyt:
    08.06.2006
    Viestejä:
    1,450
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    no ainakin minun 17 tuuman näytölläni näkyy elokuvat paljon parempana kuin kaverini 19 tuuman näytöllä
     
  8. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Hyvä läppä. Tästä sai kyllä päivän parhaat naurut.

    Eihän sitten kannata ostaa edes 17 tuumaistakaan. kannattaa etsiä samallla jostain vaikka 12 tai 10 tuumainen näyttö, niin kuvanlaatu on jo aivan uskomaton. ;)

    Ei vaan. eiköhän se tosiaan ole kiinni ihan siitä minkä laatuinen esim. video on.
     
  9. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Mistäköhän sitä rautalankaa löytyisi tarpeeksi...
    Kummasta leffat näyttää paremmalta? Sinun 17" näytöltä vai 32" taulu-tv:stä?
    Mietippä mikä on sen jälkeen hyvä leffoille...
     
  10. CoB92

    CoB92 Active member

    Liittynyt:
    08.06.2006
    Viestejä:
    1,450
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    no isoissa teeveissä näkyy leffat ainakin huonosti... kaupoissakin kun ohimennen katsoo isoja laajakuvateeveitä ja ohjelmaa mitä niistä tulee, niin on pakko mennä ainakin 7 metrin päähän että kuva näyttää hyvältä
     
  11. juhha84

    juhha84 Active member

    Liittynyt:
    12.04.2006
    Viestejä:
    3,752
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Joo no niissä se tarkkuus on vähän eri luokkaa kun tietokoneen näytöissä. Ja kyllä minä ainakin mielummin katson isommalta näytöltä...
     
  12. vatelma

    vatelma Guest

    eiköhän se riipu ihan vaan videon laadusta ja kuinka nokka näytössä oot ollu kiinni... taitaa olla vaan rahattoman panettelua toi 17" eikä 19" juttu
     
  13. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kaupoissa tv:t kannetaan paikoilleen ja laitetaan johdot kiinni, that's it, niitä tuskin kukaan hirveästi säätää tai syötä niille kunnollista materiaalia.
    Köyhien puhetta että 17" on riittävän suuri, 20"+ wide rupeaa olemaan jo ok, tosin ei nekään ihan halpoja ole, ~500€ saa ihan ok näytön.

    Varmaan halvimmat kohtuulliset kammat mitä löytyi, speksattu 667/3 3 3 9 tai 800/4 4 4 9, hinnat on kyllä nousseet ikävästi muisteissa.
    Jos 1:1 haluaa ajella niin silloin on hyvä muistien kulkea johonkin jos piristää konetta.
     
    Viimeksi muokattu: 11.10.2006
  14. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Aivan. Toinen mahdollisuus on että on trollaaja kyseessä, varsinkin kun nyt oli puhetta leffakäyttöön.
    Mutta 20" wide näyttöjen hinnat ovat laskeneet ihan mukavasti.
    Muistaakseni tätä mallia on moni kehunut ja hinta on enemmän kuin kohtuullinen. Maksaa kuitenkin 320€.
    http://www.jimmspc-store.fi/index.php?/index.php?page=products&action=productdetails&id=L204WT-SF
    TOTTA!
     
    Viimeksi muokattu: 11.10.2006
  15. -Rex-

    -Rex- Regular member

    Liittynyt:
    18.03.2005
    Viestejä:
    491
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Huomattu täälläkin. Samasta muistisetistä sai kahta viikkoa myöhemmin maksaa 100€ enemmän. Onneksi tuli omat vielä vanhalla hinnalla :)
     
  16. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Tuo vaan on TN-paneelilla, jätetään ne pois ja katsotaan mitä jää jäljelle:
    Dell 2007wfp (470€), Samsung 215TW(540€) Nec multisync gxw20 tms. (540€) :p
    Tuossa dellissäkin oli ikävä vertical banding ja valovuotoa, palautukseen lähti.
     
    Viimeksi muokattu: 12.10.2006
  17. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Mielestäni olen nähnyt testin jossa tuo pärjäsi ihan mukavasti. Ja omistajat ovat antaneet hyvää palautetta. Mustan tasoa erityisesti on kehuttu. Kuvakulmatkin ovat hyvät (160/160).
    Joten en ihan suoriltaan tyrmäisi.
    Mutta jos TN-paneelia ei kelpuuta niin asiahan on selvä.
     
  18. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    TN-paneelissa on huonommat värit ja katselukulmat.
    Tosin se on kyllä hieman nopeampi, mutta en ainakaan tuolla Dellillä huomannut mitään häiritsevää viivettä, vaikka se onkin 8/16ms.
    Tiedä sitten pitäisikö tilata parempi yksilö tilalle...
     
  19. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Niin, 16,2 miljoonaa vs. 16,7 miljoonaa.
    Mutta jos 160/160 ei riitä katselukulmiksi niin voi miettiä että katsoisiko sitä monitoria jostain muualta kuin nurkan takaa...
     
  20. Kikko91

    Kikko91 Regular member

    Liittynyt:
    19.02.2006
    Viestejä:
    107
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Näytöistä puheen ollen 17" näyttö on mun mielestä parempi kun on sopivan kokonen eikä tarvii turhaan alkaa käännellä päätä että näkee näytön toiseen laitaan(oma mielipide)
     
  21. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    On se ero jotain muutakin kuin 16.2 vs. 16.7.
    S-ips paneelissa on paras väritoisto, TN paneelissa on huonoin, mva paneelit ovat tuosta välistä, mutta niissä on paras musta.
    Dell 2007wfp katselukulmat ovat +- 89° ja tuossa kyllä suht helposti huomasi kulmien värin vaihtuvan, tosin S-ips paneelista johtuvaa taitaa olla.
    TN huonolla katselukulmalla läheltä katsoessa taitaa olla vielä pahempi jos kokoa on näytöllä 20"+.
    Näyttöä saattaa katsoa vaikka 3 ihmistä jolloin kulmalla on väliä.
    Toisaalta TN paneelilla olevaa lelua en muutenkaan ottaisi, joten aika sama.

    17" näytöissä on surkean pieni kuva ja resoluutio.


     

Jaa tämä sivu