Phenom x4 965BE vai i7 920?

http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-phenom-ii,2119-8.html

Olkoonkin nopeampi, ei ero ole yksiselitteisen selkeä, kaikissa kohdissa Intelin eduksi. Tämä siis puolueeton kommentti.

 

tohon testiin 965:nen niin kaikki olis amd:n eduksi

 

Eikös 955 ja 965 ole samoja prossuja sillä erotuksella että 965:sessa on kerroin pykälän korkeammalla? Eli 955 toiminee aivan samoin, kunhan sitä kellotetaan sen yhden pykälän ylemmäs. Vakiona muistaakseni 955 kerroin on 16 (eli 16*200=3200Mhz) ja taas 965 kerroin on 17 (17*200=3400Mhz). Hinta eroa taas on 32 euroa (tuo siis verkkokauppa.com:sta). Eli onko 965 tosiaan 32 euroa arvokkaampi? Tolla 30 egulla sinne saisi paremman ja hiljaisemman coolerin vakio boxedin tilalle, jonka jälkeen voisi kivuitta nostaa (kuten voi sillä vakiollakin) kerrointa tuohon 17:ta. En itse näe tuossa 965:sessa oikeastaan mitään järkeä, mutta eihän mun tarvitsekkaan. Kun kysyttiin että kumpi, 965 vai i7 920, niin vastaisin että ei kumpikaan vaan 955BE ja sille hiljaisempi jäähy minkä säästät tuossa 965-955 erotuksessa. Teho ero on nimellinen vakioinakin.
Ja samoihin saa todella helposti, eikä varmasti hajoa tai heikennä prossusi ikää, tuon uskallan sanoa siitä syystä että ovat samoja kiviä eri kertoimella. Vähän sama asia kuin E8400 ja E8500 inteliltä, vain kerroin on eri. Tosin noista en muista varmaksi että kumpi kulkee paremmin, mutta luulisin että jokseenkin samoissa menevät. 955 ja 965 kulkevat maksimissaan samoilla lukemilla, eli eroa ei juurikaan muuta ole kuin tuo kerroin.

 

No ei kyllä olisi amd:n eduksi... 965 on sama kuin 955 mutta hieman korkeimmilla kelloilla,ja kyllä luulisi tietävän että i7 voittaa 955...
Ja luepa vielä tuo Kokki99:n viimeinen kirjoitus...

Luulen kyllä että väität amd:ta paremmaksi vain koska sinulla itselläsi näyttää olevan amd:n prossu.

 

Jos tuo oli mulle osoitettu, niin valitettavasti en ole kummankaan leirin fanipoika. Mulla nyt sattuu olemaan AMD:n prosessori (nVidian näyttis) koska se sattui olemaan edullisempi vaihtoehto kuin Intel (ei tehokkaampi).
Inteleitä mulla on ollut vuodesta 1998 vuoteen 2004. Eli on ollut sekä Celeronia että Pentiumia. Ja itse asiassa tälläkin hetkellä mulla on linux palomuurina 766Mhz:n Celeron FC-PGA (Socket-370) kannalla.
On ollut AMD:n puolelta Sempronia, Athlonia ja nyt Phenom II.

Koska ensimmäinen kysyjä kysyi että kumpi, 965 vai i7 920, vastasin ettei kumpikaan vaan 955, koska se on edullisin vaihtoehto. Mutta mikäli ei ole rahasta pulaa ja voi sijoittaa enemmän, niin ehdottomasti silloin i7. Noista AMD:eistä valitsisin tuon 955, ja varmaan selostin siihen syyt riittävän yksityiskohtaisesti?

 

_kooma_ en tarkoittanut sinua, vaan olliboi:ta...

ja olen kyllä samaa mieltä kuin _kooma_, ainakin pääosin

 

Mie sanon vielä sellasen näkökulman, että jos aikoo vaan pelata niin AMD ja jos aikoo kellotella reilusti niin ehdottomasti Intel.

 

Mihin tämä nyt perustuu? Kyllähän i7:kin on enemmän kuin hyvä pelaamiseen. Nuo uudetkin AMD:t on kuitenki mhz/mhz suhteella "ainoastaan" yhtä tehokkaita kuin Intelin edellisten sukupolvien Quadit (vuoden, pari vanhat). Ei siinä etteikö niissäkään potku riittäisi.

 

No onhan se i7 kanssa hyvä pelaamiseen mutta mielestäni ei oo mitään järkeä ostaa i7 jos ei aio kellottaa .

 

Ja noillahan i7 ja 955:sella on 80eukkoo hintaeroa lapstoressa ja muuallakin.

 

juurinkin näin, jos on budejtti kone niin 955 ja jos saa olla vähän kalliimpi ja haluaa kellottaa niin ehdottomasti i7. i7 on vaan parempi prossu kaikin puolin paitsi VAKIO kelloilla. eikös?

 

Ei ole kokemuksia i7:sta, eikä kyllä ole henk.koht kokemuksia juuri tuosta AMD:stä kään. Mutta veikkaisin että riippuen sovelluksesta niin toinen on parempi kuin toinen.
Mitä tulee vanhoihin peleihin ja ohjelmiin (jotka eivät tajua säikeistysten päälle) toimivat tod.näköisesti AMD:llä paremmin korkeamman kellotaajuuden vuoksi.
Muutoin intelin seiska varmaan vetelee AMD:tä kuin pässiä narussa, noin kärjistetysti. Mitä nyt olen näitä AMD:n prossuja koneessa käyttänyt, niin omiin tarpeisiin on riittänyt toistaiseksi oikein hyvin.
Siinä vaiheessa kun alan oppimaan tuota photaria ja ohjelmointia paremmin, siirtynen Intelin puoleen. Ja mitä nyt muistaisin (voi olla mutu tietoa nykyään) niin Intelin suorittimet toimivat jotenkin paremmin Linuxin kanssa kuin AMD:t.
Hyviä ne molemmat ovat. ATI:n ajuripuoli tosin ei ole vieläkään kunnossa ainakaan mitä tulee tuohon linuxiin, joten siksi pidättäydyn ainakin vielä toistaiseksi nVidiassa, muutoin haluaisin jo vaihtaa näyttiksenkin.

edit. häiritsevin typo