Phenom II

Aika vähän. Quad Opteron tuplana tekee paljon paremmin sen. Pelkästään muistikaista voi tossa rajottaa.

Suurentaisivat niitä ytimiä lisäämisen sijaan. Vuoden päästä Puskutraktori sen onneksi tekee.

 

No totta varmaan on, että ehkä peruskäytössä tuo ero ei ole kovin suuri.

Käytännön hyöty tulee esille silloin kun käsittelee oikeita projekteja joissa tuhansia polygoneja ja geometriaa hirveä määrä. Varmaankin pelkän 64-bittisyyden lisäksi hyvä näytönohjain on paikallaan. Teen itse rakennusvisualisointeja ja yleensä 32-bittinen hyytyy ja geometriaa joutuu myös optimoimaan kevyemmäksi. Renderoinnissa saattaa auttaa hyvä renderöintiplugari mutta pari ydintä laskee hitaammin kuin neljä.

 

Totta, vaan suurin osa ohjelmista tukee yhtä ydintä jolloin yli 2 on turhaa. Sad but true.

Erikoiskäytöt erikseen.

 

Intel Xeonit taitaa vielä vetää pitemmän korren neljällä ytimellä. Phenomit hännillä.
http://f.imagehost.org/0287/cinebench-11_5.jpg

 

Huomio se, että Intellissä on hypersäikeistys, josta on etua tuossa ohjelmassa.

Lisäksi osassa Xeoneissa on 8 corea.

 

Cinebench on about yhtä hyödyllinen kuin 3Dmark.

 

Jos pelaa, AMD on aivan riittävä. Sitten jos käytetään muitakin softia paljon, on Intel se paras valinta. AMD:llä on tosin hinnasto kunnossa, siellä ei turhia euroja paljoa ole.

 

Joo ja ei, monessa softassa kun prosessorin merkitys on minimaalinen ja nopeus tulee esim kovalevyn nopeudesta.

Ei se nopeampi prosessori esim Windowsin käynnistystä paljoa nopeuta, kunnon kovalevy paljon enemmän. Ja tällä on monelle enemmän merkitystä kuin jollain 3Dmarkilla tai Superpi:lla. Mutta kun jotkut polttelee näyttiksiä Furmarkilla, niin kai noillakin merkitystä on.

Pointti siis: "Hidas ja halpa" AMD + säästyneet rahat SSD-levyyn on paljon nopeampi vaihtoehto kuin "nopea ja kallis" Intel ja hidas kovalevy. Jos rahaa piisaa sikana, niin "nopea ja kallis" Intel + SSD. Muuten AMD on parempi juuri tuon hinnan takia.

 

Kyllä varmasti tuon testin perusteella Intel Xeonin kannattaja olen.

 

No eiköhän freelancer graffaa tai yrityskäyttöä ajatellen kuitenkin kannata sijoittaa vähän kalliimpaan. Työajassa säästää kun nykyään trendi on "you are as fast as your computer".

 

Tuohon testiin voisi laittaa uudet AMD Opteronit, joissa on jopa 12-ydintä. Uskoisin niiden jopa voittavan nuo 8-ytimiset Xeonit.

 

Cinebenchissä Intel voittaa aina, sama Photarissa. "Kumma juttu".

 

Lienee optimointi Intelille. Sehän on fiksua, koska 85% tietokoneista sisältää Intelin prosessorin...

 

Varmaan juuri se. Se vaan että tota softaa käyttää ehkä 1 prosentti käyttäjistä.