Phenom II

Se oli totuus.Ei sen enempää.
Kyllähän jokainen järkevä ymmärtää et niissä ei ole muuta hyvää kuin alhainen hinta.Joka johtuu tehottomuudesta.
Niitä konepaketteja kysellään juuri sen alhaisen hinnan takia.Monilla ei ole laittaa i7 pakettia niin joutuu tyytymään phenom II kokoonpanoon.

 

AMD Phenom II Triple Core 720BE on kohtuu kiinnostava tapaus 145e hintalapulla ja 3,8ghz kellottuvuudella.Luultavasti riittää vääntö nykypeleissä mukavasti.Mut tänään tulee muron testi pihalle...

 

Verrataan niitä hintoja ja tehoja niin kyllä se järkevyys sieltä löytyy. Ei niitä pelejä millään prosessoreilla pelata Ei nyt kuitenkaan ruveta viemään tätä mielipideasiaa miksikään taistoksi tässä ketjussa.

 

En nyt noin sanoisi. Ovathan nuo parempia kuin nuo Phenom I:n, joka oli hidas varsinkin yhtä ydintä käyttäen. Toki tehovaltikka on i7:lla, mutta Phenomin hinta/laatu-suhde on ok.

 

Sietäisit saada jo menolipun banaanisaarelle kun jokaiseen ketjuun pitää tulla pönkittämään omaa itsetuntoa kehumalla i7 kokoonpanoja ja haukkumalla muita.

Amd:n phenom II omaa loistavan hinta-laatu suhteen. Jos olet toista mieltä niin varmasti sen voit perustella.

Tehottomaksi kun kehtaat haukkua niin mielenkiinnolla odotan faktoja mitä latelet väitteesi tueksi.

Monella tämän foorumin käyttäjällä on kyllä rahaa laittaa keskusyksikköön vaikka yli 5000€ mutta eihän siinä mitään järkeä ole.

Viisainta on rakentaa kone omien tarpeiden mukaan käyttäen sen hetken parhaan hinta-laatu suhteen omaavia osia.

Esim. i7 kokoonpanoja ei voi millään järkisyillä oikeastaan kukaan perustella. Kiva laittaa vino pino seteleitä kiinni osiin jotka ovat parin vuoden päästä munkki-kahvin arvoiset...

 

Eiköhän täällä saa jokainen oman mielipiteensä ilmaista ilman et tarvii banaani saarilla käydä.
Testit on osoittanut i7 prosessorit paremmiksi ja ei itse prosessori ole paljon kalliimpi i7-920 270e.
Totuus on et AM3 phenom II prosessorit ei ole sen tehokkaampia kuin edeltäjänsä eli AM2+.Kellotus on asia erikseen ja mielestäni prosessoreita pitäisikin verrata/punnita vakio kelloilla.
Esimhenom II X4 940BE, AM2+, 3.0GHz 220e VS Core i7 920 2.66GHz LGA1366 270e.
Intel on parempi testeissä vaikka kellot alhaisemmat.Siinä perustelua ja prossujen hintaero on 50e jonka mielellään maksaa tehoerosta.

Tehottomaksi sanon koska tuplaydin Intel E8400-8600 vie voiton monessa testissä phenom II vastaan.

 

Yhdyn tuohon, ite keksin ainaki huomattavasti parempaa käyttöä rahalle ku tunkea vitusti tonnia kerralla tietokoneeseen.

Kolmisen viikkoa kestäny kasaus, öbaut? Onko noin kalliista ja tehokkaasta koneesta juurikaan hyötyä/iloa, jos se ei ole edes koottu vielä? Tiedän tiedän, kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta ei mullakaan montaa tuntia menny...

 

Näytönohjain ja käyttis ei ole saapunut vielä.Et harmi kun olen odottanut niitä abaut 2,5 viikkoa.
En viitsi tilata päälle uusia kun odotan kaikkien saapuvan samasta liikkeestä takuiden vuoksi.
Lisäksi saatan olla harvinainen kasaaja teidän keskuudessa kun hoidan kahta pientälasta iltaisin,remontoin taloa ja autotallissa abaut 10 projektia.Emäntä töissä yleensä illat :-/
Tuohon vaiheeseen missä koneeni on nyt niin tein sen yksi ilta kun lapset oli mennyt nukkumaan.Olisin kyllä tehnyt valmiiksi ja asentanut käyttiksen aamulla jos olisi ollut kaikki osat.

 

Miksi perustelet asiaa siten että jätät kaiken oleellisen huomioimatta? Tiedät kyllä miten hommat menee mutta epätoivoisesti on pakko yrittää kääntää juttua i7 kokoonpanon eduksi.

Ensinnäkin i7 emolevy maksaa melkein 200€ enemmän kuin Phenom II emo joten kokoonpanoille tulee todella roima hinta-ero.

Ei voida siis puhua lähellekkään saman hintaluokan tuotteista.
Ja kun hinta-eroa on hirveästi niin ei ole mitään järkeä verrata niitä suoraan keskenään.

Eihän täällä kukaan ole vertaamassa esim. nVidian 9400GT korttia ja atin HD 4870 korttia keskenään kehuen atin ylivoimaa kun se pieksää mennen tullen nVidian...

Sinä kuitenkin pyrit täällä ihan vastaavaan vertailuun. Kerro miksi?

Jos peli/ohjelma ei tue muuta kuin kahta ydintä niin eihän neljä ydintä tuo tehohyötyä. Sama asia koskee myös i7 mallia kuten hyvin tiedät.

Kun 4 ydintä tulee mukaan niin e8400-8600 ottaa nenäänsä oikein kunnolla phenom II:lta.

 

Ei ollut tarkoitus korostaa moista vertailua.Ilmaista vaan kantani.Anteeksi väärinkäsitys.
Olin itse vaan hyvin pettynyt kun Phenom II julkaistiin kun olin odottanut sitä koneeni kokoonpanoksi.Ensinmäiset testit ei vakuuttanut niin siirryin i7 kokoonpanoon.
Toivon et LGA1366 emon hankinta kannatti ja tulevaisuudessa ei tarvitsisi päivittää kuin prossua ja näytönohjainta.(muutaman vuoden)

 

Kantojen sopivuus voi olla kyseenalaista Intelillä, koska sillä on LGA1336:n lisäksi tulossa kait kaksi kantaa lisää. Tiedä sitä, saa nähdä.

 

LGA1366 pysyy Core i7 -tehoprossujen alustana vielä pitkään, nuo LGA1156 (ylikellottajan painajainen) ja LGA1155 (integroidut grafiikkaominaisuudet) tulevat rampautettujen halpisratkaisujen alustoiksi ja LGA1567 Xeoneille.

 

Onko paljonkin uusia Phenom II 940:siä liikkeellä? Paljonko on saatu reviteltyä irti? Millaisilla säädöillä ja jäähdytyksillä.

 

siinäpä hyvä vertailu tosin vain 32bit Wintoosa 7. Olisko kellään testiä 64 bittisestä?

http://plaza.fi/muropaketti/artikke...555-black-edition-nelja-ydinta-alle-satasella

 

Montako 64-bit softaa sulla on käytössä?

Ajattelin ihan samaa.

 

No yks 3d softa joka hyödyntää.

 

Arvasin pieleen, voi harmi.

Sepä se, et 64-bit käyttis on yhtä nopea ku 32-bit jos ei käytetä 64-bit ohjelmia. Jos nyt on 1-2 prosenttia eroa niin hui.

 

Phenom II:iin liittyen, pian AMD julkaisee X6-tuotesarjan.

Huippumalli on 1090T, jonka kellotaajuus on 3.2Ghz. Turbolla kellot nousee 3.6Ghz:iin.
Hinnan pitäisi olla 300€ tienoilla ja prossu on tietysti black edition.

 

Turha vehje, paitsi että Intelin 6 ytimiset maksaa ainakin tuplasti...

Että ei sittenkään.

 

Mikäs siitä tekee turhan? Kyllä se moniajoa tehostaa vrt X4.