Phenom II

Mitäs nää teidän lähes ja melkein tarkoittaa niinkuin käytännössä? että paljon sä sait pojoja Q6600:lla?

Phenomilla on muutes tehty 3dmark05:n maailman enkka:

http://plaza.fi/muropaketti/3dmark05n-maailmanennatys-suomeen

 

Jep kelloja taulussa yli 6 ghz. Kuten sanoin tuossa aikasemmin nuo huutaa kelloja. Mhz/nopeussuhde häviää Intelin mille tahansa prossulle oikein urakalla. Minusta yli 200eukkua nuista on liikaa, kun alle 300eukun saa jo I7:n joka jättää nuo ku tikut paskaan (tiedetään että X58-emot ovat helvetin kalliita). Summa-summarum pettymyksiä ovat Phenom II:t, hurjaa kellottuvuutta lukuunottamatta (vaatii tosin oikeat vehkeet alle ja hinta taas pompsahtaa lähes i7-settien tasolle).

 

Sä oot päällikkö...

Maksaahan tuo vitusti enemmänkin kuin Phenom II, joten ei mikään ihme että "uskot sen pieksevän ja olevan parempi". Eihän kukaan (edes idiootti) maksaisikaan Phenom II huonommasta tai sen tasoisesta kuudettasataa euroa.

Jos on liikaa rahaa eikä parempaa käyttöä sille, niin mikäs siinä.

 

Onneks olkoon vaan. Kyllähän se pieksee, mutta en mä silti laittais +500€ pelkästään prosessoriin. Siihen vielä +200€ emo ja DDR3...
Mulla ei oo maksanut prossu+emo+muistit niin paljoa ku pelkkä i7 940. Mutta kyllähän ne isot 3DMark pisteet ja muutaman sekunnin nopeampi videokonvertointi varmaan on sen arvosia...

 

Eipähän mene rautani vanhaksi jo AM3 emojen ja prosessorien julkaisun jälkeen.Sinun AM2:si pakettihan on silloin jo vanhaa rautaa.Eli ens kuussa.Olisiko sinun kannattanut odottaa AM3 phenomII:sen julkaisua?Ennen kuin maksoit tehottomasta prosessoristasi 250e.
Huomattavasti tehokkaamman E8500 saa 170e niin kukakohan on sijoittanut turhaan rahaa....

 

Okei... Ai oikein huomattavasti tehokkaampi E8500. Katselinpa tuossa 3DMark-ketjua, ja tällainen osui silmään. E8500 @ 4209MHz CPU Score vähemmän ku mulla. Tässä toinen @ 4560MHz. Jos siis näitä karkkimarkkeja aletaan katselemaan.

 

Ei taida mark3D olla se jolla mitataan prosessorin suoritus kyky....

 

No jos kerran E8500 on niin vitun tehokas ja halvempi kuin Phenom II, mikset itse hankkinut sellaista? Vai vaatiiko virtuaalipenis reilusti lisää mittaa?

Kyllä minäkin ottaisin ennemmin Phenom II:n kuin hankkisin joko helvetin kalliin i7:n tai vaihtaisin esim. Eekaheksantuhattaviissataseen, johon myös joutuisi ostamaan emolevyn, jotta sillä tekisi jotain.

Yhdys sana on yhdyssana

E: Se on 3DMark

 

Kerropas mulle missä E8500 on huomattavasti tehokkaampi. Mielellään sellainen, jolla myös teen jotain. Eron on myös sitten oltava huomattava

 

Tässä aika mielenkiintoinen artikkeli phenom II x4-940be kellojen nostosta 3,5ghz.Aika huonosti kellottuva prossu sattunut kohalleen,mut tulos farcry2:sta on aika kova.Odotellaan muron tuloksia miten ilmalla ovat saaneet toimimaan.Veikkaampa kun kellot täräytetään 4.0ghz, niin on 530e intelin prossun omistajat ihmeissään pelinopeudessa.
http://techreport.com/articles.x/16147/13

 

Nyt rauhoitutaan vähän tästä Intel vs AMD. Faktoina ovat toki, että i7 on nopein prosessori, mutta myös hintava. Jos lompakko pullottaa aivan liikaa, ota i7. Jos haluat hinta/nopeus-suhteeltaan hyvän valinnan, ota Phenom II. i7 920 ja X4 II 940 ovat aika samantasoisia. i7 940 ja 965 menevät omia menojaan. Vaikka Intel-käyttäjille Phenomin kellotus 3.6Ghz on vähän, on se AMD:lle harvinaista. Vanhat Phenomit eivät kellottuneet edes 3Ghz päälle. Phenom II on mainio tuote ja kilpailua pitää olla. Pääasiassa Phenom II on nopeusakselilla Q9XXX-i7 920-tasolla.

 

Esim peleissä.Mut lukaise aikaisemmin linkitetty testi vaikka.
Kyllähän siinä käy selväksi et kelvoton yksilö.
Olisin ottanut E8500 jos se olisi neliydin prossu ja tukisi tulevaisuuden päivityksiä mut sitä se ei ole.
Phenom II AM2 on vaan samalla tasolla E8500 kanssa niin ihmettelen mikset sitä ostanut kun on halvempi?Eli sitä vanhaa rautaa.
Ei kai sitä AM3 ja LGA1366 emoja tuotaisi markkinoille jos pysyttäisiin AM2 ja LGA775 emoissa sekä DDR2 muisteissa.
Mielipiteeni vaan on et jos on pakko ostaa vanhaa niin E8500 ja P5Q-pro emo joissa on hinta/laatu suhde kohdallaan.
Jos uutta niin LGA1366 tai AM3 jos ne tulevat phenomII:set paranee yhtään.

 

Niin mutta äsken se kuitenkin oli se tärkein argumentti.
Oma lainauksesi koskien 3dmarkin cpu scorea

Eli se siitä...

Hommasit kuitenkin sen koneen missä oli tuo TLB-bugin omaava phenom.

Mutta sinunlaisesi henkilön ajatusmalli tuli jo tässä niin hyvin esille että tuskinpa kovin moni sinua ottaa tosissaan.

Minun isä on parempi kuin sinun isä

 

http://www.techspot.com/review/137-amd-phenom2-x4-940-920/

TODELLA kattava testi ja siitä näkeepi hyvin, miten AMD,~250e maksavilla prossuilla pistää kampoihin i7 sarjalle. Olen myös lukenut jostain että 940 & 920 kellottuvat ilmalla 3.8Ghz, joka on kyllä mielestäni paljon AMD:lle.

 

Tuo kellottuvuus taas on yksilöllistä, ei kaikilla pääse tuohon asti.

Esim. aiemmin mainitussa linkissä ilmeni tällaista:

Eli 3,5GHz:iin päästiin, muttei siitä ylemmäs. Ajattelin ite hankkia Phenom II:n, kunhan kyllästyn tähän.

 

Katselin nuo linkit läpi. Ei kyllä osunut silmään E8500 missään niistä.
Voi kyllä olla, etten vain huomannut. Laitatkos linkkiä testiin, jossa tuo E8500 on mukana

Juuri näin.

 

No tupsahtihan se muron testi vihdoin ja viimein,periaatteessa ei mitään uutta tietoa entisiin testein.Tasaväkinen prossu Q9450:sen kanssa ja päihittää cod5:ssa jopa Ci7-920:sen,muuten ihan perustasoa.Eipä tarvitse vielä s775 alustaa vaihtaa pois.Q9550:nen kunnon kelloilla antaa selkäsaunan tolle x4-940be.Hinnanlaskua odotellessa...

 

Kovin lämpösenä tuntuu käyvän tämä phenomII 940
Pelasin juuri uusinta Gta:ta tunnin verran medium grafiikalla ja kun lopetin coretemppi näyttää 60c
Tämä on coolerina,
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12212
Olettaisin että tuo on parempi kuin vakio cooleri ?

 

En usko ja jos on niin ei paljoa.Itse tulin tulokseen, että tuo i7 920 kannattaa mielummin hankkia.Ihmeen lämmin se kyllä on, kellotitko yhtään?Olisit voinut saada paljon paremman coolerin 41.90€ kun tuo.

 

Riippuu todella paljon ihan tapahtuma-kohtaisesti, kuten yleisestikkin ottaen:

- Kotelotuuletus, ja ilmanvaihto+jäähdytys yleisesti.
- Muut komponentit.
- Näyttääkö ohjelma saati ajurit oikeaa lämpötilaa.
- Se missä kotelosi sijaitsee: lattialla vaikko ATK-pöytä-kaapissa.
- Huoneenlämpö.
- Maanantaikappaleet.
- ns. I-suck-overclocker ja virheellinen kellotus.

Jopa käyttämäsi lämpötahna voi vaikuttaa 5-10 asteella, ja jos tahnaa on liikaa toimii se jopa eristeenä jolloin lämpötilaerot ovat dramaattiset.

Sitten tulee huomioida yhtälö:

- 4 ydintä = paljon lämpöä = vaatii kunnon viilennyksen.
- Chipit yleisesti kestävät hyvin lämpöä, joten kunhan se lämpötila pysyy 50 asteen tienoilla, ei prossun ikä pienene dramaattisesti.

Tämän takia on vähän paha juuri investoida siihen pelkkään cooleriin, tärkeämpi on kokonaiskuva. Tietysti se prossucooleri on avainasemassa, mutta myös kaikki muu merkkaa todella paljon.

Jos kotelosta tuleva ilmavirta tuntuu huonolta, tai jos kotelon seinämät tuntuvat liiaallisen lämpimiltä (ilma/lämpö-taskut), on vain muukin jäähdytys riitämätön: ilmahan tulee saada kotelosta poiskin ja uutta tilalle.