AMD saanut vaihteeksi oikeasti pätevän kiven ulos kohtuu hintaisena, hieno homma. Phenom ykköset olivat floppeja millä tahansa asteikolla.
Aika hyvin Phenom II:n on pärjänny. Voitti jopa i7:n testissä, joten kelpo tavaraa. Vaikka se häviäisikin, hinta/laatu-suhde on hyvä.
Alunperin olin ostamassa Intel Core i7.Nyt näin tämän Phenom 2 940.Kumpi kannattaisi ostaa ja kumpi on parempi?AMD tulee halvemmaksi esim:halvempi emolevy ja ddr2 muistit, mutta kumpi on parempi ja kumpi kannattaisi hankkia?
i7 on järkyttävän kallis. Ottaisin Phenom II:n, kunnon emolevyn ja 4gt DDR2:sta. Jos pelitehoa haetaan, voi ottaa vaikka CrossFireX tai SLi-emon.
Hmm... Videoeditoinnissa i7:n hypersäikeistyksestä voi olal hyötyä. Windows näkee i7:ssa olevan 8-ydintä, vaikka fyysisesti niitä on 4. Toisaalta aika harva videoeditori tukee edes 4 ydintä. Uskoisin, että Phenom II riittää. Lisäksi AM2+ emolevyihin saa kiinni AM3-prosessorit, joten vielä voi tulla parempiakin prossuja kuin 940. Ota Phenom II:n. Jos haluat rahalla mällätä, ota i7. Hypersäikeistyksestä voi olla hyötyä videoiden/kuvien editoinnissa. Hinta/laatu-suhteessa Phenomi voittaa. -> Phenom II riittää Sony Vegasille, luulisin näin.
Näiden kellottaminen sitten onkin astetta hauskempaa / vaativampaa. Kertoimia löytyy prossulle, NB:lle, HT linkille ja muisteille. Jännitteissä on myös säädettävää, toisissa laudoissa vähintäänkin tarpeeksi. Oma Gigabyte on niiden suhteen melko yksinkertainen. Niin eikä pidä unohtaa väylää, tosin sillä näiden kellottaminen ei ole välttämättä niin järkevää.
AM2 kantaiset prosessorit sopivat AM2 -kantaan AM2+ kantaiset sopivat AM2 ja AM2+ -kantaan AM3 kantaiset sopivat AM3 (ja AM2+?) -kantaan Tietyt AM2+ lankut tukevat myös AM3 kantaa ja osa on mahdollista biosin päivityksellä saada tukemaan AM3 kantaa. Tässä ainakin lista Asusksen AM2+ kantasista, jotka tukevat AM3. Korjatkaa, jos väärässä.
Videoiden renderöimisessä vegasilla esim 1080p tarkkuuteen on hyötyä Ci7:lla, ainakin 2.66Ghz kelloilla oleva Ci7 voitti reilusti Intelin QX6700:en joka oli myös samoilla kelloilla..
Grinx älä huoli, kyllä se siitä selviää. Kunnon testejä täytyy odottaa, että nähdään mihin Phenom II pystyy.
Muropaketin uusimmassa uutisessa phenom II-prosessoreista on linkki tuoreisiin testeihin ja ihan paskojahan ne oli. Testi on laaja ja mukana on paljon vanhoja prosessoreita jotka päihittää uudet phenomit :-( Hinta tasolla hyviä mut E8500 pesee mennen tullen tämän huippu uutuus phenomII neliydin prosessorin ja i7 antaa selkään kunnolla. www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=12 ja siitä monta sivua eteenpäin.
Mitkäs nuo i7:an taajuudet testissä ovat olevinaan? 2,8 3,0 ja 3,2GHz. Pisti vaan silmään, kun Suomessa ainakin myynnissä 2,66 2,8 ja 3,2GHz. Ehkä joku osaa selventää? JA en todellakaan yritä hälventää i7 menestymistä nuissa testeissä, mutta täytyy ottaa huomioon myös hinta ja vanha kanta. Tämän hetken julkaistuista Phenom II(, jotka ovat DDR2-muisteille ja AM2+ kantaan) paras on halvempi kuin huonoin Ci7. Elätellään vielä sitä, että AM3-kantaiset DDR3-muisteja tukevat Phenom II:set tulevat helmi-maaliskuussa. Tosiasiahan on, että eipä nuo noissa testeissä mitenkään mahdottoman hyvin pärjänneet
Kyllä saa melkoisesti kelloja nakella nuille että pärjäävät Intelin vastaaville. Jopa iänikuinen Q6600 pärjää nuita vastaan joissakin testeissä. Pettymyksiähän nuo testit ovat, valitettavasti. I7:t ovat ihan omaa luokkaansa.
No am3 kannan myötä on luvattu lisää tehoa mutta ei kyllä vakuuta yhtään tuo phenom II tässä se taas nähtiin hirveä hehkutus kuinka ne kellottu. nyt kyllän säästän jouluun asti ja ostan 1366 kantasen emon ja jonkun prossun mikä tulee sillon kun intel on luvannut vuoden loppuun jonkun prossun. varmaan nopeampia nehalemejä jotain i7 98x ja 99x malleja tämä myös voisi olla varteen otettava vaihto ehto LGA 1567 kanta (mpserver: Nehalem-EX(Becton)) ? 2009 -- 45nm -- 8 ydintä, SMT -> 16 threadia. Kaikki yhdellä piipalalla. -- Jaettu välimuisti ? (/2ydintä)? -- 24MB Tason 3 välimuisti -- TDP 130W/105W/90W -- Muistiohjain: 4x fb-dimm2, 4,8/6.4 Gbps -- QPi 4 kanavaa, 4,8/6.4 Gbps -- 44 bittiä fyysinen / 48 bittiä virtuaalinen osoiteavaruus toivottavasti 8 ytimisiin siirtyminen ei pilaa prossuja ja peleijen yhteis kulkua jotenkan pitäisi tulla myös peljä noille 8 ytimisille kun niin saataisiin edes 4 ytimisille