Huoltovarmuuden vuoksi kuulemma iso toimiva voimala tyhjän panttina. Voisi hyrskästä käyntiin kun rupellien lavat kuulemma täynnä verta ja höyheniä eikä edes tuule.
Näin maallikkona ajattelisi, että ei voimalan käynnissä olosta mitään haittaa olisi, jos tuollainen HVK:n mainitsema tilanne tulisi. Pikemminkin luulisi, että silloin olisi vain eduksi, jos voimala olisi valmiiksi käynnissä, sillä kai tuollaisen seisoksissa olevan voimalan ylösajo vaatii oman aikansa. Ketkä sitten lienevät tuon sopimuksen takana, että voimalaa ei saa käyttää muuten kuin valmiuslaissa mainituissa poikkeusolosuhteissa?