Peliläppäri hintaan ~800-1000e?

Oon hankkimassa läppäriä vanhan ja toivottoman tornin tilalle.

Eli etin sellasta läppäriä millä sais pelattua kaikkia nykyisiä ja toivottavasti tuleviakin pelejä suht hyvillä FPS. Grafiikoilla ei niin merkitystä ole mut onhan se mukavampi pelaa ku on sitä ns. eyecandya. Näytön koollakaan ei niin merkitystä ole, saati sitten resoluutioilla (mitä pienempi, sitä parempi suorituskyky ).

Hintahaarukka olis noin 800-1000e mut ehdotella saa muutaki, mielummin kyllä tuolta halvemmalta puolelta. Opiskelijana kun ei hirveästi varaa ole.

Oon nyt muutamia läppäreitä katellu ja pari vaihtoehtoa löytäny:
MSI GX660 Core I5-480M, 4GB DDR3, HD5870 1GB
Asus N43SN Core I5-2410M, 4GB DDR3, GT 550M 1GB

MSI:ssä olis aika paljon parempi näyttis mut hieman huonompi prossu kun taas Asuksessa vähän houkuttelevampi hinta.
Ja eikös peleissä se GPU tärkeämpi ollu kun CPU?

Mitäs mieltä muut olis näistä tai jos olis jotain muita ehdotuksia?
Kiitokset näin etukäteen.

 

Kyllähän se näin yleensä on, mutta sanohan, mikset hanki uutta kasattua tehokasta ja kaunista pöytäkonetta? Miksi tyytyä ylikuumenevaan läpyskään jonka päivitettävyys on pyöreä nolla ja käyttöikäkin lyhyempi, eikös sinun opiskelijana kuuluisi säästää ja ostaa pitkäikäinen ja hyvä pöytäkone

 

Ihan hyvä pointti mut liikun aika paljon ja haluaisin pitää tietokoneen mukana. Tiiän kyllä et samal hintaa sais paljon paremman tornin mut läppäri olis mulle vaan kätevämpi täl hetkel.

 

Ymmärretään. Itse ottaisin noista sun laittamista vaihtoehdoista varmaan asuksen, koska vaikka näyttis on huonompi on prossu huomattavasti parempi. Kannattaa kuitenkin panostaa tohon sandy bridge prossuun.

 

Kiitokset vastauksesta. Itsekin kallistunu asuksen puoleen halvemman hinnan vuoks myös. Vähän vaan arveluttaa toi näytön koko. 14" vaikuttaa melko pieneltä.

olisko kellään muita vaihtoehtoja, missä olis isompi näyttö ja vastaavat tehot? antakaa tulla vaa kaikenlaisist hintaluokist ni katotaan jos budjetti venyis.

 

Kun kuitenkin etsitään pelikannettavaa niin tuo MSI on kyllä aivan ylivoimainen. Se on kuitenkin näytönohjain mikä määrää. Tuolta näet miten iso ero noilla on
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
Sija 19 vs sija 54.

 

MSI:n koneet ovat varsin hyviä ja kyllähän tuo ATI:n 5870:lla varustettu MSI on yksi markkinoiden parhaista koneista. Vielä hinta/laatusuhteeltaankin tuo CDON:nin MSI on todella hyvä.

Kyllähän tuo ASUS:kin on hyvä, mutta tuo MSI:n näytönohjain on paljon parempi, siten läppäri toimii paremmin pelitarkoitukseen.
Prosessorikisassa MSI häviää ASUS:sin koneelle, mutta näytönohjain > prosessori pelaamisessa.

Lisäksi MSI:ssä on FullHD reso, joten pelit näyttävät paremmilta ja leffatkin pyörivät tyylikkäämmin.

Onhan noita sitten vielä tämä: http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...3JW-15-6-FHD-i5-480M-4GB-500GB-Windows-7-Home
Mutta itse varmaan ottaisin tuon MSI:n ennemmin. (Mutta en osaa sanoa kumpi on oikeasti parempi. Onhan tuossa Asuksessa esim. enemmän näytönohjaimen omaa muistia.)

 

Katselin tuota läppäriä kanssa ja päädyin kuitenkin MSI:hin. Katsoin netistä, että kuulemma peleissä ei edes huomaa eroa 1GB ja 1,5GB VRAM:n välillä. Ja tuossa Asuksessa on kuulemma todella huono akunkesto + painaa enemmän.

Varmaankin tilaan ensi viikolla tuon MSI:n GX660.

 

No ei todellakaan huomaa eroa noiden näyttömuistien välillä. Yli giga näyttömuistia on täyttä turhuutta läppäreille. Niiden tehot eivät yksinkertaisesti riitä hyödyntämään sitä suurempia muisteja.

 

Näimpä, tuo näyttiksen muisti tulee sitten isommilla resoilla käyettävänä hyödylliseksi mutta läppärin näytölle giga on jo vähintään tarpeeks...

 

Meinaatko, että full hd ei ole iso reso? (kuten tuossa asuksessa.)

 

Onhan se iso, mutta tarkoitin että yli gigaa aletaan tarvitsemaan vasta siellä 2560x1600 resoille mentäessä. Ja toki näytön tuumakokokin vaikuttaa siihen, paljonko muistia tarvitaan.

 

Oletko nyt aivan varma.

 

No ei missään nimessä ole iso kun suurin osa nykynäytöistä siihen pystyy. Ja itse aiheeseen liittyen näyttömuistiin.

Näytön koko ei vaikuta yhtään. Vain käytetyllä resoluutiolla ja kuvanlaatu asetuksilla on merkitystä kun puhutaan näyttömuistista. Ongelma tulee siitä että näyttis tai prossu puutuu ennempää ihan täysin ennenkuin yli gigan näyttömuistia pystyy hyödyntämään. 1,5 gigan näyttömuisti on tässäkin tapauksessa halpa markkinointi kikka jolla pyritään johtamaan kuluttajaa harhaan.

 

Hei, tässä olisi lisää mahdollisia kannetavia tietokoneita joissa on kaikissa kahden vuoden takuu ja neljä ydintä ja myöskin semi-hyvä näytönohjain (semi-hyviä verrattuna mun pöytäkoneeni himo bios päivitettyyn ati radeon hd 6950!)

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/ASLXR6K02033/acer-aspire-15-6-kannettava

http://www.gigantti.fi/product/tiet...HR003NC/packard-bell-easynote-15-6-kannettava

ja sitten on vielä tämä mutta tässä vain vuoden takuu

http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...on-dv6-6069so-15-6-HD-Core-i7-2630QM-8-GB-640

Jos ostat palavan laatikon jossa on näyttö, tarkista takuu. jos ostat sellaisen jossa huonompi takuu, se on kuin riski peliä (mainitsin muuten vaan, mul on tylsää)

 

mmh.. mitäköhän oon taas sekoillu.

 

Tai sitten et vaan tiennyt.

 

-.-, taasko se alko? Näitä vastauksia kun tulee aika äkkiä kirjoteltua niin ei sitä kaikkee kerkee ajatteleen.

 

Jos ei ehdi ajatella, niin ei kannata kirjoittaa.

 

http://www.netanttila.com/webapp/wc...yId=31154&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay HOXHOX TUOSSA TEILLE SHOKKIHINTA