Pelikonetta kasaamassa, jeesiä noobille.

Kuten tavallista joku ymmärtää väärin.
en jaksa enää näin typerää juttua. Virtalähteen käyttöikä on mielestäni 5v oli kapasiteetti mikä vain. Kuka oikeasti pystyy sanomaan että vuonna 2004 hankittu virtalähde on täydessä käytössä.
wateilla ei mitään merkitystä laitteen iässä. Tietty ne voi toimia mutta kattaako mikään vakuutus mikäli valmistajan antama käyttöikäsuositus (aivan vain suositus) on ylitetty.

JHKS lopettaa asian vatvomisen kun tämä on mennyt syyttelyksi ja kukaan ei ole itse tehnyt taustatyötä mittareilla ja näin ei pysty todellisiin faktoihin. Henkilökohtaisiin solvauksiinkin on menty.

 

Noh tiedä sitten, varmaan mun HX sanoo 5,5 vuoden päästä riksraks ja poks. Corsair nyt kuitenkin antaa ainakin noille powereilleen 5 vuoden takuut, pois lukien 400W 400CXEU jolle on annettu vain 3 vuoden takuu, ja CMPSU-750HXEU jolle ollaan annettu 7 vuoden takuu. Nää takuu asiat nyt selvinnee esimerkiksi Corsun sivuilta -"The 1000HX, 620HX & 520HX, TX and VS Series of Power Supplies have a 5 year warranty. The 450HX, 750HX & 850HX have a 7 year warranty,".
Sekä ihan Suomalaisen verkkokaupan sivuilta Jimm's. Eli mikäli virtalähteeni ei enään tammikuussa (tulee vuosi täyteen) anna 620W tehoa vaan 5-20% (589-496W) niin vien sitten takaisin liikkeeseen ja pyydän uuden powerin tilalle.

Juuri tuossa muutama viikko sitten elvytettiin kaverin konetta vanhalla 250W Enermaxin virtuskalla, ikää sillä taitaa olla liki 10 vuotta. Kokoonpano johon tuo pistettiin on: AMD Athlon 3500+ Socket 939, GeForce 8600GT, 2 kovalevyä ja DVD-RW asema, kaikki neljä muistipaikkaa ovat käytössä, ja lisäksi PCI paikassa on Yamahan valmistama äänikortti. Hyvin toimii. Jos tuosta olisi vuosittain hävinnyt 5% (tai tuo 20%) tehoa niin miten ihmeessä laitos pysyisi vielä pystyssä?

 

Näinpä, eikä takuun päättyminen ole mikään käyttöaika suositus et sen jälkeen vakuutus ei enää korvaa. Tosin onko tuolla nyt mitään väliäkään koska 5v eteenpäin vehkeellä ei ole kyllä käytännössä edes sellaista arvoa, että se ylittäisi edes normi kotivakuutuksen omavastuuosuuden.

 

Eiköhän tää asia ole käsitelty puolin ja toisin, eikä tässä asiassa päästä kuitenkaan puusta pitkään...

 

En kyllä haluaisi kokeilla laitteitasi. Sinun teksteissäsi on niin paljon asiavirheitä ja asiantuntijan "mutuja" etten usko hetkeäkään että olet oikea ammattilainen. Itse asiassa kulutuksesta vähennetään kun hyötysuhteesta on kyse. Jos kone vie seinästä 400W se vie todellisuudessa sen 80% siitä (hyvällå powerilla). Ja nuo 850W suositukset on nyt aivan täyttä paskaa. Ja tuota että vuodessa häviää aina 20% tehoista en usko hetkeäkään ilman lähteitä, ellei sitten kyseessä ole tosiaan niitä roskapowereita. Kuten sanottua 430W seasonicilla on pyöritetty mm. kellotettua E8400-kokoonpanoa kahdella HD4870-näytönohjaimella.

 

Ois kohtuullisen mukava tietää millä virtalähteellä se JHKS pyörittelee tota omaa kokoonpanoaan? [LAINAUS SIGUSTA[Antec P190 1200/Asus RampageIIextreme/Intel Core i7 975/Corsair Dominator DDR3 1600Mhz 6*2GB/Asus Geforce GTX Mars*2/Xonar HDAV 1.3/WD VR 300GB/WD Caviar Black 2TB/LG GGW-H20L/Plextor PX-B300SA/Vista Ultimate 64bit.]LAINAUS SIGUSTA] Tosiasia on että 700W virtalähdettä et kyllä tarvitse. Kaverilla on Intelin neliydin prossu (QX9650) ja nVidia GTX295 ja kyllä se hyvin 620W (Corsair HX620) virtalähteellä pyörii vaikka valmistajan suositus tais olla päälle 700W. Laadukkaalla (Corsair, Enermax...) n. 600W virtalähteellä saat ihan hyvin vaikka kaksi tollaista HD 5870 CrossFireen.

 

WOU!!

Joo siis piti laittaa 650W näin se flunssa pehmittää pään x)

Eli siis Corsair 650W 650HX, ATX2.2-virtalähde, 80+ 118€

Tänään tilaan ton paketin ja n. 2,5 viikon päästä pitäisi olla uusi kone. Ei millään jaksaisi odottaa!

Eiköhän tämä ollut tässä, toivottavasti tämä keskustelu auttoi myös muita, jotka paini(i) saman asian kanssa.

Kiitän kaikkia vastauksista!

Siis palaamme asiaan ja pidetään se asiallisena.

 

Lainaus toisesta topicista JHKS:n kirjoituksesta.

"Olen hyvin tyytyväinen siihen että koneeni virtalähteet ovat 1200W. Kulutusmittari on etupaneelissa ja kun äsken pelasin uutta gta peliä kulutus nousi merkittävästi."

Hyvähän se on et on tyytyväinen hankintoihinsa. Käsittääkseni, kulutusmittari ei kerro kyllä vaadittavan ottotehon määrää, vaan ihan sähkön kulutuksen. Sehän on selvä että ottoteho lisääntyy jolloin myös sähkönkulutus kasvaa kun pelataan raskasta peliä ja komponentit vaativat enemmän virtaa, mutta ei kaiketi kerro että ottaako se 200W vai 750W(mitä se ei todellakaan ota.)

Edit:Terzzi kirjoitti"tietenkin isompi virtalähde syö enemmän virtaa, joten se 80% hyötysuhde on hyvä. Yliammutussa powerissa ei ole mitään virtaa toisin kuin alimitatussa joka todennäkösesti sippaa heti kättelyssä."

Oisko tästä pitäny ymmärtää jotain???

 

Suinkaan älä tuota osta päätöstä pelkän powerin takia tee. Jos haluat säästää lompakkoasi, niin sonata 3 + sen mukana tuleva poweri riittää just fine. Mitä JHKS:n lausuntoihin tulee, niin tässä on nyt aika monta Senior ja Member tason käyttäjää hänen yksittäisiä sanoja vastaan, joten mieti tarkkaan ketä oikeesti uskoa. Sonatakin on hyvä peruskoppa, mutta ulkonäöllisesti siitä jää kyllä jotain puuttumaan. Eli jos taas olet vaihtamassa tilauslistaa tuon kotelon takia niin ok, mutta päätöksen voit tehdä ihan hyvin mielin Corsaisin 550W -> 650W väliltä (Jimillä 11€ hintaero, joten katsoisin enemmän saatavuutta kuin muuta.)

Täytyy sanoo, et multakin meni tän viestin tarkotus ja ymmärrys ihan ohi?

 

Vaikka en ole alan ammattilainen, näin sanotaan Ati:n sivuilla:


(http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5850/Pages/ati-radeon-hd-5850-system-requirements.aspx)

Ja tällaisia tuloksia on tullut Muropaketin, tunnetun suomalaisen komponenttientestaus ym. sivuston testistä:


(http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-5870-cypress,4)
Kyseisessä kokoonpanossa on nämä laitteet
# Intel Core i7-870 (2,93 GHz)
# Asus P7P55D Deluxe (Intel P55)
# 2 x Corsair 2 GB DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
# ATI Radeon HD 5870 (850/1200 MHz)
# Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA II
# Western Digital Caviar SE 320 Gt
# Antec TruePower Quattro 850 W
# LG DVD-ROM
(huom. Raedeon 5870, joka kuluttaa enemmän virtaa kuin 5850)

Sitten, valmistajasta riippumattoman extreme outervisionin virrankulutuslaskimen mukaan:
http://i714.photobucket.com/albums/ww141/silverfief/psucalculator.png
(http://extreme.outervision.com/PSUEngine)



Kuten kaikesta tästä voidaan päätellä, 500W on ihan riittävä.
Tuon calculaattorin mukaan virtaa kuluu 343W, eli 500W viralähde riittää tarpeeksi kuin hyvin, lisäksi laskuissa oli mukana 5870, sillä 5850 ei ole vielä tuonne tullut.
Se on sitten eriasia, jos aiot myöhemmin laittaa crossfireen toisen ohjaimen, siinä tapauksessa kannattaa ottaa vaikka 600w. Kuitenkin 5850 on sen verran tehokas, että tuskin pitkään aikaan tarvitset toista.

Tähän loppuun vielä muutama linkki:
Muropaketin testi, missä mukana i5 870, kokoonpano kuluttaa 260W
Guru3d:n artikkeli 5850:sta. Kokoonpanon kulutus raistuksessa: 348W
Muita 5850 saatuja kokoonpanon virrankulutuslukemia rasituksessa
Hardcop: 357W
Anandtech: 315W
Techreport: 254W
Tomshardware: 305W

 

Siis sä voit ottaa vaikka sen sonata 3 kotelon jossa tulee ihan hyvä 500w poweri joka riittää enemmän kuin tarpeeksi. En ymmärrä ainakaan itse että mitä tää yks on täällä höpötelly.

 

Juurikin näin . Saattaa vaan olla aika tiukalla, että mahtuuko radeon 5850 tuohon koteloon.

 

Kyllä sen pitäisi mahtua kun on vain 24cm pitkä. Ainakin tietääkseni, ja jos nettiä on uskominen.

 

No en nyt tiiä tosiasiassa syökö 1200W poweri enemmän kuin 420W Mutta lämpeää varmaan enemmän. Ja ennemmin ylimitattu poweri kuin alimitattu joka ei jaksa konetta pyörittää ja hajoaa sen seurauksesta.

 

Eiköhän se sähkön "syönti" ole niistä komponenteista nimenomaan riippuvainen mitä löytyy sieltä masiinan sisältä ja tässä on juurikin se paikka missä kannattaa panostaa laadukkaaseen hyvällä hyötysuhteella varustettuun virtalähteeseen, koska se on ihan sama että lukeeko siinä kupeessa 500W vai 16000W kunhan se omaa riittävän ottotehon niille komponenteille. Ainut vaan että se hyvän hyötysuhteen omaava virtalähde tarvitsee sitä tehoa tarvittavan virran saavuttamiseen vähemmän kun se huonolla hyötysuhteella varustettu pingpong-poweri, joka tuottaa sen ylimääräisen ottotehon lämmöksi omiin sisuskaluihinsa ja sitä kautta kotelon sisälle. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää se että on ISO niin, siitä ei ole mitään hyötyä jos ei siitä pysty käyttämään kun kolmasosan...